- Ce sujet contient 43 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Plutôt attiré par les productions plus anciennes et quelques soit les marques…
Suis pas vieux pourtant
HS ON
Patrick, c’est quoi cet avatar, ça te ressemble pas de changer… c’est la Sub attitude qui fait ça ? Tu redeviens d’jeuns
HS OFF__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- patrickN a écrit:
- les anciennes pour moi
et puis mon poignet dit non
Ton poignet dit-il aussi non, pour ton nouvel avatar?
@ Alex :
Petit poignet et petit budget donc vintage.
Et puis même par rapport à l’esthétique, je suis assez classique.- ft1000mp a écrit:
- … et dans 10 ans tu aimeras les modèles d’aujourd’hui, tout est normal.
Si on couple à ca la relation aux proportions des boitiers actuels, j’espère que dans 10ans on va pas finir avec que des 50mm aux catalogues
sinon va falloir manger!!- patrickN a écrit:
- yep ! les d’jeun’s
z’avez chouffé mon avatar ??
Ah, notre Patrick est de retour
Il y a eu un soucis de serveur d’image avec une photo de truc de djeun’s
Bienvenu parmi nous
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE[quote= »Kerangaro »]Depuis un certain temps, je me rends compte que mes goûts se portent de plus en plus sur des montres qui ne sont plus au catalogue.
Je ne parle même pas de vintage, c’est un autre question (je suis collectionneur vintage également), mais beaucoup de modèles de plus de 10 ans me semblent beaucoup plus désirables esthétiquement que les nouveaux…Suis-je le seul à trouver que « tout fout le camp », que « c’était mieux avant » ?
Est-ce moi qui suis trop vieux, quasi-cacochyme, et donc conservateur ?
C’est l’occasion de présenter les modèles qui vous semblent plus réussis que les modèles actuels
Exemples :
+1 pour cette Seamaster j’ai un peu de mal avec les nouvelles aiguilles
si on répond ça dépend? on a bon?
par exemple, j’aime beaucoup les productions actuelles chez Zenith ( doublematic, 36000, … ) et pas forcément le look d’il y a 10-15 ans ..
donc, ce n’est pas systématique d’aimer « plus » les anciennes …
sur le terrain du tarif, par contre, c’est souvent plus abordable de chercher des petites vieilles!
bref, j’aime bien les productions actuelles … même en 45 mm!
Olivier
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.Il se passe ceci pour moi:
Je lis les revues horlogères, je me rends dans différents salons Horlogers ou dans des boutiques et essaye les modèles récents qui m’ont plus sur écran ou sur papier glacé. Et là, le constat, souvent, la montre est belle mais le diamètre est trop important (sur mon « petit » poignet de 16,
et/ou trop épais. Après de nombreux essais en neuf et en vintage j’en suis arrivé à un diamètre idéal de 38-42 pour un chronographe, 38-44 pour une plongeuse,
36-40 pour une montre « dite » classique.J’ai tout de même eu quelques belles surprises dernièrement:
La Lange Datograph
La Chanel J12 or acier édition limitée (notamment pour sa finesse)
La Zenith pilot grande date…- Bender a écrit:
- Je préfère les anciennes et les nouvelles Sub
Je préfère les anciennes GMT-Master idem
Je préfère lesanciennesnouvelles Explorer pour moi car plus grande
Je préfère lesanciennesnouvelles Explorer II, j’adore l’aiguille orange
Je préfère lesanciennesfutures Daytona en céramique si elles sortent un jour
Je préfère lesanciennesnouvelles Datejust, surtout les DJ-II car plus grandeNon, je ne suis pas conservateur …
Moi aussion parle bien de politique, hein?
- Zorba06 a écrit:
- ni l’un ni l’autre, je porte des coups de coeur
+1
très bien résumé
mais c’est pas proposé dans le sondage Haha, ça fait plaisir de voir que je je suis pas le seul !
et que dire des années 1950, âge d’or de l’horlogerie mécanique…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.