- Ce sujet contient 11 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
Il y a quelque chose que je ne comprends pas
Si l’on cherche des informations sur l’étanchéité de nos plongeuses, on peut trouver ce genre d’information :
Water resistant 100m : permet de nager
Water resistant 200m : permet de nager, de faire de l’apnée
Water resistant 300m : autorisé pour la plongée, mais maximum 2 heures à 30 mètres
Water resistant 500m : autorisé pour la plongée, mais maximum 2 heures à 50 mètresMaintenant, si l’on prend le cas des ordinateurs/montres de plongées de la marque Suunto comme le D6 ou le D9, ils sont prévus pour plonger à des profondeurs de 150 ou 200 mètres sans vraiment de limite de temps.
Les étanchéités ne seraient-elles pas toujours les mêmes en terme de résistance ?
- Borset a écrit:
- Il y a quelque chose que je ne comprends pas
Si l’on cherche des informations sur l’étanchéité de nos plongeuses, on peut trouver ce genre d’information :
Water resistant 100m : permet de nager
Water resistant 200m : permet de nager, de faire de l’apnée
Water resistant 300m : autorisé pour la plongée, mais maximum 2 heures à 30 mètres
Water resistant 500m : autorisé pour la plongée, mais maximum 2 heures à 50 mètresLes étanchéités ne seraient-elles pas toujours les mêmes en terme de résistance ?
Tu peux me dire d’ où tu sort ce monceau de bêtise ! Olive.
Salut,
Yema donne une info similaire sur son site, mais sans mention des temps d’immersion :
30 mètres : http://www.yema.fr/upload/documents/T-E-30M.gif
50 mètres : http://www.yema.fr/upload/documents/T-E-50M.gif
100 mètres : http://www.yema.fr/upload/documents/T-E-100M.gif
200 mètres : http://www.yema.fr/upload/documents/T-E-200M.gif
300 mètres : http://www.yema.fr/upload/documents/T-E-300M.gifCette marque ayant une petite légitimité sur les montres de plongée, j’ai considéré ce document comme crédible.
Denis
Je ne sais pas si l’on peut accorder une quelconque fiabilité à ces tableaux même celui produit par Yema.
J’ai actuellement deux montres étanche à 30 m, et depuis plusieurs mois, je fais de la natation avec et avec une je vais même me baigner dans la mer.
A ce jour, je ne rencontre aucun souci avec. L’eau salé n’a pas attaqué le mécanisme puisqu’elle fonctionne avec une précision suisse bien qu’elle n’en soit pas une.
Alors que penser de ces infos ?En fait le premier post correspond à la traduxction de ce que met casio sur ces montres et le post de Denis C est effectivement la pseudo "norme" qu’utilise Yema. Il y a aussi les normes NIHS beaucoup plus officielles et serieuses.
En fait chacun fait un peu ce qu’il veut entre inscription et garantie d’étanchéité.
Cependant pour la plupart des grandes marques, s’il est écrit 300 mètres il y a de fortes chances que la montre soit réelement étanche à 300 mètres (voir 25% de sécurité en plus)…
Il y a déja eu des posts là dessus dans le temps il me semble.
Les étanchéité à l’eau proviennent du site de Zeno Watches et serait dérivé de la norme ISO 2281 (équivalente à la norme NIHS 92-10)
On retrouve le même genre de tableau sur Wikipedia Anglais et chez Casio, Seiko
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_6425
http://www.seiko.co.uk/html/supportfaq.php#q4
http://www.breitlingsource.com/articles_water_resistance.shtml
http://www.casio-europe.com/de/watch/technologie/wasserdichtigkeit/la seule norme qui existe pour les normes de plongée est la ISO 6425, je vous laiise lire l’article sur le site de Zdiver : http://site.voila.fr/fwi-sail/zdiver1.htm
pour le reste, chaque marque utilise sa propre codification, que ce soit casio, yema, omega ou rolex …
Ce qui est sur c’est que selon les marques, les codifications sont respectées : quand une montre est annoncée étanche à 200m par Omega ou Rolex, elle l’est vraiment. Et même plus parfois.
quand casio ou yema annonce que leurs montres étanches à 100m ne doivent pas servir à la plongée, il faut les croire aussi, sinon, ils ne s’emmerderaient pas à pondre des tableaux aussi débiles !pourtant j’ai plongé pour me marrer à 40m avec une casio payée 10 dollars aux US annoncée pour 50m, elle vit toujours, elle me sert de réveil le matin. Coup de chance quand on voit comment est vissé le boitier …
En ce qui concerne les ordinateurs de plongée, la donne est différente : les profondeurs annoncées sont bien réelles et même inférieures à leur capacité réelle. Pour preuve, le record d’apnée en no limi vient d’être battu à 214m, le plongeur portant une suunto annoncée pour 150. Il a ainsi pu ramener les données techniques de sa plongée.
- Borset a écrit:
- Les étanchéité à l’eau proviennent du site de Zeno Watches et serait dérivé de la norme ISO 2281 (équivalente à la norme NIHS 92-10)
On retrouve le même genre de tableau sur Wikipedia Anglais et chez Casio, Seiko
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_6425
http://www.seiko.co.uk/html/supportfaq.php#q4
http://www.breitlingsource.com/articles_water_resistance.shtml
http://www.casio-europe.com/de/watch/technologie/wasserdichtigkeit/
la norme iso 2281 n’est absolument pas une norme définie pour la plongée : cette norme définit que la montre doit résister à des variations de pression d’air, d’eau et de température de courte durée. Ce qui n’est pas le cas de la plongée, je répète la seule norme qui vaille est la 6425
- Citation :
- En ce qui concerne les ordinateurs de plongée, la donne est différente : les profondeurs annoncées sont bien réelles et même inférieures à leur capacité réelle. Pour preuve, le record d’apnée en no limi vient d’être battu à 214m, le plongeur portant une suunto annoncée pour 150. Il a ainsi pu ramener les données techniques de sa plongée.
Enfin ! Plutôt que de polémiquer sur l’origine et la véracité de tableau dont l’utilité est, somme toute, très relative. Il y a quelqu’un qui a lu mon post d’origine jusqu’au bout et qui répond à ce qui était, en fin de compte, ma question
- Borset a écrit:
- Enfin ! Plutôt que de polémiquer sur l’origine et la véracité de tableau dont l’utilité est, somme toute, très relative. Il y a quelqu’un qui a lu mon post d’origine jusqu’au bout et qui répond à ce qui était, en fin de compte, ma question
Pour l’utilité d’établir la source de l’info, va falloir t’habituer car c’est comme cela qu’on procède ici.
Ca permet entres autres de faire la différence entre une classification marketing et une capacité réelle.
La montre, fut-elle de plongée, et comme cela est rat pelé (salut José) régulièrement sur ce forum, n’est plus qu’un gadget pour le plongeur. En revanche l’ordinateur est essentiel. Donc le rating de l’outil est sous estimé, celui du gadget peut-être surestimé par les services marketing.
La "polémique" (ici on appelle cela une discussion) est essentielle à ta réponse, puisqu’il s’agit d’établir quelles sont les normes ISO en vigueur.Une dernière chose. Par politesse, quand tu as ta réponse, on a l’habitude de dire "merci" et pas "enfin!".
Tu verras, on se fait plus d’amis comme cela.Pourquoi ces durées maximum ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.