FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › étanchéité speedmaster ? tout les combiens ?
- Ce sujet contient 10 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
12 décembre 2007 à 1h17 #410000023427
dawgdawg
Membresi on utilise sa montre de façon traditionnelle (pas d’immersion, juste un peu de ruissellement sous la pluie) quelle est la fréquence de vérification du joint de notre belle ?
bye
12 décembre 2007 à 2h41 #420000307159bobby_bobby
MembreBah tu si tu ne la mouilles jamais, je suppose qu’il n’y a pas de raison de vérifier le joint plus régulièrement que lors des révision (tous les 5 ans donc…)
L’interêt de vérifier le joint me semble important seulement pour les montres de plongée qui sont effectivement utilisées à cet effet.Jérémie
12 décembre 2007 à 2h51 #420000307160dawgdawg
Membrecette opération doit être obligatoirement faite par omega ? ou un atelier agréer peut suffir ? (sachant la pénurie de "vrais" horlogers sérieux…)
merci
bobybye
13 décembre 2007 à 2h55 #420000307164Invité
MembreJe dois avouer que je me baignais cet été dans la belle bleue avec une speed au poignet… certes un modèle récent et sur base 3301, mais avec un fond saphir installé et testé par notre bon LOA et basta…
Quand une speedmaster pro sort de révision Omega, elle est garantie deux ans (même ancienne) et si l’étanchéité est contrôlée, bon ben on peut quand même l’immerger dans 2 m de flotte…
Å tant va la speed à l’eau, qu’à la fin…
13 décembre 2007 à 3h00 #420000307165Invité
Membre- robenger a écrit:
- C’est vrai qu’il faut faire réviser sa montre tous les 5 ans?
Mais, si elle fonctionne, ça sert à quoi (question de newbie….) ? J’ai toujours vu mon pere avec une montre automatique (une Tissot) et je ne crois pas qu’il l’ai faite réviser…
Désolé d’interfer dans le sujet…
C’est la fameuse différence entre la maintenance et la réparation.
L’entretien, c’est la maintenance, avec des changements de pièces d’usure à intervalles programmés. Une montre entretenue qui conserve ses performances au fil des années.
La réparation, c’est quand ta montre est en rade, avec des lubrifiants morts, des axes bouffés, des roues grignotées, des joints cramés, et un peu d’oxydation tant qu’à faire… Ah ! elle a le charme de l’ancien, ça ! faut le reconnaître.
En aviation, c’est la mort ou la taule…
En bagnole, le carton ou l’air con au bord de la route
En horlogerie… c’est comme tu le sens…Å
13 décembre 2007 à 3h11 #420000307166Arno
MembreJe viens de terminer un 3135 ( Rolex ) de 1994.
Le mouvement etait comme neuf.
Je l’ai révisé totalement, plus par plaisir que par nécéssité.
Jamais cette montre ne fut ouverte depuis 94.
Réglée sur 4 positions à +1s/jour.
Pour le méga flip des joints et l’eau, il y a qqe chose que je ne pige pas.
Un joint ne craint pas l’eau, alors pourquoi angoisser en invoquant l’eau et les joints ??
En revanche, se baigner avec un chrono, faut pas avoir peur.
La vache, c’est bien qqe chose que je ne ferais jamais.
Pas de couronne vissée, plus deux entrées potentielles d’eau, un fond jointé, certes …… mais pas le top comme fond.
Mais bon, n’est ce pas, je dis ça …. je dis rien ……………..
Juste en passant : je retire mes Speeds, même pour me laver les mains …..__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein13 décembre 2007 à 8h30 #420000307161Invité
MembreUn bon horloger (donc avec le matériel nécessaire et suffisant pour effectuer un contrôle avant et/ou après le changement de joint…
… Changer le joint sans contrôle
Å
13 décembre 2007 à 10h20 #420000307162Duwan
MembreSalut Dawgdawg,
Pour l’étanchéité ne te pose pas de question par rapport à la Speed.
N’étant pas une plongeuse on sera moins regardant côté joints.
Evite tout de même de la passer sous l’eau si c’est une vintage
Utilise plutôt un chiffon de coton doux que tu passeras sur le boitier après utilisation.J’espère que tu nous montreras bientôt une photo comme tu sais si bien les faire avec un Nato.
Après avoir tout essayé, je viens d’habiller ma Speed avec un croco marron.
Je ne connais aucun autre exemple de montre qui se satifait de tout comme elle : cuir toutes teintes, acier, nato, tout lui va et donne des esprits radicalement opposés, du sportif au technique en passant par l’élégance. I love my Speed !!!13 décembre 2007 à 12h49 #420000307163robenger
Membre- bobby_bobby a écrit:
- Bah tu si tu ne la mouilles jamais, je suppose qu’il n’y a pas de raison de vérifier le joint plus régulièrement que lors des révision (tous les 5 ans donc…)
L’interêt de vérifier le joint me semble important seulement pour les montres de plongée qui sont effectivement utilisées à cet effet.Jérémie
C’est vrai qu’il faut faire réviser sa montre tous les 5 ans?
Mais, si elle fonctionne, ça sert à quoi (question de newbie….) ? J’ai toujours vu mon pere avec une montre automatique (une Tissot) et je ne crois pas qu’il l’ai faite réviser…
Désolé d’interfer dans le sujet…14 décembre 2007 à 1h44 #420000307167dawgdawg
Membre- Arno a écrit:
- Je viens de terminer un 3135 ( Rolex ) de 1994.
Le mouvement etait comme neuf.
Je l’ai révisé totalement, plus par plaisir que par nécéssité.
Jamais cette montre ne fut ouverte depuis 94.
Réglée sur 4 positions à +1s/jour.
Pour le méga flip des joints et l’eau, il y a qqe chose que je ne pige pas.
Un joint ne craint pas l’eau, alors pourquoi angoisser en invoquant l’eau et les joints ??
En revanche, se baigner avec un chrono, faut pas avoir peur.
La vache, c’est bien qqe chose que je ne ferais jamais.
Pas de couronne vissée, plus deux entrées potentielles d’eau, un fond jointé, certes …… mais pas le top comme fond.
Mais bon, n’est ce pas, je dis ça …. je dis rien ……………..
Juste en passant : je retire mes Speeds, même pour me laver les mains …..
j’entends bien, mais la question n’est pas de faire de la plongée avec, je suis pas fou… c’est juste pour ne pas engoissé en cas d’accident je préfère prévenir que guérir ? non ?
bye
c’est dieu l’inventeur du rock en roll, aucun théoricien ne dira le contraire…
14 décembre 2007 à 2h05 #420000307168Invité
Membre- Arno a écrit:
- En revanche, se baigner avec un chrono, faut pas avoir peur.
La vache, c’est bien qqe chose que je ne ferais jamais.
Pas de couronne vissée, plus deux entrées potentielles d’eau, un fond jointé, certes …… mais pas le top comme fond.
Mais bon, n’est ce pas, je dis ça …. je dis rien ……………..
Juste en passant : je retire mes Speeds, même pour me laver les mains …..
Je suis
!et je rêve d’avoir, moi aussi, une montre Titanic ADN compatible…
Blague à part, je l’ai fait juste après le contrôle étanchéité et parceque personne ne pouvait surveiller mes p’tites affaires sur la plage.. et je le ferai pas cette année surtout si je descends dans les Landes… quoique… je connais un gars pas loin !
Å

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.