- Ce sujet contient 19 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
Bonjour,
Je m’interroge sur l’étanchéité de la Speed, en particulier du modèle Hesalite Saphir 3572.50.00
Il est donné à 3 ATM alors que le Saphir Saphir est donné à 5, et si je ne me trompe pas le Hesalite fond plein est à 5 aussi. Je ne parle pas des derniers modèles coax.
Savez vous pourquoi le Hesalite Saphir est si peu étanche comparé aux autres ? Les 2 ATM de différence me questionnent car au quotidien ils font une sacrée différence.
Merci !aucune différence au quotidien, dans les 2 cas on ne la mets pas dans l’eau, et les 2 supportent les éclaboussures. La speed n’est pas une montre étanche épicétou.
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxAh? Je pensais qu’à 5atm sur une montre récente et/ou révisée récemment on pouvait au moins donner le bain des enfants, à défaut d’aller sur la lune
Mauvaise idée ?non, ne tente pas le diable
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramOk je vous remercie. Et concernant la différence technique entre les modèles qui justifie la différence entre 3 et 5atm, une idée ?
pourtant j’en connais qui régulièrement vont à la piscine avec les leurs …
__________________________________
The truth is out therePour moi une speed pro est pas étanche hesalite ou pas..évidemment certains pensent l’inverse mais j’ai 3 connaissances qui ont pris l’eau avec une speed récente en se lavant simplement les mains..
- depuis1899 a écrit:
- pourtant j’en connais qui régulièrement vont à la piscine avec les leurs …
Moi aussi, mais je la laisse dans le casier
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- Pecs a écrit:
- Ah? Je pensais qu’à 5atm sur une montre récente et/ou révisée récemment on pouvait au moins donner le bain des enfants, à défaut d’aller sur la lune
Mauvaise idée ?
oui, car meme si c’est soit disant étanche as tu vraiment envie de prendre le risque ?
retour sav, prix exorbitant, plusieurs semaines d’indisponibilité…la speed ca doit pas aller plus loin que le lavage de main…
y’en a qui se baignent avec, mais encore plus qui ont pris l’eau alors….__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
Moi, j’ai une Seamaster… et donc, bah, c’est la soluce…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Quand j’ai eu ma Speedmaster, c’était un cadeau de ma mère.
Je ne connaissais rien en montre à l’époque. Je désirais cette montre car j’avais lu un article sur elle dans une revue, pas une revue de montre, un truc de télé. On disait que c’était la seule à avoir réussi les tests de la Nasa, qu’elle était construite commme un tank et tout ça.
Donc, pour moi, elle était incassable, genre G Shock.
Pendant vingt ans, j’ai tout fait avec. Piscine, travaux à la maison, moto trial. Elle ne quittait jamais mon poignet.
Le bracelet cuir a laché, je l’ai remplacé mais le reste a toujours tenu le coup.
Puis un jour, je me suis intéressé aux montres.
J’ai appris qu’elle n’était pas plus étanche ni plus incassable que ça. En plus, maintenant elle vaut un max de tunes, du coup, j’y fais attention…
Donc, j’éviterai la plongée, mais faut pas croire que cette montre est une montre de salon!- Trantor a écrit:
- Quand j’ai eu ma Speedmaster, c’était un cadeau de ma mère.
Je ne connaissais rien en montre à l’époque. Je désirais cette montre car j’avais lu un article sur elle dans une revue, pas une revue de montre, un truc de télé. On disait que c’était la seule à avoir réussi les tests de la Nasa, qu’elle était construite commme un tank et tout ça.
Donc, pour moi, elle était incassable, genre G Shock.
Pendant vingt ans, j’ai tout fait avec. Piscine, travaux à la maison, moto trial. Elle ne quittait jamais mon poignet.
Le bracelet cuir a laché, je l’ai remplacé mais le reste a toujours tenu le coup.
Puis un jour, je me suis intéressé aux montres.
J’ai appris qu’elle n’était pas plus étanche ni plus incassable que ça. En plus, maintenant elle vaut un max de tunes, du coup, j’y fais attention…
Donc, j’éviterai la plongée, mais faut pas croire que cette montre est une montre de salon!
Salut,
Beau récit !
Ta montre a enduré pas mal de choses donc… et effectivement, la Speedmaster peut être assimilée à une toolwatch…
Perso, j’ai déjà pris ma Speed pour aller dans l’eau (lavabo, mer…)… mais maintenant, c’est non… et ma Speed est devenue une montre de salon finalement.
Si j’avais gardé ma Seiko SUMO, elle aurait été ma vraie toolwatch… permettant de clouer des clous.La Speed – que je porte en écrivant ces lignes – est superbe avec le reflet de ma lampe de bureau… l’hésalite est nickel même si je sais où il y a des traces (une loupe 30×36 est redoutable pour voir tout).
Bref, chacun fait ce qu’il veut de ses montres et tant mieux…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Ouais, pareil.
La Speed a droit à une retraite tranquille, elle m’accompagne au restaurant, pour les sorties shopping avec Madame, ou les réunions entre amis.
Celle qui la remplace pour le quotidien est une Hamilton Scuba, verre saphir, lunette céramique, étanche 300 mètres et pas plus de 1000 boules. Je deviens raisonnable 🙂
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.