- Ce sujet contient 21 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- .kevin. a écrit:
- Je sais que certaines 1665 testées « étanche » prennent l eau au moment de la remontée , par la valve a hélium …
kevin
on sent le vecu
- bidi95 a écrit:
- En ce qui concerne l’attitude et l’accueil par les horlogers à Ruysdael je te rejoins.
J’ai depuis 3 mois eu plusieurs fois besoin d’y aller, et on a de plus en plus l’impression d’être pris pour un con.
Je n’y ai jamais mis les pieds donc je n’apporterai pas d’avis la-dessus.
Mais j’ai côtoyé plusieurs fois lors de mes entrainements de plongée (moi en plongée en apnée, lui en plongée bouteille) l’un des horlogers qui bosse là-bas. On a échangé sur nos Sub’ respectives et sur notre affection personnelle pour la marque, et il m’avait confié qu’un certains nombre des horlogers qui travaillaient avec lui étaient amateurs de vintage et appréciaient travailler sur ces modèles plus anciens. Comme quoi on a parfois des surprises…__________________________________
Perpetual Spiritmerci à tous pour votre aide
@walton: pour l’explication de DomMars
@bidi95: j’aie cru un moment etre le seul à penser ça. ouf
@furtif: effectivement HS. désolé que tu n’aies pas compris mon propos qui n’etait absolument pas celui que tu developpes.
@edgar: merci d’avoir parfaitement compris mon propos.
et bonne soirée à tous
Salut,
Merci pour le lien déja ancien, la politique de la marque à changé depuis pour répondre aux nouvelles normes. les tests se font en compression au profondeur pour lesquelles les produits sont vendus.
La machine à dépression illustrée dans le lien est toujours utilisée mais pour detecter une fuite lorsaque la montre à étée recalée au test en caisson.
Pas trop le temps de developper je suis encore au taff mais si quelqu’un veut une explication plus pointue, je le ferai volontiers plus tard.
Dom
P.S. je connais bien les gens de Rolex Paris, je peux dire qu’il aiment aussi beaucoup la marque pour laquelle ils travaillent. Parfois la politique Rolex leur demande d’être inflexible sur certaines demande et du coup ils sont parfois en position ou on peut préférer les detester.
Pour la politique de reparation quick service etc de Rolex pareil si necessaire on en parle plus tard.Bonne fin de journée
Dom
Dom, je suis très intéressé par ton expérience sur le sujet, pour avoir fait un bon nombre de tests d’étanchéité sur tout un tas de produits dont des tocantes.
Cela dit, mon boulot n’est pas l’horlogerie mais le « controle ». En résumé, on peut m’envoyer des tocantes pour vérifier, par exemple que les inscriptions vues sur les montres repectent la/les normes sur l’étanchéité des montres. Bref, avec moi, c’est étanche ou pas, point barre, je ne répare pas.
Les essais faits sont des essais d’immersion sous pression. Une tocante doit tenir 600m, je la mets dans un bain, je ferme le bocal et monte la pression à 60 bar relatifs. Au bout d’un moment, hop, on retombe la pression et on fait un test de condensation (je résume car y’a un bail que je n’ai pas pratiqué).
J’ai vu un peu de tout, de la montre bien étanche, au truc qui éclate, voire juste un peu de buée.
Encore une fois, si ça prend l’eau, je m’en moque mais quid de l’AD si une SD ou autre prend la flotte ?
J’imagine que l’essai est fait après changement des joints, voire après une révision complète qu’il faut refaire de A à Z…avant un nouvel essai…. Me trompe-je ? Le cout d’un loupé doit être monstrueux non ?- dstef1 a écrit:
- Dom, je suis très intéressé par ton expérience sur le sujet, pour avoir fait un bon nombre de tests d’étanchéité sur tout un tas de produits dont des tocantes.
Cela dit, mon boulot n’est pas l’horlogerie mais le « controle ». En résumé, on peut m’envoyer des tocantes pour vérifier, par exemple que les inscriptions vues sur les montres repectent la/les normes sur l’étanchéité des montres. Bref, avec moi, c’est étanche ou pas, point barre, je ne répare pas.
Les essais faits sont des essais d’immersion sous pression. Une tocante doit tenir 600m, je la mets dans un bain, je ferme le bocal et monte la pression à 60 bar relatifs. Au bout d’un moment, hop, on retombe la pression et on fait un test de condensation (je résume car y’a un bail que je n’ai pas pratiqué).
J’ai vu un peu de tout, de la montre bien étanche, au truc qui éclate, voire juste un peu de buée.
Encore une fois, si ça prend l’eau, je m’en moque mais quid de l’AD si une SD ou autre prend la flotte ?
J’imagine que l’essai est fait après changement des joints, voire après une révision complète qu’il faut refaire de A à Z…avant un nouvel essai…. Me trompe-je ? Le cout d’un loupé doit être monstrueux non ?
je suppose qu’on peut faire un essai à vide (sans mouvement ni aiguille ni cadran) de l’étanchéité de la boite et du fonctionnement de la valve qui est ni plus ni moins une soupape comme sur une cocotte minute en juste plus sophistiqué
__________________________________
Agitateur patenté…La valve est une soupape à ressort, toute bête, tout comme une soupape de sécurité d’une cocotte.
Cela dit, faire l’essai de la valve montre vide doit pouvoir se faire.
Par contre, l’épreuve, il faut la faire avec le mouvement, sinon, cela nécessiterait le démontage remontage, sans certitude de l’étanchéité.
Une épreuve à vide est utile en phase de développement du produit, pour s’assurer de la tenue des divers types de composants. Pas pour vérifier l’étanchéité d’une montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.