Etanchéité…mythe ou réalité ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Etanchéité…mythe ou réalité ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 31)
  • Auteur
    Messages
  • #420003896560
    FRANCOIS8
    Membre

    Sympa les infos que tu nous donnes thumright

    Moi je me baigne avec mes montres sans soucis 560, 564 ont déjà vu mer et piscine en Rep’ Dom
    A la fois elles sont données pour 300mts Wink

    Cet été c’est le Canada de prévu donc assez peu de chance d’enfiler le maillot de bain Crying or Very sad
    J’y vais avec la 25 et si l’occasion se présente elle me suivra dans l’eau.
    J’ai fait faire un test d’étanchéité sur la 25 (pas d’information sur la profondeur possible mais elle à passée le test sans soucis).
    L’horloger m’a dit elle est bien étanche après un passage dans « la machine » adéquate.
    thumright

    _________________

    _________________
    Golay & Spierer Rafale « la bleue » – Panerai 560 – Panerai 564 – Panerai 1389 – Panerai 389 – Panerai 372 – Panerai 025 – Steinhart OVM – Steinhart O1V – Rolex 5513 – 1675 – 16753

    #420003896567
    LeDav
    Membre

    J’ai pas retrouvé le post que je cherchais, mais voici un calcul intéressant sur le sujet de la pression dynamique
    https://famontres.com/forums/topic/le-mythe-de-la-pression-dynamique-et-l-etancheite/

    #420003896568
    Tele 52′
    Membre

    Merci cher Chat pour cette démonstration culinaire.

    (Mais comment peut-on être si compétent, drôle et humble ?)

    Inutile de préciser que ma contribution à la prochaine pinte est garantie, pour au-moins 3 bars Bulles

    _________________

    _________________
    Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes

    #420003896561
    leo
    Membre

    @ Vincent ; merci elle était bonne … thumright

    Sinon pour aller dans le sens de François, il est évident qu’ il faut faire vérifier de temps à autre l’ étanchéité … même pour aller au Canada ! ( quelle chance !! )

    #420003896562
    Tele 52′
    Membre

    C’est très intéressant comme info/question, quand on en a discuté après ta visite j’etais resté perplexe.

    J’ai entendu de plusieurs sources que l’étanchéité affichée était testée en conditions statiques et que les mouvements brusques (p. ex. plongeon) et les variations de température lors des baignades impliquaient des contraintes limitant cette étanchéité théorique.

    Le chat (fulguro) est appelé à la barre Mr. Green

    _________________

    _________________
    Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes

    #420003896563
    reznor6969
    Membre

    Hello amigo Chinois

    Oui, en effet, tu m’avais expliqué ceci…et Radiomir aussi à l’époque…
    …je vais envoyer un message au super chat… Twisted Evil

    _________________

    _________________
    E quindi uscimmo a riveder le stelle….

    #420003896571
    Tonave
    Membre

    thumleft

    _________________

    _________________
    Quand mon verre est vide, je le plains; quand mon verre est plein, je le vide.

    #420003896572
    Lomaing
    Membre
    Tonave a écrit:
    Je crois que Rolex fait des tests couronne dévissé, sur Panerai le levier est un plus mais il doit bien y avoir un joint qui protège jusqu’à une pression raisonnable….

    Non Chinois

    En revanche, comme le dit Fulgurochat, en sortie de prod, c’est la montre entière qui va dans des caissons Smile Une montre non-étanche est une montre morte Very Happy

    Sinon, j’avais écris ça un jour, relayant des calculs qui m’avaient semblés pertinents Incompréhensible

    https://famontres.com/forums/topic/etancheite-et-resistance-a-l-eau-la-fin-d-un-mythe/

    _________________

    _________________
    Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)

    #420003896573
    Obito
    Membre

    tip top l’explication thumleft

    _________________

    _________________
    Par le temps l’Homme court à sa perdition…

    #420003896574
    riwatch
    Membre

    en image décapsuleur ouvert .

    Etanchéité...mythe ou réalité ? - Page 2 Pan3410

    et après test de la goutte d’eau.

    Etanchéité...mythe ou réalité ? - Page 2 Pan3710

    _________________

    _________________
    cordialement riwatch Chinois

    #420003896575
    reznor6969
    Membre

    Top @riwatch thumleft merci pour les photos ! Chinois

    _________________

    _________________
    E quindi uscimmo a riveder le stelle….

    #420003896576
    FRANCOIS8
    Membre

    Merci pour toutes vos explications thumright

    _________________

    _________________
    Golay & Spierer Rafale « la bleue » – Panerai 560 – Panerai 564 – Panerai 1389 – Panerai 389 – Panerai 372 – Panerai 025 – Steinhart OVM – Steinhart O1V – Rolex 5513 – 1675 – 16753

    #420003896569
    Invité
    Membre

    Donc on peut balancer reznor dans le rhône à fort courant qu’importe les panerai qu’il porte…ok merci.

    ps: il est ou ton vendeur de churros qui officie à 22h30 ? ça intéresse Mme elle a tenté de lire et décroché après churros.. Mr. Green

    #420003896570
    jbpoincot
    Membre

    merci !

    #420003896577
    xoff
    Membre

    Souvent est fait révérence à la norme 6425 qui indique plusieurs choses dont l’étanchéité à 2 bars en plus de la lunette tournante, etc.

    J’ai 2 question :
    – les indications sur les boitiers sont elles optimistes ?
    – Il n’y a pas de validation de cette norme d’indiqué ou certaines marques attestent elles leurs indications ? Je sais c’est con, si c’est écrit !! D’où ma 1ère question. Merci

    _________________

    _________________
    Parfois, commenter n’est pas utile.

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 31)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.