FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Etanchéité Hamilton Khaki… déception ?
- Ce sujet contient 49 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tilleul, le il y a 8 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
28 mai 2018 à 22h02 #410000133250
Tilleul
MembreBonjour à tous,
Je poste ce message pour avoir un retour d’expérience. J’ai une petite Khaki auto toute simple que j’ai achetée à l’aéroport de Bruxelles il y a deux ans. Bracelet cuir marron avec surpiqûre blanche, verre saphir, dateur, étanche à 10 bars. Les finitions sont de bonne qualité, fidèles à la réputation de la maison Hamilton d’après ce que j’en sais.
Assez vite je l’emmène sur le terrain (khaki « field » oblige), à la pêche à la truite. A mon retour, je jette un oeil pour vérifier que je n’ai pas dépassé l’horaire convenu pour l’apéro, et là, stupeur… le verre est tout embué… elle a pris l’eau.
Je la renvoie directement au SAV par l’intermédiaire d’un concessionnaire, et elle me revient avec tous les joints changés, le verre parfaitement nettoyé et des excuses. Je considère la mésaventure comme close, mais me méfie quand même et évite dans les jours qui suivent de la tremper malgré son étanchéité affichée à 10 bars qui théoriquement permettrait de la baigner longuement.
Elle passe quelques temps dans sa boite bien au sec dans un placard en attendant mon désir de la porter à nouveau. Et pas plus tard que la semaine dernière, alors que la météo est indécise, je l’emmène pour un week end en montagne. Rien d’extraordinaire, mais il pleut à seau, de ces pluies de printemps qui rincent copieusement. Eh bien, croyez le ou non, à l’heure de l’apéro, elle avait pris l’eau.
J’ai tendance à perdre confiance après quelques mauvaises expériences et à rapidement évincer de mon paysage les marques qui ne me donnent pas satisfaction. Mais Hamilton… quand même !
Alors, que dois-je penser à votre avis ? (j’entends d’ici ceux qui me conseilleront de décaler l’heure de l’apéritif)
Avez vous eu de mauvaises expériences comme celle ci avec vos Hamilton ? Est-ce une malfaçon de série ? Juste un coup de malchance ?
Merci d’avance,
Tilleul
28 mai 2018 à 22h13 #420003881573spi13
MembreJamais mis ma khaki directement dans l’eau, mais jamais eu de problème en me lavant les mains ou par forte pluie. Et ça a été ma montre unique pendant une dizaine d’année, elle en a vu quand même.
28 mai 2018 à 22h23 #420003881574Milannimes
Membre
Incompatibilité avec l’apéro…
29 mai 2018 à 0h06 #420003881575chesney75
MembreJe ne vois en effet que deux solutions :
1 arreter l’apéro
2 ne plus porter de HamiltonMon choix est vite fait
(mais à consommer avec modération)29 mai 2018 à 0h16 #420003881576Franceallemagne
MembreLà, il y a un souci car 10 bar = 100 mètre. Tu as du malheureusement tombé sur une mauvaise série.
Normalement, Hamilton (groupe Swatch) fait plutôt des bons produits mais ils ne sont pas à l’abris d’un défaut de fabrication même sur leur montre la plus vendu.
Tu peux peut être voir encore avec le SAV pour un remplacement.
A+
FA29 mai 2018 à 0h29 #420003881577Peyo
MembreJ’avais entendu parlé de ce genre de soucis avec les Khaki field Mechanical mais celles-ci sont données à 5 bars. Vu que la tienne devait tenir les 10 bars, cela douche un peu mes envie
De l’autre coté, il y a pas mal de retours d’expériences sur des Seiko 5 données pour 3 bars et avec lesquelles certains se baignent sans probléme avec… Cela remet les pendules à l’heure.
29 mai 2018 à 0h38 #420003881578Necro
Membre10 bars c’est 10 bars. Pas 100 mètres.
De toute façon quand c’est pas vissé on voit ici des commentaires comme ça sur à peu près toutes les marques : TAG, Omega, etc…
En plus changer les joints tous les joints presque personne le fait. Pourtant on comprend tous quand on change un joint de robinet.
29 mai 2018 à 1h07 #420003881579Tilleul
MembreAlors, si on arrive au sujet Seiko, là je suis totalement catégorique, c’est à mon sens un des meilleurs rapport qualité prix du marché, et d’après mon expérience personnelle qui compte une bonne dizaine de pièces de toutes catégories (quartz de base, solaires, kinetic et mécaniques dont plongeuses) je n’ai rien à redire sur leur étanchéité, qui comme l’indique Peyo dans son message, vont même bien souvent au delà des recommandations.
Mais à mon humble avis, on ne compare pas Seiko et Hamilton en termes de qualité… pour moi Seiko c’est difficilement égalable à prix équivalent, vous ne trouvez pas ?
Je vais faire ça… consommer avec modération Hamilton… et privilégier Seiko pour l’apéro.
29 mai 2018 à 1h20 #420003881580Osmie
MembreJe suis du même avis que plusieurs :
– couronne visée c’est mieux
– ça doit être une mauvaise série. J’ai fais de la plongé à 3-4 m avec une 10 bar, et pas de problèmes …29 mai 2018 à 1h21 #420003881581Manivel
MembrePareil pour un collègue et sa Jazz Master, elle aussi étanche 10bars… elle ne tient pas a 20cm sous la surface et a repris l’eau aussi après le SAV.
29 mai 2018 à 1h31 #420003881582Tilleul
Membre
@Manivel !!Exactement la même histoire donc !
Bon, ça voudrait dire qu’ils ne font pas attention à l’étanchéité s’il ne s’agit pas de montres de plongée…
Ça me déçoit un peu.Je vais la renvoyer au SAV, mais je pense que cette fois ils vont me faire payer et de toutes façons je n’oserai plus la porter… encore une qui va encombrer mon placard.. ça me soule !
29 mai 2018 à 1h35 #420003881583numero27
MembreJ’ai une khaki king qui a plus de 10 ans, l’année dernière : descente de rivière, plongée, ski cette année dans des conditions épouvantables et toujours RAS. Je la traite toujours comme si elle etait indestructible mais faudra que je lui fasse une petite revision /changements de joints à l’occasion.
Ce que je comprend pas c’est qu’ils auraient du tester l’étanchéité la 2eme fois, mais si ça avait été le cas, il est impossible qu’elle ne résiste pas à une averse !! mon avis est que malgré le changement de joints, ils n’ont pas résolu le problème ni testé la montre. Pourtant si elle est annoncé pour résister à 10ATM, ils doivent s’y conformer, montre de plongée ou pas.
29 mai 2018 à 2h03 #420003881584Tilleul
Membre- numero27 a écrit:
-
Ce que je comprend pas c’est qu’ils auraient du tester l’étanchéité la 2eme fois, mais si ça avait été le cas, il est impossible qu’elle ne résiste pas à une averse !! mon avis est que malgré le changement de joints, ils n’ont pas résolu le problème ni testé la montre. Pourtant si elle est annoncé pour résister à 10ATM, ils doivent s’y conformer, montre de plongée ou pas.
Je suis d’accord avec toi. Ils ont reçu une montre qui prenait l’eau, ils ont changé les joints mais n’ont pas vérifié quoi que ce soit, considérant que c’était le problème le plus vraisemblable et qu’il serait réglé par des joints neufs. Mais la montre avait sans doute un autre problème, si ça se trouve un petit barbillon d’acier qui blesse le joint quelque part… du coup ils me l’ont renvoyée avec le même problème. J’aurais dû la porter immédiatement et essayer de la mettre à l’eau… Ca m’a bien effleuré l’esprit, mais l’idée qu’elle reprenne l’eau et que je doive l’expédier à nouveau m’en a dissuadé.
La prochaine fois je le ferai quand même… s’il y a une prochaine fois pour moi avec Hamilton…
29 mai 2018 à 3h40 #420003881585Manivel
MembreC’est sans doute peu représentatif de la production, mais quand on tombe dessus, ça refroidi vis a vis de la marque effectivement.
Le fait par contre que ce soit passé au contrôle qualité puis au SAV est cependant assez critiquable.29 mai 2018 à 3h48 #420003881586Osmie
MembreAprès le SAV semble réactif et ne pas être difficile pour prendre en charge …
à moins que justement le problème soit récurrent sur ce modèle

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.