- Ce sujet contient 24 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je suis actuellement à la recherche de ma première montre automatique, je sais … c’est pas très original et je m’en excuse par avance.
Mon budget est de 800€ maximum.Voici quelques critères:
-Je souhaite une montre polyvalente, qui ne jure ni en jean t-shirt, ni avec une chemise ni dans des situations plus habillées, quitte à changer de bracelet pour qu’elle s’adapte à la situation.-J’aimerai également qu’elle ait une couronne vissée, dans le cas contraire, j’aimerai une étanchéité avérée d’au moins 100 m, exit donc les Hamilton khaki (dont j’apprécie pourtant le look) si j’en crois ce que j’ai pu lire ici et là concernant leur problème d’étanchéité… je ne compte pas faire de plongée avec ma montre mais il peut m’arriver de me baigner avec ou de faire du bateau, j’aimerai autant éviter les accidents !
-Un look plutôt « classique » voir « vintage ».
-J’aimerai également des aiguilles et/ou chiffres ou indices luminescents .
-Un boitier compris entre 38 et 40 mm, bon jusqu’à 42 mm si la montre me plait vraiment ce n’est pas un problème…
-Je ne tiens pas particulièrement à avoir un fond transparent.
-Je ne recherche pas une plongeuse (ca sera peut-être la prochaine
)
-J’aimerai si possible éviter les Seiko SARB033 et 035, pas qu’elles ne me plaisent pas… mais on les voit beaucoup ! Et toujours chez Seiko je ne suis pas fan des Alpinist…
-Je n’ai accroché avec aucune Hamilton que j’ai pu voir en boutique (hormis la Khaki field auto)J’ai bien sur repéré quelques modèles mais aucun qui ne remplisse complètement le cahier des charges, je vais sans doutes devoir faire des concessions…
Parmi les montre repérées se trouve la Seiko SARX047, esthétiquement sans doute ma préférée. Malheureusement pas de luminescence sur celle-ci sinon j’aurai déjà craqué je pense.
J’aime également pas mal la Certina DS Action Day Date qui au niveau des specs rempli parfaitement le cahier des charges, elle est juste trop moderne à mon goût…
J’aime bien aussi esthétiquement les Glycine combat classic et vintage même en 36mm mais elles ont une étanchéité insuffisante.
J’aime beaucoup aussi les Sinn 556 I B et 556 I M mais elles sont hors budget…Bref ! Si vous avez des avis à me donner, des conseils ou des propositions, n’hésitez pas !
Merci d’avance !Longines Conquest 39mm, avec les soldes ou sur le gris on est dans le budget. Mais sans lume, ou alors une Longines VHP.
Tissot Gentleman
Christopher Ward C65 vintage, vintage, passe partout, 150 m, lume, 38 mm LienAprès entre 50 m ou 100 m et si tu ne fais pas de plongée, si c’est juste faire des éclaboussures à 2m, c’est suffisant à condition que l’étanchéité soit optimale.
- Tass2909 a écrit:
- Longines Conquest 39mm, avec les soldes ou sur le gris on est dans le budget. Mais sans lume, ou alors une Longines VHP.
Tissot Gentleman
Christopher Ward C65 vintage, vintage, passe partout, 150 m, lume, 38 mm LienAprès entre 50 m ou 100 m et si tu ne fais pas de plongée, si c’est juste faire des éclaboussures à 2m, c’est suffisant à condition que l’étanchéité soit optimale.
Se baigner avec une 50m
Encore un où il faut refaire la formation.
Bonne lecture
http://www.forum-mdp.com/t7396-etancheite-un-billet-d-humeur-a-lire-ou-a-relireMa petite Seiko 5 (annoncée à 30m), me suit dans toutes mes baignades et aucune infiltration à ce jour.
Je descends aux max à 5 mètres et je ne vais pas de ski nautique, mais à part cela :
- Tass2909 a écrit:
- Encore un où il faut refaire la formation.
Bonne lecture
http://www.forum-mdp.com/t7396-etancheite-un-billet-d-humeur-a-lire-ou-a-relire
Je connais ce billet et la physique. Le calcul est juste mais il y a un biais. Lorsque l’on parle de pression dans un milieu, c’est toujours une moyenne. La fameuse « pression en mouvement » est très irrégulière et l’eau peut entrer en petite quantité dans la montre. La pression dynamique évoquée dans le billet est une force et non une pression (oui, il y a une différence).
Si tu veux prendre le risque de te baigner avec une 50m fais le. Personnellement, s’il y a un fond et une couronne vissée, je considère que ça peut être étanche. Sinon, je reste à 50m… de l’eau.
- GCV a écrit:
- Se baigner avec une 50m
Certains se baignent avec une Speed, il est vrai que moi je ne l’ai jamais fait mais il parait qu’on peut
- GCV a écrit:
- Je connais ce billet et la physique. Le calcul est juste mais il y a un biais. Lorsque l’on parle de pression dans un milieu, c’est toujours une moyenne. La fameuse « pression en mouvement » est très irrégulière et l’eau peut entrer en petite quantité dans la montre. La pression dynamique évoquée dans le billet est une force et non une pression (oui, il y a une différence).
Si tu veux prendre le risque de te baigner avec une 50m fais le. Personnellement, s’il y a un fond et une couronne vissée, je considère que ça peut être étanche. Sinon, je reste à 50m… de l’eau.
Tu peux me calculer alors cette « pression en mouvement »? ou un article où on en parle?
- Tass2909 a écrit:
- Longines Conquest 39mm, avec les soldes ou sur le gris on est dans le budget. Mais sans lume, ou alors une Longines VHP.
Tissot Gentleman
Christopher Ward C65 vintage, vintage, passe partout, 150 m, lume, 38 mmAprès entre 50 m ou 100 m et si tu ne fais pas de plongée, si c’est juste faire des éclaboussures à 2m, c’est suffisant à condition que l’étanchéité soit optimale.
Merci de ta réponse.
La Conquest coche pas mal de cases mais je trouve le trait un peu épais… notamment la lunette (si c’est le bon terme)… j’aime bien son côté un peu « Explorer » mais elle est trop massive à mon goût. Je lui préfère la Conquest Classic L2.785.4.56.3 (désolé je ne peux pas poster de liens) , plus fine, mais qui apparemment ne se fait plus . En tout cas je ne la trouve pas sur le site de Longines. Difficile aussi de la faire rentrer dans le budget.
La Tissot Gentleman pour le coup, je lui préfère la Certina DS Action Day Date .
Par contre j’accroche pas mal à la C65 Vintage ! J’avais vu la C65 Trident Diver mais pas celle-ci… on est un poil au dessus du budget mais ça mérite clairement réflexion !
- DeadZone a écrit:
- Ma petite Seiko 5 (annoncée à 30m), me suit dans toutes mes baignades et aucune infiltration à ce jour.
Je descends aux max à 5 mètres et je ne vais pas de ski nautique, mais à part cela :
Elle a une couronne vissée ? Car la Seiko SARX047 qui m’intéresse a une couronne poussée et est donnée pour 100m… du coup si la tienne a une couronne poussée et est donnée pour 30m, je me dis que ça peut être suffisant pour la baignade sur la SARX047.
- Tass2909 a écrit:
- Tu peux me calculer alors cette « pression en mouvement »? ou un article où on en parle?
C’est exactement le même calcul mais avec des variables que l’on ne peut pas improviser. Il faudrait faire une mesure expérimentale ou bien une simulation informatique.
La vitesse V utilisée dans l’article est celle du nageur dans le référentiel fond du bassin. Il faudrait utiliser la vitesse de la montre dans le référentiel « eau autour de la montre ».
- Gérald B a écrit:
- Elle a une couronne vissée ? Car la Seiko SARX047 qui m’intéresse a une couronne poussée et est donnée pour 100m… du coup si la tienne a une couronne poussée et est donnée pour 30m, je me dis que ça peut être suffisant pour la baignade sur la SARX047.
Salut GéraldB, c’est bien une couronne poussée et fond visé. Mais il y a bien un caoutchouc sur la tige de la couronne. Donc, je pense que l’étanchéité se fait très bien.
Après le verre avant et arrière est assez fin, donc oui la pression exercée dessus au-delà de 5 mètres devrait avoir raison de la montre, à mon avis.Mais pour de simple baignade ou plongeon raisonnable : aucun souci !
- Tass2909 a écrit:
- Tu peux me calculer alors cette « pression en mouvement »? ou un article où on en parle?
tu en as posté un ce matin
et instructif d’ailleurs
Mais apparemment il faut prendre en compte la vitesse microscopique de la molécule d’eau. J’ai lu que ca peut aller à 750 m/s…Lien soit une pression de 2600 atm:mrgreen: avec la formule dans le lien au dessus.
Mais heureusement, chaque molécule a un parcours aléatoire, ca se tape entre eux et ca freine entre eux. Donc une vitesse moyenne nulle…- Tass2909 a écrit:
- Mais apparemment il faut prendre en compte la vitesse microscopique de la molécule d’eau. J’ai lu que ca peut aller à 750 m/s…Lien soit une pression de 2600 atm:mrgreen: avec la formule dans le lien au dessus.
Mais heureusement, chaque molécule a un parcours aléatoire, ca se tape entre eux et ca freine entre eux. Donc une vitesse moyenne nulle…
bah au mois certains te lise !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.