FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Étanchéité GMT Master et Submariner
- Ce sujet contient 42 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Totocatcho, le il y a 7 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
14 juin 2019 à 9h58 #420004132089
marmoot
Membre- Totocatcho a écrit:
- Bizarrement ce qui m’intéresserai à moi c’est de mettre un fond de GMT sur ma SUB histoire de gagner quelques millimètres.
Mais effectivement comme dit yanovich je serais curieux de savoir si quelqu’un a déjà fait cette manip.
Sur une 5 chiffres en tout cas ça marche
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=569347
Sur les 6 chiffres c’est ce caseback plus fin qui m’a fait préférer la GMT LN à la Sub.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »14 juin 2019 à 10h00 #420004132090Totocatcho
MembreMerci pour la recherche 👍
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
14 juin 2019 à 10h17 #420004132084Totocatcho
MembreBizarrement ce qui m’intéresserai à moi c’est de mettre un fond de GMT sur ma SUB histoire de gagner quelques millimètres.
Mais effectivement comme dit yanovich je serais curieux de savoir si quelqu’un a déjà fait cette manip.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
14 juin 2019 à 11h20 #420004132085bfck
MembreMais comment feras-tu lorsque tu plongeras à 300 mètres ?
14 juin 2019 à 11h44 #420004132086Totocatcho
MembreJe mettrai du cellophane autour pardi 👻
Sans deconner, c’est possible d’adapter le fonds d’une 116710 sur une 116610?
14 juin 2019 à 12h48 #420004132077Jeserlecter
Membre15 juin 2019 à 2h18 #420004132091Yann Riquier
Membre- Totocatcho a écrit:
- Je vais passer voir un AD pour demander il va bien rigoler je sens .
Si j’arrive à le faire tu pourra en juger à la prochaine fameuse rencontre Toulousaine Yano.
On aura peut même l’occasion de comparer. Je vais en principe bientôt me racheter une Submariner 116610.
Je pense surtout que l’ad va te répondre comme le ferait Rolex, « On ne modifie pas les caractéristiques du produit » mais essaie toujours, ça éveille ma curiosité.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.15 juin 2019 à 2h41 #420004132099Yann Riquier
MembreJ’aurais cependant préféré que Rolex mette le même boitier aussi épais que celui de la GMT Master. J’ai tendance à trouver celui de la SUB légèrement trop plat.
Chez Frayssinet tout dépend par qui je suis pris en charge, je préfère de loin certains vendeurs que d’autres…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.15 juin 2019 à 4h56 #420004132092phs
Membre- Totocatcho a écrit:
- Je vais passer voir un AD pour demander il va bien rigoler je sens .
Si j’arrive à le faire tu pourra en juger à la prochaine fameuse rencontre Toulousaine Yano.
Etant de Toulouse aussi, enfin de retour à proximité de ma ville natale, tu va chez quel AD ?
15 juin 2019 à 4h58 #420004132093Totocatcho
MembreJe vais passer chez Dorise. Frayssinet ne m’a jamais inspiré lors de mes passages.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
15 juin 2019 à 5h00 #420004132094bfck
MembreTotocatcho la proéminence du case back de la Sub te dérange suffisamment pour envisager de le remplacer par celui d’une GMT ? (aucun jugement de ma part, je m’étais déjà fait plus ou moins la même remarque il y a longtemps lorsque j’envisageais de la prendre… en faisant justement des comparaisons avec l’épaisseur de la GMT)
15 juin 2019 à 5h05 #420004132095phs
Membre- Totocatcho a écrit:
- Je vais passer chez Dorise. Frayssinet ne m’a jamais inspiré lors de mes passages.
Impression identique, j’ai acheté la mienne chez Dorise, super accueil d’Eric…Frayssinet a voir je reste mitigé….
15 juin 2019 à 5h08 #420004132096paul87
Membre- ttmax a écrit:
-
La couronne triplock ou pas triplock n’a pas d’incidence sur la profondeur atteinte, Sub ou Gmt. La couronne rend le boitier étanche … ou pas
Le saphir est identique, seul le fond fait la différence question profondeur.
C’est intéressant ce sujet, je me posais la question et étais persuadé que la couronne était l’élément qui faisait la différence sauf sur la deep sea ou le boîtier était très épais pour éviter les déformations.
Le fond est donc simplement plus épais pour ne pas se déformer et les couronnes sont identiques sauf visuellement?15 juin 2019 à 8h06 #420004132097Totocatcho
Membre- bfck a écrit:
- Totocatcho la proéminence du case back de la Sub te dérange suffisamment pour envisager de le remplacer par celui d’une GMT ? (aucun jugement de ma part, je m’étais déjà fait plus ou moins la même remarque il y a longtemps lorsque j’envisageais de la prendre… en faisant justement des comparaisons avec l’épaisseur de la GMT)
Franchement non ça me dérange pas , mais si je peux gagner un peu en épaisseur ce serai cool.
La sub est déjà relativement fine, et forcer ce trait me semble pas compromettre les qualités de la montre. Je ne plonge pas et 100 mètre me suffisent . Par contre lorsque j’ai fais mon choix sub ou gmt la sub s’est imposé pour sa lunette tournante et son bracelet.__________________________________
Longue vie à FAM !!!
15 juin 2019 à 10h07 #420004132098bfck
MembreUne question qui n’a rien à voir : le tout premier « boitier oyster » de 1926 était garanti étanche jusqu’à quelle profondeur ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

