Étanchéité GMT Master et Submariner

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Étanchéité GMT Master et Submariner

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 43)
  • Auteur
    Messages
  • #420004132089
    marmoot
    Membre
    Totocatcho a écrit:
    Bizarrement ce qui m’intéresserai à moi c’est de mettre un fond de GMT sur ma SUB histoire de gagner quelques millimètres.

    Mais effectivement comme dit yanovich je serais curieux de savoir si quelqu’un a déjà fait cette manip.

    Sur une 5 chiffres en tout cas ça marche thumleft

    https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=569347

    Sur les 6 chiffres c’est ce caseback plus fin qui m’a fait préférer la GMT LN à la Sub.

    _________________

    _________________
    « Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »

    #420004132090
    Totocatcho
    Membre

    Merci pour la recherche 👍

    _________________

    _________________
    Longue vie à FAM !!! bravohap

    #420004132084
    Totocatcho
    Membre

    Bizarrement ce qui m’intéresserai à moi c’est de mettre un fond de GMT sur ma SUB histoire de gagner quelques millimètres.

    Mais effectivement comme dit yanovich je serais curieux de savoir si quelqu’un a déjà fait cette manip.

    _________________

    _________________
    Longue vie à FAM !!! bravohap

    #420004132085
    bfck
    Membre

    Mais comment feras-tu lorsque tu plongeras à 300 mètres ?

    clown

    #420004132086
    Totocatcho
    Membre

    Je mettrai du cellophane autour pardi 👻

    Sans deconner, c’est possible d’adapter le fonds d’une 116710 sur une 116610?

    #420004132077
    Jeserlecter
    Membre

    Comme parfois une image est plus parlante…
    Twin lock 200m vs trip lock (100m comme une Daytona?)

    Étanchéité GMT Master et Submariner 68a2fb10

    Étanchéité GMT Master et Submariner 12858410

    #420004132091
    Yann Riquier
    Membre
    Totocatcho a écrit:
    Je vais passer voir un AD pour demander il va bien rigoler je sens .

    Si j’arrive à le faire tu pourra en juger à la prochaine fameuse rencontre Toulousaine Yano.

    On aura peut même l’occasion de comparer. Je vais en principe bientôt me racheter une Submariner 116610.

    Je pense surtout que l’ad va te répondre comme le ferait Rolex, « On ne modifie pas les caractéristiques du produit » mais essaie toujours, ça éveille ma curiosité.

    _________________

    _________________
    Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.

    #420004132099
    Yann Riquier
    Membre

    J’aurais cependant préféré que Rolex mette le même boitier aussi épais que celui de la GMT Master. J’ai tendance à trouver celui de la SUB légèrement trop plat.

    Chez Frayssinet tout dépend par qui je suis pris en charge, je préfère de loin certains vendeurs que d’autres…

    _________________

    _________________
    Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.

    #420004132092
    phs
    Membre
    Totocatcho a écrit:
    Je vais passer voir un AD pour demander il va bien rigoler je sens .

    Si j’arrive à le faire tu pourra en juger à la prochaine fameuse rencontre Toulousaine Yano.

    Etant de Toulouse aussi, enfin de retour à proximité de ma ville natale, tu va chez quel AD ?

    #420004132093
    Totocatcho
    Membre

    Je vais passer chez Dorise. Frayssinet ne m’a jamais inspiré lors de mes passages.

    _________________

    _________________
    Longue vie à FAM !!! bravohap

    #420004132094
    bfck
    Membre

    Totocatcho la proéminence du case back de la Sub te dérange suffisamment pour envisager de le remplacer par celui d’une GMT ? (aucun jugement de ma part, je m’étais déjà fait plus ou moins la même remarque il y a longtemps lorsque j’envisageais de la prendre… en faisant justement des comparaisons avec l’épaisseur de la GMT)

    #420004132095
    phs
    Membre
    Totocatcho a écrit:
    Je vais passer chez Dorise. Frayssinet ne m’a jamais inspiré lors de mes passages.

    Impression identique, j’ai acheté la mienne chez Dorise, super accueil d’Eric…Frayssinet a voir je reste mitigé….

    #420004132096
    paul87
    Membre
    ttmax a écrit:

    La couronne triplock ou pas triplock n’a pas d’incidence sur la profondeur atteinte, Sub ou Gmt. La couronne rend le boitier étanche … ou pas

    Le saphir est identique, seul le fond fait la différence question profondeur.

    C’est intéressant ce sujet, je me posais la question et étais persuadé que la couronne était l’élément qui faisait la différence sauf sur la deep sea ou le boîtier était très épais pour éviter les déformations.
    Le fond est donc simplement plus épais pour ne pas se déformer et les couronnes sont identiques sauf visuellement?

    #420004132097
    Totocatcho
    Membre
    bfck a écrit:
    Totocatcho la proéminence du case back de la Sub te dérange suffisamment pour envisager de le remplacer par celui d’une GMT ? (aucun jugement de ma part, je m’étais déjà fait plus ou moins la même remarque il y a longtemps lorsque j’envisageais de la prendre… en faisant justement des comparaisons avec l’épaisseur de la GMT)

    Franchement non ça me dérange pas , mais si je peux gagner un peu en épaisseur ce serai cool.
    La sub est déjà relativement fine, et forcer ce trait me semble pas compromettre les qualités de la montre. Je ne plonge pas et 100 mètre me suffisent . Par contre lorsque j’ai fais mon choix sub ou gmt la sub s’est imposé pour sa lunette tournante et son bracelet.

    _________________

    _________________
    Longue vie à FAM !!! bravohap

    #420004132098
    bfck
    Membre

    Une question qui n’a rien à voir : le tout premier « boitier oyster » de 1926 était garanti étanche jusqu’à quelle profondeur ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 43)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.