- Ce sujet contient 28 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour ,
Je vois régulièrement passer des posts qui font référence à l’étanchéité des bracelets de montre.
J’avoue ne pas bien comprendre ce que signifie une étanchéité à 100 ou 300 m pour un bracelet ?
Je ne parle pas bien sûr des bracelets métal ou silicone qui par nature sont étanches …
Voici une capture pour illustrer mon propos ….
Il me semble que côté étanchéité, les bracelets en cuir ne sont pas ce qui ce fait de mieux, surtout au niveau des coutures. Il y en a peut-être des traités, mais si c’est pour avoir un cuir plastifié, où est l’intérêt?
Mis à part cette annonce, où as-tu vu ce genre d’info ?
Car là, le fabricant a un peu fumé
(à moins que ce soit une mauvaise contrefaçon chinoise, avec ce genre d’inscription farfelue sur un bracelet, aposée par un chinois qui ne comprenait de toutes façons pas ce qui était écrit 
)
Mais notre ami vendeur a fumé aussi un peu- Maset a écrit:
- Mis à part cette annonce, où as-tu vu ce genre d’info ?
Car là, le fabricant a un peu fumé (à moins que ce soit une mauvaise contrefaçon chinoise, avec ce genre d’inscription farfelue sur un bracelet, aposée par un chinois qui ne comprenait de toutes façons pas ce qui était écrit )
Mais notre ami vendeur a fumé aussi un peu
+1
Jamais entendu parler de ça
- nicephore a écrit:
- Résistance à l’eau (salée éventuellement) d’accord mais étanchéité je ne vois pas ….
et pourtant (lien juste pour l’exemple), ils parlent de cuir traité et de coutures étanches…
On est d’accord que la résistance à la pression sur un bracelet cuir, bon, comment dire…
On va dire que c’est un aspect essentiellement marketing.Mais concrètement, le point important est la résistance de ces bracelets à l’eau, contrairement à un cuir standard.
Perso chez Hirsch, j’aime bien les hybrides type Tiger, Ayrton, etc qui ont une surface en cuir traité, et la partie intérieure en caoutchouc.
On conserve un aspect extérieur sympa, associé à la résistance et la souplesse du caoutchouc.
Après j’ai pas été voir ce qu’il se passe au-delà de 300mhttps://hirschag.com/qualitaetssysteme-2/?lang=fr#1457472562239-5e9d370b-22c1
C’est juste que l’eau n’affecte pas l’aspect générale du bracelet grâce à des traitements.
Oui , tout ce que vous annoncez me semble cohérent !
Je pense effectivement qu’il s’agit de Marketing visant à rendre les bracelets conformes aux bracelets de montre du moment !
… nous prennent vraiment pour des nouilles…
Cela dit, comme l’écrivait un fameur plus haut, perso je continuerai à m’en tenir aux bracelets acier, caoutchouc ou nato pour barboter dans l’eau. Le cuir ne me semble pas intéressant car il a alors un toucher et un rendu plastique peu agréables.Hirsch est sans doute le premier fabricant de bracelet a s’intéresser a l’étanchéité des bracelets en cuir.
Ce n’est pas la moindre des utilités et permet de mettre un bracelet avec un bel aspect cuir sans que celui ci ne se détériore a la moindre goutte, le rendant portable en toute circonstance.L’étanchéité a 100m signifie qu’il supporte cette pression sans que l’eau pénètre le cuir.
Hors donc on peut même se baigner avec.Mais je trouve ça plutôt malin. Une offre supplémentaire qui n’est pas sans intérêt a mon sens.
Fabrizio Ciampi fait des bracelets cuirs résistants à l’eau (Kodiak) pour Panerai depuis… pfffff des années…
Et on est loin d’un rendu plastique…
- Manivel a écrit:
- Hirsch est sans doute le premier fabricant de bracelet a s’intéresser a l’étanchéité des bracelets en cuir.
Ce n’est pas la moindre des utilités et permet de mettre un bracelet avec un bel aspect cuir sans que celui ci ne se détériore a la moindre goutte, le rendant portable en toute circonstance.L’étanchéité a 100m signifie qu’il supporte cette pression sans que l’eau pénètre le cuir.
Hors donc on peut même se baigner avec.Mais je trouve ça plutôt malin. Une offre supplémentaire qui n’est pas sans intérêt a mon sens.
Peux tu simplement imaginer qu’à 100 m de profondeur (il faut réaliser ce que c’est), un bracelet cuir, même le meilleur du monde, puisse ne pas revenir complètement imbibé ?
C’est du pur marketing, c’est très clair pour moi
Qu’il soit plutôt résistant à l’eau et qu’il supporte très bien d’être mouillé, je peux le comprendre, mais on ne parle pas d’étanchéité, ce qui ne veux rien dire pour un bracelet- Maset a écrit:
-
Peux tu simplement imaginer qu’à 100 m de profondeur (il faut réaliser ce que c’est), un bracelet cuir, même le meilleur du monde, puisse ne pas revenir complètement imbibé ?
Oui, je l’imagine tout a fait. Si le cuir bénéficie d’un bon traitement, il n’y a pas de raison que l’eau y pénètre, d’où l’expression d’une profondeur, testée je suppose, de 100m.
La vraie question est celle suggérée plus haut: est ce que l’on peut encore parler de cuir?
Pour les avoir eu en main, je les trouve épais et assez raides, avec un aspect un peu plastique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.