- Ce sujet contient 195 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Livi67 a écrit:
- Il est là le problème, j’aime la Stowa, la Sinn, la Akrone ou la CW
, mais pas le budget pour les prendre toutes. C’est bien pour ça que je dois trouver un moyen de choisir ^^
La montre doit plaire à celui qui l’achète, donc à toi, pas aux autres.
Par contre, ne fais pas l’erreur d’acheter une montre sans l’essayer, surtout à ce prix.
A+
- 1360 a écrit:
-
La montre doit plaire à celui qui l’achète, donc à toi, pas aux autres.
Par contre, ne fais pas l’erreur d’acheter une montre sans l’essayer, surtout à ce prix.
A+
Clairement.
Acheter sans essayer avec 3 pages d’arguments sur « ouais mais les finitions à la loupe x30 sont quand mêmes meilleures » ou « Et pis Akrone c’est forcément hype et trop bien pour faire du vélib », c’est juste la pire façon d’acheter une montre………
- 1360 a écrit:
- Par contre, ne fais pas l’erreur d’acheter une montre sans l’essayer, surtout à ce prix.
parce qu’il y a un moyen (simple) d’essayer l’une de ces montres ?
A part la CW dont le renvoi est gratuit (me semble) en cas d’erreur de casting, pour les autres, ont fait comment ?Il est là mon gros problème, j’aimerais bien pouvoir les essayer mais impossible
. Je pense que j’arriverai à faire plus rapidement un choix sans me prendre la tête avec ces histoires de détails 
. Il y a pas longtemps je suis passé voir les Speedmaster
, là pas de soucis, mais dès que j’ai commencé à parler Sinn, Stowa ou Nomos, on m’a regardé avec de grands yeux l’air de dire, c’est quoi ça . C’est le problème de FAM. On devient trop exigeant
- Eric67 a écrit:
- Entre ces deux, la CW sans hésitation pour moi (mais sans le PVD, et sans le jour).
Mais je les trouve assez peu intéressantes, j’irais plus volontiers vers une Stowa ou une Seiko.
Pareil.
Rien à rajouter, rien à enlever aux propos d’Eric.
Ces deux montres ne se comparent pas parce qu’elles ne sont pas dans la même catégorie.
D’une, la CW est une simple 3 aiguilles avec un mouvement Suisse bas de gamme, copie d’ETA 2824 au cahier des charges moins poussé que le vrai ETA 2824, de l’autre l’Akrone est équipée d’un véritable ETA, un 2893-2 affichant un second fuseau horaire.
Si malgré tout on tente un comparatif, le prix est largement à l’avantage de la K-03, celle-ci étant équipée d’un mouvement plus cher et affichant un second fuseau horaire.
Concernant la qualité de fabrication, je n’ai pas entendu de critique, que ce soit concernant CW ou concernant Akrone.
Au sujet de l’originalité et des finitions, Akrone avec sa K-03 reprenant les codes graphiques des hélicoptères, enterre la CW avec sa lunette en aluminium qui ne restera pas longtemps dans sa présentation d’origine quand on sait que les lunettes en alu se rayent rapidement, voire s’écaillent, sans possibilité de rattrapage en dehors d’un changement de la lunette uniquement pratiquable chez CW.
Les aiguilles, le cadran et le boitier de la C7 sont bien fades comparativement aux aiguilles en forme de pales d’hélicoptère de la K-03, de sa couronne vissée en forme d’axe de rotor d’hélicoptère et de sa lunette reprenant aussi les mouvements du rotor, bien en rappel avec la couronne.
La C7 paraît banale, sa seule réussite pour moi consiste en l’architecture réussie de son boîtier, son cadran étant par contre sans aucune originalité et si ses index appliqués sont un plus pour certains, il faut rajouter qu’ils sont plutôt grossiers et n’ont aucune personnalité, une version de la K-03 étant également proposée avec des index appliqués.
Au final, la K-03 gagne par KO mais ça n’a rien d’étonnant, la C7 joue dans une catégorie inférieure.
- fdm44 a écrit:
- Ces deux montres ne se comparent pas parce qu’elles ne sont pas dans la même catégorie.
D’une, la CW est une simple 3 aiguilles avec un mouvement Suisse bas de gamme, copie d’ETA 2824 au cahier des charges moins poussé que le vrai ETA 2824, de l’autre l’Akrone est équipée d’un véritable ETA, un 2893-2 affichant un second fuseau horaire.
Si malgré tout on tente un comparatif, le prix est largement à l’avantage de la K-03, celle-ci étant équipée d’un mouvement plus cher et affichant un second fuseau horaire.
Concernant la qualité de fabrication, je n’ai pas entendu de critique, que ce soit concernant CW ou concernant Akrone.
Au sujet de l’originalité et des finitions, Akrone avec sa K-03 reprenant les codes graphiques des hélicoptères, enterre la CW avec sa lunette en aluminium qui ne restera pas longtemps dans sa présentation d’origine quand on sait que les lunettes en alu se rayent rapidement, voire s’écaillent, sans possibilité de rattrapage en dehors d’un changement de la lunette uniquement pratiquable chez CW.
Les aiguilles, le cadran et le boitier de la C7 sont bien fades comparativement aux aiguilles en forme de pales d’hélicoptère de la K-03, de sa couronne vissée en forme d’axe de rotor d’hélicoptère et de sa lunette reprenant aussi les mouvements du rotor, bien en rappel avec la couronne.
La C7 paraît banale, sa seule réussite pour moi consiste en l’architecture réussie de son boîtier, son cadran étant par contre sans aucune originalité et si ses index appliqués sont un plus pour certains, il faut rajouter qu’ils sont plutôt grossiers et n’ont aucune personnalité, une version de la K-03 étant également proposée avec des index appliqués.
Au final, la K-03 gagne par KO mais ça n’a rien d’étonnant, la C7 joue dans une catégorie inférieure.
merci pour ce retour Ni l’une ni l’autre
Akrone, si je salue l’initiative, les ficelles commencent à être un peu grosse pour écrire une histoire à chaque montre
CW, il y a des choses plus intéressantes que celle-ci
Sur ce segment de prix, pour moi Longines et sa Conquest domine le sujet :
- vintage76 a écrit:
- Ni l’une ni l’autre
Akrone, si je salue l’initiative, les ficelles commencent à être un peu grosse pour écrire une histoire à chaque montre
CW, il y a des choses plus intéressantes que celle-ci
Tu racontes n’importe quoi, tu ne sais pas ce que tu dis et devrais t’informer avant d’écrire de pareils messages aussi trompeurs que mensongers.
Et ça pour la K-02, ce vrai partenariat avec Frederic Swierczynski qui a même débouché sur une série ultra limitée, c’est quoi alors ? La montre est étanche à 267 mètres, record de plongée établi par le spéléonaute français Frederic Swierczynski avec sa K-02 au poignet.
Et ça aussi, un vrai partenariat avec l’unité de combat 33F, flottille hélicoportée de la Marine Nationale qui a participé à la conception de la K-03, d’où les nombreuses finitions en lien avec l’univers des hélicoptères (aiguilles, couronne, lunette, fond), c’est du flan peut-être ?
CW avec son petit film de course de voiture, c’est du total marketing par contre, du vrai vent, rien d’autre de concret.
- Eric67 a écrit:
-
On peut aussi prendre un peu de hauteur, sortir de la fan zone, et prendre acte qu’une expression française usuelle n’est pas forcément à prendre au sens premier, mais dans sons sens métaphorique.
Alors puisqu’il faut tout argumenter… cette Akrone.
D’abord sur les fantastiques finitions, bon ben un boîtier microbillé, très commun dans sa forme, un peu pataud, la grande innovation, c’est les cornes creusées, qu’on a par ailleurs déjà vues, mais qui là surtout le sont mal, creusées, c’est bien trop petit, ça semble « ajouté près coup », ça ne « dessine » pas la carrure, ça ne l’allège en rien. A comparer avec le boîtier de la CW, bien plus intéressant justement.
Le cadran, bon un cadran peint. C’est pas bien, c’est pas mal. C’est peut-être mieux que les index appliqués qui manquent de précision dans leurs finitions, dans leur définition.
Dans l’ensemble des finitions basiques en somme, tout devrait être plus net, plus aiguisé.
La date est banale, pas réussie, pas ratée. Garder deux chiffres (3 et 9), j’ai du mal à comprendre, ça déséquilibre tout, surtout quand ils sont de cette taille. En plus, pourquoi ne pas les aligner avec les autre index. On a ici l’exploit d’avoir une montre qui n’est pas un chrono mais qui donne l’impression de loucher.
Des aguilles qui pour le coup, elles, sont vraiment réussies, encore qu’elles pourraient également être mieux finies.
Une montre banale pour moi, emplie de fausses bonnes idées, qui ne font pas concert.
Le mouvement par contre est bien à ce prix. Une montre qui vaut son prix en somme, avec un design qui ne me convainc pas.
Ce que tu écris Eric est tout à fait exact.
Mais j’irai même plus loin : les « fausses bonnes idées qui ne font pas concert » sont juste le résultat d’une montre de forum où les concepteurs ont passé des semaines à prendre l’avis du dernier qui écrit.
çà ne ressemble à rien, surtout le cadran avec ce 3 et ce 9 démesuré sans autres index chiffrés est complètement raté. On dirait du Sinn 856 mal digéré.
Les aiguilles font effectivement le seul charme de cette montre, qui embarque par ailleurs un bon calibre.
- 1360 a écrit:
- Akrone, qui est une nouvelle marque, réussi la prouesse de faire une montre neuve et qui sent la poussière. Le truc est insipide, démodé, disproportionné, vilain, sans le moindre effort sur la finition, fade, etc, etc… (j’espère que la photo que tu publies ne vient pas du site de la marque, parce que montrer une montre avec date qui a l’aiguille des minutes qui cache la date, c’est fort quand même !!! )
La CW ne me fait pas rêver non plus, mais elle fait « vraie montre », avec index appliqués (tu l’avais remarqué) et un équilibre général bien plus valorisant.
Dois-je te dire pour laquelle j’ai voté ?
A+
tu vas te faire pulvériser ! la seule fois ou j’ai dit du mal de la marque on m’est tombé dessus (alors qu’en réalité je disais juste qu’elle me faisait penser à une certaine tissot et n’était pas à mon gout
)bref j’ai voté CW…mais loin d’être fan de l’une ou de l’autre.
- Eric67 a écrit:
-
On peut aussi prendre un peu de hauteur, sortir de la fan zone, et prendre acte qu’une expression française usuelle n’est pas forcément à prendre au sens premier, mais dans sons sens métaphorique.
Alors puisqu’il faut tout argumenter… cette Akrone.
D’abord sur les fantastiques finitions, bon ben un boîtier microbillé, très commun dans sa forme, un peu pataud, la grande innovation, c’est les cornes creusées, qu’on a par ailleurs déjà vues, mais qui là surtout le sont mal, creusées, c’est bien trop petit, ça semble « ajouté près coup », ça ne « dessine » pas la carrure, ça ne l’allège en rien. A comparer avec le boîtier de la CW, bien plus intéressant justement.
Le cadran, bon un cadran peint. C’est pas bien, c’est pas mal. C’est peut-être mieux que les index appliqués qui manquent de précision dans leurs finitions, dans leur définition.
Dans l’ensemble des finitions basiques en somme, tout devrait être plus net, plus aiguisé.
La date est banale, pas réussie, pas ratée. Garder deux chiffres (3 et 9), j’ai du mal à comprendre, ça déséquilibre tout, surtout quand ils sont de cette taille. En plus, pourquoi ne pas les aligner avec les autre index. On a ici l’exploit d’avoir une montre qui n’est pas un chrono mais qui donne l’impression de loucher.
Des aguilles qui pour le coup, elles, sont vraiment réussies, encore qu’elles pourraient également être mieux finies.
Une montre banale pour moi, emplie de fausses bonnes idées, qui ne font pas concert.
Le mouvement par contre est bien à ce prix. Une montre qui vaut son prix en somme, avec un design qui ne me convainc pas.
- maxoudad a écrit:
- Ce que tu écris Eric est tout à fait exact.
Mais j’irai même plus loin : les « fausses bonnes idées qui ne font pas concert » sont juste le résultat d’une montre de forum où les concepteurs ont passé des semaines à prendre l’avis du dernier qui écrit.
çà ne ressemble à rien, surtout le cadran avec ce 3 et ce 9 démesuré sans autres index chiffrés est complètement raté. On dirait du Sinn 856 mal digéré.
Les aiguilles font le seul charme de cette montre.
Le souci, c’est que ces arguments ne tiennent pas parce qu’ils ne prennent pas en compte l’ensemble des éléments, c’est un parti pris sans prise de recul et sans équité.
Puisque tu fais semblant de ne pas le savoir, je rappelle que la K-03 est aussi proposée avec des index appliqués, que la K-03 propose différents boîtiers dont un seul microbillé, que le creux des cornes est un choix esthétique donc à l’appréciation subjective, que le guichet date est idéalement placé pour conduire à un équilibre du cadran, il vient au milieu/centre des deux index chiffrés.
Par ailleurs les deux index chiffrés donnent une personnalité à la montre, une singularité que la CW ne peut arborer avec ses classiques index autour du cadran, c’est un choix esthétique qu’on peut apprécier quand on ne veut pas porter la même montre que beaucoup proposent.
Cet avis qui n’est en rien impartial n’a donc aucune valeur pour ce qui me concerne.
- fdm44 a écrit:
-
Le souci, c’est que ces arguments ne tiennent pas parce qu’ils ne prennent pas en compte l’ensemble des éléments, c’est un parti pris sans prise de recul et sans équité.
Cet avis n’a donc aucune valeur pour ce qui me concerne.
Ben peut être mais c’est le mien. Et pas celui d’un newbie dans une fanzone.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.