- Ce sujet contient 41 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Amha, des Rolex plus grosse ne serait pas forcément très apprécié du public.
Déjà, à la sortie de la SDDS rien qu’avec les photos du press book nombreux ont criés au scandale uniquement à cause de son diamètre (43) jugé trop "grand" (alors que personne n’avait encore vu "en vrai" l’épaisseur de la boite !
). Alors c’est vrai que chez PAN ou autre le 44 mm voire 45 mm chez Omega avec la PO sont de mise mais comme Rolex ne propose pas de modèle avec ouverture sur mouvement ou autre je ne trouve pas cela très utile (amha). L’explorer à "osé" prendre 3 mm et c’est déjà le drame… pour certains…
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)He ho! attention je n’ai pas dit que j’irai pour du 42mm avec toutes les montres!!! Mais avec bon nombre de Rolex comme la Submariner, et la Explorer I et II, par contre la Milgauss est tres bien en 40mm.
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.- Bender a écrit:
-
- housemad a écrit:
- Moi aussi j’aimerais bien que les 40mm de Rolex passe au 42mm mais pas plus!
42mm est une grosseur idéal (selon moi) aujourd’hui! comme chez la plus part des montres d’horlogerie moderne et avancées!
Pas d’accord …
Une 40mm passe mieux pour les poignets entre 16 et 20 cm ama, ce qui correspond à une grande majorité tu le conviendras …
Et puis je ne panse pas que cela soit dans l’essence de Rolex de faire de grosses montres.
Pas d’accord, ma conjointe a de gros os et n’est pas une petite femme, et pourtant lors ce qu’elle a essayée ma LV et ma GV c’était horrible sur elle, point de vue grosseur! Sa Rolex 26mm lui va a merveille! Des femmes plus petites et plus minces portent tres bien des Submariner et des Daytonas!
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.- 964C4 a écrit:
- Pour la YMII il faut surtout avoir un goût plutot affirmé pour les grosses montres
d’emireen or
Je retire ce que j’ai dit, elle est vraiment superbe en Or blanc
- Citation :
- Ce n’est pas juste une question de grosseur du poignet, je n’ai pas de gros poignets et je porte tres bien les grosses pointures…peut-etre une question de look???
Au vu de ta collection (signature) et de ta Bell&Ross…
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- housemad a écrit:
- Moi aussi j’aimerais bien que les 40mm de Rolex passe au 42mm mais pas plus!
42mm est une grosseur idéal (selon moi) aujourd’hui! comme chez la plus part des montres d’horlogerie moderne et avancées!
Pas d’accord …
Une 40mm passe mieux pour les poignets entre 16 et 20 cm ama, ce qui correspond à une grande majorité tu le conviendras …
Et puis je ne panse pas que cela soit dans l’essence de Rolex de faire de grosses montres.
- km’rol a écrit:
- que rolex reste ce qu’elle est … surtout ne pas céder à la mode des grosses montres vulgaires
Oui oui, 40mm c’est bien
déjà la DJ II je n’aime pas, arrêtez-vous là please
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- Ogmios a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- que rolex reste ce qu’elle est … surtout ne pas céder à la mode des grosses montres vulgaires
Oui oui, 40mm c’est bien
déjà la DJ II je n’aime pas, arrêtez-vous là please
c’est clair
déjà que petit et vulgaire, c’est pas terrible__________________________________
PE42 mm pour une 3 aiguilles et jusqu’a 43-44 pour un chrono c’est vulgaire
moi je propose qu’on ne fasse que des chaussures hommes en 45 et plus car en dessous c’est vulgaire
- PE a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- que rolex reste ce qu’elle est … surtout ne pas céder à la mode des grosses montres vulgaires
Oui oui, 40mm c’est bien
déjà la DJ II je n’aime pas, arrêtez-vous là please
c’est clair
déjà que petit et vulgaire, c’est pas terrible
tu fais allusion à quoi là ?
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- Ogmios a écrit:
- tu fais allusion à quoi là ?
à rien
je chambrais juste en passantj’ai passé la DJ II au poignet en me disant que ça m’irait mieux
en effet ,ça me va mieux en taille, mais elle ne m’a pas plu du tout…ceci dit, 42mm c’est pas énorme non plus, faut pas exagérer
tout dépend surtout de l’épaisseur (amha puisqu’il faut être politiquement correct)__________________________________
PE- PE a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- tu fais allusion à quoi là ?
à rien
je chambrais juste en passantj’ai passé la DJ II au poignet en me disant que ça m’irait mieux
en effet ,ça me va mieux en taille, mais elle ne m’a pas plu du tout…ceci dit, 42mm c’est pas énorme non plus, faut pas exagérer
tout dépend surtout de l’épaisseur (amha puisqu’il faut être politiquement correct)
+1, La speed c’est du 42 et on m’a jamais dit que c’était une grosse et encore moins une vulgaire.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.