FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › et si rolex faisait des grosses montres
- Ce sujet contient 41 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fireace, le il y a 16 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
18 avril 2010 à 8h39 #420001013732
Fireace
Membre- km’rol a écrit:
- que rolex reste ce qu’elle est … surtout ne pas céder à la mode des grosses montres vulgaires

Je pense que l’on peut faire des grosses montres sans que cela soit vulgaire…
un 42mm pour un Daytona ne me semblerait pas idiot, la Sub doit rester à 40 car c’est la taille parfaite…
La SDDS est un poil épaisse selon moi mais le vrai raté est le bracelet qui mériterait qq mm en plus, pour rester dans les proportions.
My 2 cts
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches18 avril 2010 à 8h45 #420001013733MWG2009
MembreHors des sentiers Rolex et si l’on veut une "grosse montre", il y a toujours les Panerai 44 mm.
18 avril 2010 à 8h52 #420001013734jaeger92
Membre18 avril 2010 à 9h02 #420001013735Gem4579
Membrevas voir la DayDate II platine, c’est du lourd à tout point de vue.
Bon, faut le porte monnaie aussi…
Sinon YM II, on ne peut pas dire que ça fasse jouet, même à côté d’une Panerai… mais là aussi, il faut avoir le budget.
Donc il est vrai que hormis la SD DS, il n’y pas (encore) de montres très massives ET abordables chez Rolex.
En ce qui me concerne ça me va très bien cela dit…
18 avril 2010 à 9h10 #420001013736MWG2009
Membre- jaeger92 a écrit:
-
- MWG2009 a écrit:
- Hors des sentiers Rolex et si l’on veut une "grosse montre", il y a toujours les Panerai 44 mm.

le monsieur te parle de montre..

Oui, je sais, j’ai bien lu
J’aurai aussi pu lui parler de certaines JLC que j’adore et qui font plus de 40mm.
18 avril 2010 à 9h14 #420001013737jaeger92
Membre- MWG2009 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- MWG2009 a écrit:
- Hors des sentiers Rolex et si l’on veut une "grosse montre", il y a toujours les Panerai 44 mm.

le monsieur te parle de montre..

Oui, je sais, j’ai bien lu
J’aurai aussi pu lui parler de certaines JLC que j’adore et qui font plus de 40mm.
oui mais là c’est de la haute horlogerie, tu mélanges tout
bon j’arrête
18 avril 2010 à 9h15 #420001013738SylSS
Membresilteplé monsieur rolex n’ écoutes pas toutes ces bêtises et continue de faire des zolies petites montres…
18 avril 2010 à 9h36 #420001013739964C4
MembrePour la YMII il faut surtout avoir un goût plutot affirmé pour les grosses montres
d’emireen or
18 avril 2010 à 9h57 #420001013740Invité
MembreRolex fait des grosses montres.
En tout cas, la marque évolue dans cette direction :
– Super Dédé, portable par 10% des gens.
– YM2
– DD2 et DJ2Faut pas non plus oublier que les plus de 18cm (de tour de poignet) sont marginaux. C’est deja bien qu’une marque se soucient d’eux sur quelques modèles et ne souhaitent pas changer ce qui déplairait à 90% des clients.
18 avril 2010 à 10h37 #420001013741richardo5
Membre- Fireace a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- que rolex reste ce qu’elle est … surtout ne pas céder à la mode des grosses montres vulgaires

Je pense que l’on peut faire des grosses montres sans que cela soit vulgaire…
un 42mm pour un Daytona ne me semblerait pas idiot, la Sub doit rester à 40 car c’est la taille parfaite…
La SDDS est un poil épaisse selon moi mais le vrai raté est le bracelet qui mériterait qq mm en plus, pour rester dans les proportions.
My 2 cts
+1
j’attends la version 41 mm de la daytona pour franchir le pas!18 avril 2010 à 11h12 #420001013742tonyz
MembreA mon avis, la prochaine a évoluer (en taille) sera la daytona…
Si on suit l’évolution logique de la taille du modèle, les 6263 (et autres de l’époque) faisaient 38mm, puis 16520 et 116520 en 40mm…
Alors pourquoi pas un nouveau modèle en 41 ou 42mm qui pour moi serait une taille passe partout (pour petits et grands poignets)18 avril 2010 à 11h16 #420001013743km’rol
Membresi on dit que le dayto pourrait faire 42 mm on peux aussi dire que la sub pourrait faire 42 … etc. je crois qu’il convient de se démarquer de la masse des prétendants et rolex le fait bien actuellement par le gabarit de ses montres , par le confort et le calibre
mais bon c’est sûr que tout ceci est une histoire de goût , personnellement j’ai un poignet à rolex donc je nage dans le bonheur avec les 40 mm
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
18 avril 2010 à 11h17 #420001013744nard
MembreSi Rolex faisait des grosses montres…
Ce ne serait tout simplement plus des Rolex.
Leur taille et leur sobriété fait partie de leur ADN.
Mes 2 francs (sans aucune prétention).
18 avril 2010 à 11h22 #420001013745parouze
MembreRolex fait déjà des grosses montres pas très belles…
18 avril 2010 à 11h24 #420001013746parouze
MembreA part la daytona
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
