et si rolex faisait des grosses montres

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › et si rolex faisait des grosses montres

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 42)
  • Auteur
    Messages
  • #420001013732
    Fireace
    Membre
    km’rol a écrit:
    que rolex reste ce qu’elle est … surtout ne pas céder à la mode des grosses montres vulgaires Chinois

    Je pense que l’on peut faire des grosses montres sans que cela soit vulgaire…

    un 42mm pour un Daytona ne me semblerait pas idiot, la Sub doit rester à 40 car c’est la taille parfaite…

    La SDDS est un poil épaisse selon moi mais le vrai raté est le bracelet qui mériterait qq mm en plus, pour rester dans les proportions.

    My 2 cts

    _________________

    _________________
    Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

    #420001013733
    MWG2009
    Membre

    Hors des sentiers Rolex et si l’on veut une "grosse montre", il y a toujours les Panerai 44 mm. Wink

    #420001013734
    jaeger92
    Membre
    MWG2009 a écrit:
    Hors des sentiers Rolex et si l’on veut une "grosse montre", il y a toujours les Panerai 44 mm. Wink

    le monsieur te parle de montre.. Mr. Green

    _________________

    _________________
    et si rolex faisait des grosses montres Marsup10
    Instagram: Helvetic_tac

    #420001013735
    Gem4579
    Membre

    vas voir la DayDate II platine, c’est du lourd à tout point de vue.

    Bon, faut le porte monnaie aussi…

    Sinon YM II, on ne peut pas dire que ça fasse jouet, même à côté d’une Panerai… mais là aussi, il faut avoir le budget.

    Donc il est vrai que hormis la SD DS, il n’y pas (encore) de montres très massives ET abordables chez Rolex.

    En ce qui me concerne ça me va très bien cela dit…

    #420001013736
    MWG2009
    Membre
    jaeger92 a écrit:
    MWG2009 a écrit:
    Hors des sentiers Rolex et si l’on veut une "grosse montre", il y a toujours les Panerai 44 mm. Wink

    le monsieur te parle de montre.. Mr. Green

    Oui, je sais, j’ai bien lu Wink
    J’aurai aussi pu lui parler de certaines JLC que j’adore et qui font plus de 40mm. Mr. Green

    #420001013737
    jaeger92
    Membre
    MWG2009 a écrit:
    jaeger92 a écrit:
    MWG2009 a écrit:
    Hors des sentiers Rolex et si l’on veut une "grosse montre", il y a toujours les Panerai 44 mm. Wink

    le monsieur te parle de montre.. Mr. Green

    Oui, je sais, j’ai bien lu Wink
    J’aurai aussi pu lui parler de certaines JLC que j’adore et qui font plus de 40mm. Mr. Green

    oui mais là c’est de la haute horlogerie, tu mélanges tout Rolling Eyes Mr. Green

    bon j’arrête Wink

    _________________

    _________________
    et si rolex faisait des grosses montres Marsup10
    Instagram: Helvetic_tac

    #420001013738
    SylSS
    Membre

    silteplé monsieur rolex n’ écoutes pas toutes ces bêtises et continue de faire des zolies petites montres…

    #420001013739
    964C4
    Membre

    Pour la YMII il faut surtout avoir un goût plutot affirmé pour les grosses montres d’emire en or Twisted Evil

    #420001013740
    Invité
    Membre

    Rolex fait des grosses montres.

    En tout cas, la marque évolue dans cette direction :

    – Super Dédé, portable par 10% des gens.
    – YM2
    – DD2 et DJ2

    Faut pas non plus oublier que les plus de 18cm (de tour de poignet) sont marginaux. C’est deja bien qu’une marque se soucient d’eux sur quelques modèles et ne souhaitent pas changer ce qui déplairait à 90% des clients.

    #420001013741
    richardo5
    Membre
    Fireace a écrit:
    km’rol a écrit:
    que rolex reste ce qu’elle est … surtout ne pas céder à la mode des grosses montres vulgaires Chinois

    Je pense que l’on peut faire des grosses montres sans que cela soit vulgaire…

    un 42mm pour un Daytona ne me semblerait pas idiot, la Sub doit rester à 40 car c’est la taille parfaite…

    La SDDS est un poil épaisse selon moi mais le vrai raté est le bracelet qui mériterait qq mm en plus, pour rester dans les proportions.

    My 2 cts

    +1 thumleft
    j’attends la version 41 mm de la daytona pour franchir le pas!

    #420001013742
    tonyz
    Membre

    A mon avis, la prochaine a évoluer (en taille) sera la daytona…
    Si on suit l’évolution logique de la taille du modèle, les 6263 (et autres de l’époque) faisaient 38mm, puis 16520 et 116520 en 40mm…
    Alors pourquoi pas un nouveau modèle en 41 ou 42mm qui pour moi serait une taille passe partout (pour petits et grands poignets)

    #420001013743
    km’rol
    Membre

    si on dit que le dayto pourrait faire 42 mm on peux aussi dire que la sub pourrait faire 42 … etc. je crois qu’il convient de se démarquer de la masse des prétendants et rolex le fait bien actuellement par le gabarit de ses montres , par le confort et le calibre

    mais bon c’est sûr que tout ceci est une histoire de goût , personnellement j’ai un poignet à rolex donc je nage dans le bonheur avec les 40 mm et si rolex faisait des grosses montres Blunt_gi

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

    #420001013744
    nard
    Membre

    Si Rolex faisait des grosses montres…

    Ce ne serait tout simplement plus des Rolex.

    Leur taille et leur sobriété fait partie de leur ADN.

    Mes 2 francs (sans aucune prétention).

    #420001013745
    parouze
    Membre

    Rolex fait déjà des grosses montres pas très belles…

    #420001013746
    parouze
    Membre

    A part la daytona

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 42)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.