- Ce sujet contient 57 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Oui et heureusement qu’on a évolué, la technologie du passé sont aujourd’hui désuète pas dans leur invention, fonction, plans mais dans leur matière. L’hublonium aujourdh’hui révolutionne l’horlogerie
La montre du passé, n’est plus la même aujourd’hui, alors son hommage n’est qu’un hommage.
Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme.
Voir loin c’est voir dans le passé. Par exemple vu du soleil la terre est celle qu’elle est il y a 8 minutes, donc si l’on dépasse la vitesse de la lumière, sur le papier le voyage dans le temps est fait.
Si lon se retrouve a quelques 200 millions d’années lumière d’ici et que l’on regarde la Terre, on voit des gros lézard à notre place…
Bref remonter le temps c’est pas compliqué mais contentons nous de remonter nos montres c’est toujours plus simple.» Supposons qu’un observateur n°1 voit, depuis son référentiel inertiel muni d’une horloge (dite n°1) qui y est immobile, une horloge (dite n°2) en mouvement à vitesse constante comme fonctionnant au ralenti. Alors, par symétrie, un observateur n°2 immobile par rapport à l’horloge n°2 voit l’horloge n°1 comme étant en mouvement à vitesse constante par rapport à son référentiel (dit n°2) et donc comme fonctionnant au ralenti. Ainsi chacun voit l’horloge de l’autre comme fonctionnant au ralenti. La contradiction semble flagrante si on imagine qu’ils se croisent deux fois : la première fois ils initialisent leurs deux horloges à 0, mais, la seconde fois, quelle horloge sera en retard par rapport à l’autre ? Le paradoxe n’est qu’apparent car pour qu’il y ait deux rencontres, une des deux horloges a dû changer de référentiel inertiel : la relativité restreinte s’y applique différemment et les calculs montrent que c’est cette horloge qui, à la seconde rencontre, retarde sur l’autre » Crédits Wikipédia
Je ne sais pas pour vous, mais moi ca me donne mal au crane la relativité restreinte
- Did666 a écrit:
- La mesure du temps est lié à l’humain rien a voir avec l’espace et le reste de l’univers, c’est une échelle qu’on s’est créé, ni plus ni moins.
(…)
Justement non.
Dans la relativité restreinte d’Einstein, un des résultats les plus étonnants de l’époque est que la vitesse de la lumière est la même dans tous les référentiels.- Did666 a écrit:
- Les films tournaient à l’envers ne sont possible que pas leur première sortie dans le passé.
JVCD sort de ce corps
- archie a écrit:
- D’autres expliquent que les voyageurs sont ici, nous observent dans un univers parallèle et ne peuvent agir sur notre présent afin d’éviter le fameux paradoxe je tue mon père avant ma naissance donc comment être présent dans le passé.
L’existence d’univers parallèles permet justement la possibilité de tuer « son » père, sans pour autant disparaître soi-même.
Tu n’es pas le fruit de ce père-ci, mais de celui toujours présent dans ton univers initial. 🙂- lithium a écrit:
- Justement non.
Dans la relativité restreinte d’Einstein, un des résultats les plus étonnants de l’époque est que la vitesse de la lumière est la même dans tous les référentiels.
D’après la logique et les mathématiques humain, oui. Arrêtons de croire que la race humaine est ce qu’il y a de mieux et de plus intéressant dans l’univers, on a pas encore tout découvert.
Sinon l’appli voyage dans le temps sort avec le prochain IPhone 5
- ZEN a écrit:
- […]La Marie-Antoinette est-elle un prolongement de l’Oeuvre originale de Breguet ou une autre montre ? […]
Une bougie brûle toute la nuit : la flamme est-elle la même au petit matin que la veille au soir ?
Il n’y a pas de réponse (autant qu’il y a un nombre infini de réponses) : cette question est un koan classique du zen.
Neil Armstrong avait fait un retour en arrière dans le temps de par son accélération en s’approchant de la Terre donc une distorsion de l’espace-temps
- Vic16 a écrit:
- Neil Armstrong avait un retour en arrière dans le temps de par son accélération en s’approchant de la Terre donc une distorsion de l’espace-temps
Et Pas Buz? (Aldrin, pas celui de ton avatar!)
- Alecsendri a écrit:
-
- Vic16 a écrit:
- Neil Armstrong avait un retour en arrière dans le temps de par son accélération en s’approchant de la Terre donc une distorsion de l’espace-temps
Et Pas Buz? (Aldrin, pas celui de ton avatar!)
si bien sûr
vous chipotez là- Did666 a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Justement non.
Dans la relativité restreinte d’Einstein, un des résultats les plus étonnants de l’époque est que la vitesse de la lumière est la même dans tous les référentiels.
D’après la logique et les mathématiques humain, oui. Arrêtons de croire que la race humaine est ce qu’il y a de mieux et de plus intéressant dans l’univers, on a pas encore tout découvert.
Non.
La relativité restreinte et le fait que la vitesse de la lumière est la même dans tous les référentiels ne sont pas des élucubrations théoriques anthropocentriques. Cela rend compte d’un phénomène mesurable, quantifiable, et qui se produit partout dans l’univers de la même manière. De nombreuses expériences permettent de prouver les dilatations de l’espace-temps dues à la relativité restreinte. Par exemple, le système de localisation par satellite GPS ne fonctionnerait pas sans la distortion du temps par la relativité restreinte.
Si des bonhommes vertes habitent une planète à des centaines d’années lumières d’ici, ils ont certainement découvert exactement le même phénomène.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.