- Ce sujet contient 43 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bon retourne sur la lune dans 20 ans , la speed va donc rester au catalogue un moment …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Les lois du commerce changent : en vertu du "Buy American Act" je pronostique Montres Allison comme futur partenaire.
Avec ça, on est au moins sûrs que la capsule ne reviendra jamais sur Terre.
pour ceux qui ne connaîtraient pas : vous allez passer une très grand moment, allez en page d’accueil et la galerie photo, notamment les dernières.
http://www.montresallison.com/
Ca c’est une Manufacture !
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- jean-michel a écrit:
- 1°) je pense que c’est bien mal connaitre l’administration américaine que
de croire qu’ils choisieraient des "sponsors" pour un equipement important
(snip sur la suite trés complète)
****Je ne peux que m’incliner sur les 5 points
mais les temps changent parfois..Je crois que la NASA n’a plus vraiment la planche à billets en libre accès, si un programme lunaire est mis en place alors que les habitants de Louisane ne sont pas encore relogés (par exemple..), peut-être que des budgets complémentaires seront les bienvenus pour faire passer la pillule.
La conquete spatiale est aussi de la politique, mais si la certif est si chère Omega aura des 100aine de milliers de $ de moins à sortir que les autres et Hayek ne laissera pas passer l’occasion
Marc
De toute façon, même si les règles de sélection changeaient en faveur d’une sorte de sponsoring, je rappelle que Swatch Group ne craint personne au petit jeu de celui qui va mettre la plus grosse liasse sur la table…
Hayek et son staff ne sont pas des imbéciles, ils sont forcéments conscients de l’impact commercial potentiel de l’évènement, et ne laisseront certainement pas leurs outsiders les doubler.
Cdlt
le coup de marketing ultime serait de retrouver la speed qui est allée sur la lune et de le renvoyer en 2020… Deux voyages sur la lune en 50 ans avec le meme matos… ça en imposerait
En 1970(env), il était un fait entendu, envoyer une montre automatique dans l’espace est ne aberration. En apesanteur point de salut, la montre ne fonctionnera pas. FIN de la discussion.
En 2006 sur forumamontre, il est un fait entendu, envoyer une montre à quartz dans l’espace est une aberration. Dans le grand froid point de salut.
La pile gèlera. Mais depuis plus de 20ans des piles (batteries ect) fonctionnent sur des balises au pole sud, dans des satellites, sur des sondes et même, sur mars au plus grand étonnement de la Nasa qui ne leurs laisser que peu de durée de vie.
Les fabricants de piles ont une capacité créative aussi grande que nos horlogers préférés, et un marché tout aussi concurrentiel.
Les spationautes ont eu des …yéma quartz….certes au niveau prestige.
- Jecko a écrit:
-
Mais depuis plus de 20ans des piles (batteries ect) fonctionnent sur des balises au pole sud, dans des satellites, sur des sondes et même, sur mars au plus grand étonnement de la Nasa qui ne leurs laisser que peu de durée de vie.
Les fabricants de piles ont une capacité créative aussi grande que nos horlogers préférés, et un marché tout aussi concurrentiel.
Les spationautes ont eu des …yéma quartz….certes au niveau prestige.
la je crois qu’il y a de GROS mélanges historiques : personne n’a jamais dis qu’une automatique ne marcherai pas dans l’espace et d’ailleurs c’est FAUX le mouvement innertiel du poignet suffit a les remonter … la simple et bonne raidon d’avoir choisi un chrono a remontage manuel … etait qu’il n’en existait pas en 1965 lors de la selection !
les piles … et bien on est loin loin du compte dans l’espace ou sur la surface de la lune la température est en dessous de -100°C , et la on touche un probleme physique non seulement des piles mais de l’electronique en général … meme avec une alim externe quelle electronique peut suporter les TRES basses températures … pour avoir utilisé de l’electronique a TRES basse température je peux te dire que l’on ne sait pas bien faire du tout meme avec alim … et au fait pourquoi faire une montre a quartz dans l’espace
quand a l’utilisation de la Yema soyons une fois de plus sérieux et ne mélangeons pas tout : nous parlions de montres utilisables en sortie extra vehiculaires , pas de montres portées dans une capsule … car pour la capsule n’importe quelle montre fonctionne on ne peux rever plus doux comme environnerment : température stabilisée a degré pres , pas d’humidité , pas de pression : alors Yema, Swatch , montre chinoise opu Casio : no problem !
JMPour avoir implanté des microcircuits hybrides, pour le spatial je t’affirme qu’ils fonctionnent très bien même malgré les grosses variations de températures auquel ils sont soumis.
Ceci dit je ne rentrerai pas dans une polémique qui nuirait au post.- Jecko a écrit:
- Pour avoir implanté des microcircuits hybrides, pour le spatial je t’affirme qu’ils fonctionnent très bien même malgré les grosses variations de températures auquel ils sont soumis.
Ceci dit je ne rentrerai pas dans une polémique qui nuirait au post.
tu as tout a fait raison il ne sagit pas de polémique , mais ce que j’exprimais c’etait pour l’electronique "grand public" du type montres et non pas aux composants dédiés … sinon combien couterai la montre … et a quoi bon alors qu’une montre méca donne netiere satisfaction : on en revient a la question initiale : pourquoi la NASA changerai elle un equipement qui fonctionne , donne satisfaction depuis 40 ans ???
tu sais comme tu travaille pour le spatial que l’on ne change pas si facilement un composant surtout quand il est ultra fiable , testé et retesté
JMallez Jean-Michel une chtite montre alimentée par une pîle au plutonium…avec circuit de régulation pour la température des composants hum?
bon allez c’est bon je connais la sortie…
- jean-michel a écrit:
- les piles … et bien on est loin loin du compte dans l’espace ou sur la surface de la lune la température est en dessous de -100°C
Bon allez histoire de polémiquer un peu
Dans l’espace comme SUR (1) la lune (3) il ni a pas de température (2) puisque c’est le vide (5). Si tu places un objet dans le vide il va rayonner (4) et sa température va décroître mais il faudra un certain temps (en heure probablement (6)) avant qu’il n’atteigne des températures extrêmes ; d’autant plus qu’il est lui même soumis à un flux d’énergie (rayonnement du soleil, de la lune, du cosmonaute, de son électronique embarquée …) qui contribue à son bilan énergétique (7). En plus dans le cas d’une montre elle est portée en contact avec la combinaison et sa température est probablement celle de la combinaison (soit humainement compatible).
Enfin à mon avis les cosmonautes n’auront pas besoin de montre car je suppose que leur combinaison leur affiche tous ce qu’il leur faut sur la visière.
voila c’est mon avis a deux balles
Cordialement
(1) il faut pas confondre SUR la lune et DANS la lune, si tu te places SUR la Terre tu te places dans l’atmosphère de la Terre et donc dans la Terre du point de vue thermodynamique ; mais la lune n’a pas d’atmosphère
(2) la température est une mesure de l’agitation de la matière (1/2mv2 = 3/2kT de mémoire) pas de matière pas de température
(3) La température de la lune varie de –120 à +125 °C !
(4) loi du corps noir
(5) En fait le vide est un super isolant
(6) Bruno, sur chronomania, avait fait le calcul pour une speed
(7) par exemple le flux d’énergie reçu du soleil à cette distance est de l’ordre de 1300 W/ / m2 ce qui fait quand même dans les 0.5 W pour une montre de 4 centimètres carré
- touco a écrit:
- Bon allez histoire de polémiquer un peu
Dans l’espace comme SUR (1) la lune (3) il ni a pas de température (2) puisque c’est le vide (5). Si tu places un objet dans le vide il va rayonner (4) et sa température va décroître mais il faudra un certain temps (en heure probablement (6)) avant qu’il n’atteigne des températures extrêmes ;
pas tres bien formulé mais entierement exact scientifiquement … ce n’est pas "il n’y a pas de température" mais c’est il n’y a pas de refroidissement du au contact mais simplement une perte de température due au rayonnement …. pourtant une EVA peut durer .. plusieures heures et donc refroidir la montre en dessous de -50°C … met donc un quartz au congel pendant 2 a 3 heures et dis moi si elle fonctionne encore : CQFD
quand a la montre elle est toujours utilisée en backup , l’affichage dans le casque c’est tres sympa mais cela peut tomber en panne
JMSpirit le petit robot qui se les gèle menu sur Mars depuis des mois, est électrique. Les techniciens de la NASA ne lui donnaient que quelques heures de fonctionnement. Mais les batteries ont tenues et il a même la possibilité de se mettre en sommeil et de se réveiller. Certes la technologie mise en place n’est pas encore forcément disponible grand public.
Mais il ne faudrait pas oublier que le voyage sur la lune à été calculé avec un ordinateur titanesque qui avait à peu prés la puissance d’un 8086. Les composants militaires, spatiaux arrivent un jour ou l’autre dans notre maison. La technologie a changé les besoins aussi certain cosmonautes préfère une gchoc (gchok ou gtruc) à leur Speed. Alors fabriquer une montre, un outil dédié à l’utilisation dans l’espace et répondant à un cahier des charges revue….
En fait je verrais bien sur la liste, Suunto, ou Casio qui se font une réputation de montre ou ordinateur des milieux hostiles.
Car l’avantage des montre quartz hormis la précision, tu peux tout leur demander affichage de l’heure directe sur 24h, compte à rebours, chronomètre lecture directe, alarme multiple, alarme de charge, mesure de rayonnement et même tension et rythme cardiaque avec bien sur, rechargement de batterie solaire ou mécanique, voir même branchement directe sur console et programmation de phase de travail depuis le module ou la terre. Effectivement on est plus dans le domaine des ordinateurs dédiés (suunto et autres dédiés à la plongée) qu’à la Speed ou la Breit. Et comme propose Touco un affichage sur la visière du casque n’est pas aberrant à une époque ou tous les avions de combat sont équipés de viseur et information tête haute et les avions de ligne d’assistance aussi tête haute. Cette technologie a démonté sa fiabilité et pour le reste l’imagination et le génie sont là.Il n’en reste pas moins que j’économise pour m’offrir ma speed et suite au post de Zen, je pense que ce sera pour 2007.
Une montre à cartz étudiée pour des régions froides.
Yema Bipole watch for Transantarctica expedition. New condition. Limited quantity produced. French Quartz Movement. Large 46mm Solid Titanium Case, Reversible see through Sapphire crystal front (North pole) & back (South pole). Red Kevlar Waterproof Band and Brown Leather Band. Water Proof to 300 ft with Screw Down Crown. Sidereal Solar Sighting Compass (Anti-magnetic). Two screwdrivers and extra screws included for Change of Bands. This YEMA Bipole (Bi-Polar) Watch was specifically designed for the successful Transantarctica expedition of Dr. Jean-Louis Etienne giving leaders of the expedition a way to find their bearings via the Sun through this sidereal watch. The watch displays mean as well as sidereal time. Manufactured in France!One of 1500 made in 1989 with an original retail of $1500+! Commemorating an expedition crossing the Antarctic from one ocean to the other via the South Pole. Led by Jean-Louis Etienne of France. The quartz movement is working perfectly (a fresh battery has been installed). The unit truly is "new old stock". The watch comes with a tool kit. The unit is complete with original box, padded leather strap and instructions also.
http://www.chronometer.net/nav.htmJM c’est une boutadeuu…
c’est comme ça qu’il faudrait avoir ce genre de discussion et refaire l’avenir de l’horlogerie spatiale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.