- Ce sujet contient 43 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 1 mois.
-
Messages
-
Et pourquoi pas une Breitling Cosmonaute?
D’ailleurs si quelqu’un a des infos sur des details techniques sur cette montre ca serait sympa. Ca pourrait peut etre une alternative a ma Old Navitimer II 6-9-12…
Une speed. Pourquoi se casser la tête à rechercher un modèle, à refaire des tests etc. alors que cela a déjà été fait?
Ah! Le cas de conscience…
Je dis la Speed tout de suite et ensuite je pense au choix logique qui se porterait sur Panerai.Dans les deux cas je leverai les yeux vers le ciel en versant une petite larme d’émotion.
Si c’est pour changer, changeons carrément… pour une montre spécialisée (ainsi que le souhaitait Buzz Aldrin).
Je parle d’une montre méca (auto ou non) à très grosse boite avec de forts poussoirs et une lisibilité évidente, incorporée au gantelet du spatiandre, fabriquée par x ou y mais pourquoi pas Omega, et conçue à cet usage exclusif.
La Nasa n’a visiblement pas de besoin de changer pour l’instant: la speed est fiable, point.
Une quartz dans l’espace ? Ben, je crois que même un thermo compensé ne tiendra pas le coup…
Å
une montre dédiée , comme le disais Alain , mais elle est restée dans les cartons de Omega , la NASA ayant preférée la standard :
quand aux suggestions quartz elle me font marrer : imossible a une montre a quartz de fonctionner en sortie extra vehiculaire : il fait beaucoup trop froid et la montre tombe en caraffe au bout de quelques minutes : pas pour rien que la NASA et les cosmonautes utilisent encore la bonne vieille Speed Pro pour toutes les sorties extra vehiculaires …
quand a une autre montre , je doute fortement que la NASA paye une autre campagne de qualif ! c’est extrement couteux et la speed en a deja passé suffisement …. pour les qualifs NASA c’est http://www.speedmaster-mission.net a la rubrique "NASA"
et comme un fabricant ne peut etre equipé des instruments de tests pour faire les qualifs … c’est une Speed …
pour mémoire la NASA achète ses Speed … 1 USD piece alors franchement se payer une qualif a quelques centaines de milliers de dollars alors que l’on a un equipement qui a fait ses nombreuses preuves ????voila la gagnante !
JM
Je me trompe peut-être, mais une Panerai c’est étanche. La pression différentielle ne risque-t-elle pas de faire sauter le verre?
Dans ce cas, une Breitling, même étanche, présente moins de risque…(vécu)
Quelles sont les contraintes physiques (P°, T° etc…)?
Il me semble qu’une fois ces questions résolues, le choix n’est pas si vaste.Cdt.
qui dit lune dit sortie extra véhiculaire et donc exposition de la montre au vide spatial et surtout aux variations extrèmes de température.
je ne pense pas qu’une pile lithium résiste aux températures spatiales. Je me trompe peut-être mais je me rappelle du reportage de JM qui expliquait que la batterie de son appareil photo ne supportait pas le froid du grand nord.
donc probablement une mécanique et dans ce cas la speed pro reste tout à fait dans le coup. Une montre à remontage automatique ne sert à rien fixée sur un scaphandre utilisé quelques heures par jour.
sinon une montre à quartz mais avec un boitier de protection thermique.et pourquoi pas une springdrive ???
C’ est une question…..
la montre en sortie se retrouve-t-elle sur le poignet du cosmonaute ou sur le scaphandre????
Parceque si c’est au poignet. pas de problèmes de thermomètre et de pression…
Dans les années 60
la speed était un des mouvement de référence….. et "moderne" mais maintenant bof bof….plus de 40 piges alors.- Olive a écrit:
- Salut JM, tu connaitrais personne à la nasa, des fois que!!!!!!!!
OK je
Olive.
en fait ce qui est marrant c’est que ma socièté fourni du matos pour la NASA ce qui est rare pour une PME Française
JM- jean-michel a écrit:
- quand a une autre montre , je doute fortement que la NASA paye une autre campagne de qualif ! c’est extrement couteux et la speed en a deja passé suffisement …. pour les qualifs NASA c’est http://www.speedmaster-mission.net a la rubrique "NASA"
et comme un fabricant ne peut etre equipé des instruments de tests pour faire les qualifs … c’est une Speed …
pour mémoire la NASA achète ses Speed … 1 USD piece alors franchement se payer une qualif a quelques centaines de milliers de dollars alors que l’on a un equipement qui a fait ses nombreuses preuves ????
***Salut,
OK avec ça mais vu l’extraordinaire publicité que cela représenterait je vois bien une marque se payer la certification (qui ne doit tout de même pas couter des 100aine de milliers de dollars, les appareils existent déjà..)
et non pas vendre la montre un cent symbolique mais payer la NASA pour qu’elle soit utilisée.Par ailleurs ton (extraordinaire) site parle d’une Waltham qui a parfaitement rempli son office pendant Appolo XV sans passer de certification, ça ne doit pas être impossible à Panerai, JLC ou Zenith (qui ont des budgets communication compatibles avec ce genre de projet) d’adapter une montre existante pour qu’elle fasse aussi bien qu’une Waltham, non?
Quand on voit que James Bond a roulé en BM
ou que IWC place ses montres à tous bouts de film, ce n’est pas extravagant d’envoyer une montre ‘payante’ sur la lune.- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
***Salut,
OK avec ça mais vu l’extraordinaire publicité que cela représenterait je vois bien une marque se payer la certification (qui ne doit tout de même pas couter des 100aine de milliers de dollars, les appareils existent déjà..)
et non pas vendre la montre un cent symbolique mais payer la NASA pour qu’elle soit utilisée.Par ailleurs ton (extraordinaire) site parle d’une Waltham qui a parfaitement rempli son office pendant Appolo XV sans passer de certification, ça ne doit pas être impossible à Panerai, JLC ou Zenith (qui ont des budgets communication compatibles avec ce genre de projet) d’adapter une montre existante pour qu’elle fasse aussi bien qu’une Waltham, non?
Quand on voit que James Bond a roulé en BM
ou que IWC place ses montres à tous bouts de film, ce n’est pas extravagant d’envoyer une montre ‘payante’ sur la lune.
1°) je pense que c’est bien mal connaitre l’administration américaine que de croire qu’ils choisieraient des "sponsors" pour un equipement important
2°) je pense que mon chiffre de centaine de milliers de dollars pour une qualif de ce type n’est pas si exagérée que cela : 1 journée ingé = au bas mot 1500 dollars , les rapports de tests , les immobilisations de equipements … bref dans la qualif ca chiffre TRES vite (je suis assez bien placé pour en parler en tant qu’ingé et faisant beaucoup de qualif dans le domaine hyperbarre)
3°) on ne se "paye" pas une qualif NASA , mais SI la NASA est interessé par ton matos et qu’ils ne trouvent pas de fabricant américains pour répondre a ton cahier des charges ET si il y a besoin d’une evolution sur un produit ALORS ils engagent une qualif … et autant te dire qu’il n’y a pas de "seconde chance" , j’ai eu la chance de pouvoir faire qualifier un produit NASA : une traversée etanche fibre optique utilisé sur vol habité : effectivement c’est un client de prestige et cela aide les ventes , mais tu ne peux pas te "payer" une qualif NASA … c’est eux qui sont demandeurs si ils en ont besoin
4°)pour la Waltham : équipement perso donc libre a l’astronaute de prendre ce qu’il veut comme montre SAUF pour les phases d’atérissage et de décollage
5°) comme d’hab avec les qualifs je pense qu’elles sont beaucoup plus dures que la réalité et que beaucoup de chrono mécaniques modernes résisteraient a une sortie dans l’espace …
JM
Désolé tout le monde ,mais j’avais deux images qui me manquais….
alors pas vu les speed sur les combis
La prochaine je me gaffe…( c’est sur q’un quartz va frissoné)pour la speed, c’est une de mes bonnes copine depuis 1986, achetée au japon et toujours d’attaque. alors j’avoue que j’étais un peu mauvaise langue….
en meme temps, jemfi, meme sans image, tu pouvais trouver la reponse par la logique : à quoi servirait une montre planquée sous l’épaisseur du scaphandre?
sans compter que dans le scaphandre en question, les conditions de température et de pression n’aurait pas demandé de qualif particulière… apres tout , l’etre humain y survit bien 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.