- Ce sujet contient 61 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
Rolex c’est:
– une excellente qualité de fabrication.
– un design et des proportions idéales
– une grande précision (pour moi, c’est super important, sinon ça n’a aucun intèret)
– un service après vente au top.
– une décote légère (on n’est pas à l’abri d’un problème d’argent)mais c’est aussi:
– une drôle d’image…
– que tout le monde veut les 2/3 mêmes modèles (et pourtant la nouvelle gmt bleue est, je trouve, importable
)
– des porteurs de rolex façon gourmette (encore qu’on en voit moins qu’avant)Je pense acheter une montre pour Noël.
j’ hésite entre une radiomir 45 mm 8 jours et une monaco 02 bleue.
je prendrais bien la monaco mais j’ai eu un tour avec un calibre 11, et puis je suis déjà servi en panerai(s).
du coup, je regarde chez Rolex . Une cellini peut-être ….
Y a rien à faire, c’est comme ça…
Rolex c’est:
– une excellente qualité de fabrication.
– un design et des proportions idéales
– une grande précision (pour moi, c’est super important, sinon ça n’a aucun intèret)
– un service après vente au top.
– une décote légère (on n’est pas à l’abri d’un problème d’argent)mais c’est aussi:
– une drôle d’image…
– que tout le monde veut les 2/3 mêmes modèles (et pourtant la nouvelle gmt bleue est, je trouve, importable )
– des porteurs de rolex façon gourmette (encore qu’on en voit moins qu’avant)Je pense acheter une montre pour Noël.
j’ hésite entre une radiomir 45 mm 8 jours et une monaco 02 bleue.
je prendrais bien la monaco mais j’ai eu un tour avec un calibre 11, et puis je suis déjà servi en panerai(s).
du coup, je regarde chez Rolex . Une cellini peut-être ….
Y a rien à faire, c’est comme ça…
- zecaribroute a écrit:
- Car de toutes les marques horlogères Rolex possède de très loin la marge la plus faible…
Ah bon ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
En admettant que ce soit vrai, on parle de marge faciale/théorique ou sur prix réel de vente ? Parce que rolex vend sans remise là où les autres se font tabasser en discount, non ?
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- zecaribroute a écrit:
- Il y a 12 ans une sub c’était 4000 euros, c’était strictement le même moteur,et à l’époque c’était « bien positionné » mais comment justifier les tarifs actuels avec ce « retard » accumulé techniquement ?
Pour ma part c’est exactement ça qui me défrise.
Je ne peux pas être d’accord quand je lis aujourd’hui, en 2020, que Rolex c’est une super rapport qualité prix…. Non!
A 4000€ OK c’était surement une excellent RQP. Pour autant on ne trouvait pas ça cadeau, c’était un juste prix. Aujourd’hui, exactement la même montre, à un prix plus que doublé… qu’est-ce qui le justifie?
Mais effectivement si les montres ont peu évoluées, les client ont quant à eux beaucoup changés. Je suis toujours très étonné de voir le succès de la Sub LV alors qu’il y a encore 7-8 ans, même bradées elle partaient mal, 99% des gens la trouvant moche….
- Tass2909 a écrit:
- Parce que quand on parle passion, les propriétaires de Rolex Cellini ne sont pas légions.
Si tu mets une liste d attente de 3 ans sur les cellini avec une plus value immédiate de 50% et tu mets la pepsi dispo en boutique, et tu verras que tout le monde adorera les cellini et que les Pepsi feront bcp moins de buzz.
C’est triste mais c’est comme çaDe mon coté, j’Adore rolex mais j’ai parfois honte de donner le nom de la marque car j aime pas l image renvoyée. J ai aussi bcp de mal avec les photos de kéké avec champagne et grosse voiture.
Apres, sur un forum, le fait de demander un avis sur un premier achat ou sur le look d’une montre ne me choque pas , bien au contraire.
Pour parler de technique et mouvement, sans dire de connerie, ça concerne peu de monde …- zecaribroute a écrit:
- j’ai la prétention de dire que je m’y « connais en horlogerie »
C’est toi Edmond ?
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- Tass2909 a écrit:
- Mais non, tu oublies des post:
Je suis à la recherche de ma première Rolex.
Je suis à la recherche d’une troisième en or mais laquelle.
Bonjour, que pensez-vous de ce modèle dans cette annonce.Et de temps en temps, on parle de technique comme la précision ou réserve de marche
On a eu bien mieux!!!!
On a quand même eu « après mes deux 116500 au coffre je cherche une troisième Hulk pour mettre mes enfants à l’abri du besoin »!!!
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001- Zouzoupiment a écrit:
-
Si tu mets une liste d attente de 3 ans sur les cellini avec une plus value immédiate de 50% et tu mets la pepsi dispo en boutique, et tu verras que tout le monde adorera les cellini et que les Pepsi feront bcp moins de buzz.
C’est triste mais c’est comme çaDe mon coté, j’Adore rolex mais j’ai parfois honte de donner le nom de la marque car j aime pas l image renvoyée. J ai aussi bcp de mal avec les photos de kéké avec champagne et grosse voiture.
Apres, sur un forum, le fait de demander un avis sur un premier achat ou sur le look d’une montre ne me choque pas , bien au contraire.
Pour parler de technique et mouvement, sans dire de connerie, ça concerne peu de monde …
Complètement d’accord.
Ça résume malheureusement très bien la situation/le problème.Je rajouterais que j’ai revendu une sub que je ne pouvais plus porter paisiblement. Absolument pas le cas avec une BB58.
Et pour le coup j’adore aujourd’hui une OP39 que je trouve beaucoup plus confidentielle. Une synthèse de Rolex: calibre top, intemporelle, confortable, sav de qualité.
- damien62 a écrit:
- et aussi, certains ad confortent les acheteurs dans leur choix de Rolex.
Si les connaisseurs descendent les marques type panerai ou iwc sur leur manque de fiabilité ou sur la qualité du sav, et qu’on a pas le coût de coeur
pour jeager, reste que rolex.et puis on peut aussi être impressionné par la fiche technique d’une lexus ou d’une nissan gtr, mais trouver le design trop japonisant.
Bah pour moi: pareil pour seiko. aucun effet… préfère rolex.
Rolex, c’est pas vraiment le problème.
c’est surtout le bonhomme qui va avec.
Moi je mixe, Lexus et Rolex
Ceci dit, Seiko, aucun effet non plus !
__________________________________
Never take counsel of your fears…L’histoire de Rolex et de la montre de plongée m’a beaucoup plu.
La précision et la robustesse proposées par Rolex et la ligne de la Submariner me séduisent beaucoup aussi.
En revanche, la liste d’attente, la condescendance, le prix qui s’envole et la photo sur le volant me font rêver secrètement de poster un jour peut-être une photo d’elle sous une manche longue, ou sur le volant d’une dacia, ou pas de photo du tout. Et de me garder ce bonheur d’un objet fiable, robuste et issu d’une longue histoire, rien que pour moi.Très intéressant ce fil, c’est une bonne idée que tu as eue.
Ton idée est super!
Et pour tous les gens qui ne s’y connaissent que peu en horlogerie, (mais qui apprennent tout doucement)
c’est à chaque fois un réel plaisir de lire une revue technique sur un sujet précis, et dans un langage compréhensible (Par ex, les premiers croquis secrets défenses de ce que pourrait être le mécanisme de la future daytona)
Un reportage photo hdg d’un modèle dans son élément (j’ai souvenir d’un sujet sur la sd43 en plongée sous la banquise!)
Bref beaucoup de pépites sur le forum mais cachées au milieu de nombreux sujets souvent redondants
Et difficile aussi pour beaucoup d’entre nous de publier un contenu horloger crédible (sauf Edmond)
Plus facile de les lire
- adneim a écrit:
-
Pour ma part c’est exactement ça qui me défrise.
Je ne peux pas être d’accord quand je lis aujourd’hui, en 2020, que Rolex c’est une super rapport qualité prix…. Non!
A 4000€ OK c’était surement une excellent RQP. Pour autant on ne trouvait pas ça cadeau, c’était un juste prix. Aujourd’hui, exactement la même montre, à un prix plus que doublé… qu’est-ce qui le justifie?
C’est un super rapport qualité prix car la fiabilité est exemplaire (étanchéité/précision/tenue dans le temps), qu’en cas de pépin il y a le meilleur SAV de l’univers et surtout TOUTES les autres marques ont augmenté leurs prix de façon significative en diminuant la qualité.
Je ne vais citer personne pour ne pas faire polémique mais des merdes plus chères que les Rolex c’est pas ce qui manque.
Alors oui c’est plus 3.500 € une GMT, mais une Royal Oak c’est plus 7.500 € non plus…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».… …. ..
.…
…..
……
..
Sinon j’aime bien les Rolex , elles fonctionnent très bien et sont pratiques. Je trouve ça passionnant. Vraiment.Les reste , les polémiques, les clients , les people ou pas, franchement, c’est pas intéressant.
- BLM a écrit:
- Je rajouterais que j’ai revendu une sub que je ne pouvais plus porter paisiblement.
Ah ? En quoi le port d’une Rolex peut ne pas être paisible ?
Perso je porte une sub ou une GMT sans la moindre angoisse et n’importe où !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.