- Ce sujet contient 37 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 4 mois.
-
Messages
-
j’ai eu un des premiers et rare chrono off shore avec cadran blan et compteur gris bleu,j’ai tellement etait emmerdé que je l’ai revendu avant la fin de garantie.
un reve au poignet,une merde en mécanique;( à l’époque.)- montecristo a écrit:
- Mais j’admets tout à fait que l’on puisse ne pas aimer, surtout les vis de décoration qui en jettent un max.
Si tu parles des 8 vis de la couronne, elles ne sont pas la pour la déco, mais bel et bien pour l’assemblage si particulier de ces boîtes.
Pour le reste :
J’aime beaucoup ces montres. Au début, elle laissaient froid, voire, me rebutaient, et puis au fil du temps, j’ai commencé à les apprécier, pour enfin les aimer, et même les désirer. J’aimerais bien la RO chrono acier cadran balnc qui est presque accessible en occasion. J’ai tout de même du mal à me faire à l’idée du totalisateur de minute de type trainant.
L’Offshore sur caoutchouc me plait davantage, mais je ne sais pas si elle résisterait au temps. Acier, mais idéalement or rose. Un non-sens diront certains, moi, je touve l’accord boîte rose, lunette bracelet en caoutchouc noir, et cadran ardoise, très réussi.
Et sinon, plus modestement, la jumbo en occasion est bigrement tentante compte tenu de la décote que l’on trouve sur le marché de l’occasion.C’est sans doute ma marque préférée, mais mon modèle préféré serait la starwheel, donc H.S..
Ceci dit, je manque un peu d’objectivité dans mes jugements pour cette marque.
Christian.
J’adore les RO !
Je me rappelle de mon double essai jumbo puis kasparov
Passage obligé dans ma collec ! Par contre en 39mm only, les 36 semblent minuscules & datées.
Une offshore sans chrono pourquoi pas…Dommage que la wempe de plongée ne soit pas au catalogue !
pour le moment cette montre me laisse totalement calme !!! :lol!: Et c’ est mieux pour mon porte monnaie …Cela dit je pense que la bestiole possède un certain charisme ….
Dans le style , j’ ai eu l’ occasion d’ essayer une aquanaute jumbo à la boutique patek place Vendome et là …Rien du tout ….
par contre , j’ ai croisé une femme dans le métro avec une nautilus d’ homme , bracelet acier et réserve de marche et là …Un grand truc …Une émotion pendant 5 ou 6 station je n’ ai pas pu dégagé mon regard de cette montre …j’ en était géné …Je me forçais à regarder par terre …Et pourtant cette montre est réputée moche …Typée seventies …Mais elle dégage incroyable
.
Alors pour le moment . Nautilus 1 . Royal Oak . 0 .
bof bof , je suis moi aussi assez impermeable a ce design si particulier.
pourtant je l’ai vu "naitre" , je veux dire que je me rappelle parfaitement de la sortie de cette montre, mais je n’ai jamais vraiment accroché .
j’aime bien la voir au poignet de mes copains ( salut valable..) mais je ne franchirai pas le pas de l’achat .[quote="steyr"]
Si tu parles des 8 vis de la couronne, elles ne sont pas la pour la déco, mais bel et bien pour l’assemblage si particulier de ces boîtes.Il me semblait avoir ouï dire que des vis, octogonales il me semble, ne pouvaient avoir de fonction pratique, fut-ce pour l’assemblage des boites, leur forme même les en ampechant.
mais je peux me tromper. Si vous avez des infos à ce sujet…
Salut Colonia, content de ne pas être le seul à ne pas regarder le match !
Ma femme est en train de hurler dans le salon en regardant ces types courir après leur ballon.
Enfin bon, chacun son truc, et c’est valable pour la RO. Personellement je suis comme Zen, je n’adhère pas. Je trouve vraiment trop connoté 70’s. Pourtant j’adore les montres 70’s, mais plutot le style monaco steeve mc queen, des montres avec des couleurs et des formes pas possibles…
Bon pour la RO ce qui me choque le plus dans l’ordre décroissant :
– la couronne et les poussoirs hexagonaux,
– la lunette octogonale,
– les vis apparentes de la lunette.Ce que j’aime le plus :
– les carrés sur le cadran.Bon, mais ce n’est que l’avis d’un débutant et il faut que je vous avoue quelque chose : je n’en ai jamais vu une en vrai…
Alors bon mon avis ou rien …
Ceci dit visiblement tout le monde s’accorde sur la très bonne qualité horlogère de cette montre, et comme elle semble décoter beaucoup, pourquoi pas dans quelques années, lorsque ma collec se sera bien étoffée, une petite CHI sur un modèle d’occase…Keep your mind open, comme disait notre ami Jean-Claude…
30 ans, on en parle toujours et le design de GG est toujours copié… belle réussite ! Certains qui font des montres aujourd’hui aimeraient bien que dans 30 ans, elles deviennent des classiques.
Bonne idée Zen d’aborder la RO.
un peu comme beaucoup ici: j’ai pensé au tout début que cette montre ne m’intéresserait jamais…au même titre d’ailleurs que ROlo et Panerai
résultat (ce que c’est vache la vie quand même) je me retrouve avec une rolo et une Pannie et depuis des mois la RO Jumbo me rend dingue..
Pour l’avoir portée, je peux confirmer que la finition de la Jumbo est exemplaire, son bracelet acier est le plus agréable et le mieux fini qu’il m’aie été de porter et son mouvement est un vrai régal..
Au delà des goûts et des couleurs, je trouve que la Jumbo est en effet une montre avec une vraie personnalité qui ne peut pas laisser indifférent…un peu comme Pannie, on en est dingue ou on déteste..mais AMHA se laisser tenté par la bête c’est l’adopter à vie…
Ce queje trouve étonnant avec cette montre est qu’elle reste inclassable et que comme telle elle n’a pas de concurrente dans son créneau:
quand on parle d’une calatrava, on pense directement à Lange &Sohne (voir les posts précédents), tandis que la RO Jumbo franchement je ne vois pas quelle montre mettre en paralléle: certainement pas Rolo et autres Panerai car leur finition est AMHA inférieure, tandis que Patek ou Lange ne jouent pas dans le même registre…c’est peut-être ce qui rend cette RO si attractive et si difficile à la fois..un objet unique comme une vielle Lamborghini en somme
- Scarb a écrit:
- Pour l’avoir portée, je peux confirmer que la finition de la Jumbo est exemplaire, son bracelet acier est le plus agréable et le mieux fini qu’il m’aie été de porter et son mouvement est un vrai régal…
Totalement d’accord avec toi !
Je ne m’étais, jusquà récemment, jamais vraiment intéréssé à la RO, mais c’était un tort et la Jumbo c’est vraiment quelque chose !
Comme concurrence il n’y a que la Vacheron Overseas, très bien finie également, mais plus massive.
L’autre jour l’un des patrons d’une horlogerie portait une RO de 1972/73 avec le sigle AP en bas de cadran et je l’ai admirée à côté d’une moderne.
Superbe !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Que l’on aime ou pas, il faut reconnaître que la RO dégage une sacrée personnalité. Elle est finalement une des rares montres à avoir une telle gueule, totalement en marge de ce qui se fait chez les petits copains.
Malgré son coté ostentatoire (qui me gêne) je doit dire qu’elle ne me laisse pas indifférent. Ses formes puissantes et originales, ses superbes calibres manufacture, ainsi que l’alliance remarquablement réussie des surfaces polies et brossées rendent l’ensemble séduisant.
En particulier, il existe une version trois aiguilles-date en or rose et bracelet alligator (même si le bracelet métal de la RO est l’un des plus légitimement lié à son modèle, je préfère toujours le cuir !) sur laquelle je ne cracherai pas… si je gagne au loto !
Pas de regret, car il existe beaucoup de montres nettement moins chères qui me plaisent, et qui correspondent mieux à mon caractère peu expansif. Une Royal Oak, c’est comme une Lamborghini, ça s’expose aux yeux du monde
. L’antithèse parfaite d’une Calatrava.Cdlt
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.