- Ce sujet contient 37 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bon, voilà une marque que j’apprécie, des calibres que je trouve superbes et une boite avaec laquelle je n’accroche pas . rien n’y fait. c’est incontestablement bien fini, mais le cadran ne me revient pas avec ces petits carrés et la boite est trop marquée seventies et là, j’avoue une fois au poignet je n’aime plus .
Le refus est purement esthétique …
Que pensez-vous de cette montre qui évidemment est une icône de la marque ?
j’avoue avoir un faible pour certains chronos , bien sur elle est "marquée" mais c’est une icone , souvent copiée … et puis en vrai une Royal Oak c’est quand même quelque chose
pour resumer , de toute façon "hors de portée" des budgets que je consacre aux montres (je prefere en avoir plusieures qu’une RO) , mais avec BEAUCOUP de charme , les photos lui rendent peu justice : a essayer au poignet
A+
JMj’ai un peu de mal moi aussi avec la boite.
je verrai bien cette montre au poignet d’un crooner animant des fetes de mariage avec un costard brillant et des mocassins à glands.Bon Octavus, le but est d’en parler tranquillement sans dévier des caractèristiques mécaniques et esthétiques…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je n’étais pas fana du design (sans le détester) mais après en avoir vu plusieurs fois au poignet de personnes croisées, j’avoue avoir changé d’avis.
Je la trouve maintenant très attirante avec un côté à la fois élégant et légèrement "sport". Un design avec une vraie originalité et ce qu’il faut de décalé.
Je n’en ai jamais essayé mais son prix, et la tenue de sa côte, m’effraie un peu. Il faudrait que je jette un oeil un jour…
En tout cas, pas insensible aux photos postées par les intervenants propriétaires…
J’ai énormement accroché, puis plus rien, blasé de sa forme, blasé des déclinaisons autour du même thême…Puis, la ROO est arrivé, j’ai adoré au début (j’étais jeune et impressionnable), puis, là encore, la surenchère de taille et de poids m’a "énervé".
Il y a quelque jours de cela, au resto, un Japonais avait un Chrono acier Kasparov, ben, franchement, elle est superbe ! L’alliance du satiné et du brossé, du plus bel effet.En résumé, effectivement, je me dois, en vrai amateur ouvert vers tout ce qu’il se fait, que ça reste une pièce de choix, classique et sophistiquée à la fois. Elegante mais sachant se rendre sportive. Non, une belle pièce tout de même…que j’aimerais avoir un jour.
Mes préférences :
Montre que je n’aimais pas du tout avant et plus je la regarde, plus je lui trouve quelque chose d’intemporel.
C’est finalement son boitier et son cadran avec ses petits carrés qui me font envie dans cette montre, et une jumbo me conviendrait parfaitement.
Reste le prix qui fait que je ne pense pas que j’en aurais une un jour. Dans cette tranche de prix, il y a beaucoup de montres qui me plaisent et elle n’apparait plus dans mes premiers choix.
par expérience,c’est une des plus belles montres qui soit dans le genre sport chic,j’ai adoré la qualité globale qui est de trés trés bon niveau(bien au dessus de rolex,panerai,oméga et d’autres),le design est,ama,d’une approche difficile,mais,quand on arrive à "comprendre" ce modéle,c’est assez unique comme impression(je fais d’ailleurs le paralléle avec panerai,ce sont des montres à trés fortes personnalités que l’on aime ou déteste….on est bien loin du ronron des montres rondes chics et sobres
pourquoi m’en suis je séparé,me direz vous
parce que je l’ai trouvé trop fragile pour l’usage quand j’en faisais(piscine,plage,ski,etc…)et que les angles et les polissages de multiples sortes,c’est trés beau,mais cela "marque" trop facilement dans ce genre d’usages….trop chic et pas assez sport,en quelques sortes
pour le reste,la précision est
et les poussoirs de chrono sont les plus doux que je connaisse,bien plus doux que ceux d’un ep ou d’un datograph.- baba78 a écrit:
- …blasé de sa forme, blasé des déclinaisons autour du même thême…
Accessoirement, je trouve que c’est une (des seules) montre(s) qui supporte bien ses différentes déclinaisons…
Ah, mais je suis d’accord, tout lui va, Tourbillon, QP, RM, Grande complication, 3 aiguilles, chrono etc…
Mais, on y perd parfois son latin, ‘est plus cela que je souhaitais dire
je serai plutot de l’avis de Zen,
impossible à mettre.
Beaucoup trop tout…C’est dommage que ce modèle est effacé les autres de la marques…
C klr qu’a coté de l’ultra thin, ca doit faire mal aux yeux…
C’est vrai qu’elle a de la gueule cette AP. Fleuron de la marque, j’avoue qu’au début le courant n’est pas du tout passé entre nous. Ses formes et ses angles (et ses vis) sont tellement inhabituels.
Puis je l’ai essayé : ma copine a continué à détester et moi je l’ai tout simplement adoré : très forte personnalité, très belle au poignet, massive, sport et chic à la fois, …
Mais j’admets tout à fait que l’on puisse ne pas aimer, surtout les vis de décoration qui en jettent un max.
Et puis il y a les choses qui rebutent :
– le prix, qui pousse à préférer d’autres modèles plus nobles dans la même gamme de tirelire. Le prix est, à mon humble avis, complètement indécent tant la décote après acquisition est énorme (-40 voire -50 %)
– le modèle, chrono ou pas chrono ?(je ne parle même pas des ROO ou des modèles supérieurs qui sont inaccessibles). là encore le fait d’acheter la "version de base" me gêne car c’est clair on préfère forcément la chrono, la première étant à mon goût un peu vide)
– la fiabilité et le SAV qui ne sont pas toujours à la hauteur mais là je ne m’avance pas trop étant donné que je n’en possède pas une. A confirmer donc.En conclusion, superbe montre mais beaucoup trop chère pour ma bourse. C’est paut etre la raison pour laquelle j’essaie de lui trouver autant de défauts
J’abonde dans le sens de Manu mais par contre je suis un intégriste de la RoyalOak, un ayatollah.
Contrairement à Manu c’est la Jumbo (version ultra plate originale de 39mm) qui me fait vibrer ainsi que le QP ( lui aussi 39mm ultra plat). La déclinaison chrono Kasparov me fait aussi craquer parce qu’elle est fidèle à ce que je trouve génial dans le coup de crayon de Genta, elle a quasiment les mêmes proportions et un cadran ascètique ( pour un chrono).
La RO, je n’arrive pas à la concevoir en version offshore, en chrono modulaire ou avec des gros chiffres sur le cadran, en or j’ai bcp de mal et la nouvelle version 15300 ne m’attire pas non plus ( le charme est rompu).
Cette montre me faisait baver quand j’étais lycéen ( il y a 20 ans
)
Je ne m’en suis pas lasséJe reste TOTALEMENT étanche au design de AP
Et je suis sur qu’un personnage comme Surcouf n’aurait jamais porté une montre qui rappelle les orifices des canons de la British.
"Le 31 du mois d’aout…."
laurent,je ne m’en suis pas lassé,elle ne correspond pas à l’usage que j’en ai….je continue à penser que c’est le plus beau chrono sport chic produit sur les 20 derniéres années…..concernant la jumbo…. trop plate pour mon gout,le cadran est trop vide,je préfére une DT(mais elle est un peu petite)….sinon,les roo(et surtout la safari..n’est ce pas colonia
) sont assez fun,mais,un mvt modulaire la dedans, 
…..quoique,certain jour,je me verrai bien avec une roo or rose/caoutchouc.. ….mais uniquement pour les soirées de chasse à la gazelle avec l’ami qui est valable et mr Boissard :lol!:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.