FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Et si on parlait de cette nouvelle DJ41 ?
- Ce sujet contient 210 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
team-ulle, le il y a 8 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mars 2017 à 5h16 #420003552136
fdm44
Membre- MaitreRobinton a écrit:
-
Il y a une différence tellement faible en termes de chiffres entre la DJ2 41mm et la DJ41 que c’est clairement le ressenti qui compte. Et le jugement est facilement faussé par une comparaison attentive entre les 2 montres placées l’une à coté de l’autre et par la force des arguments marketing (le changement pour le changement, forcément bénéfique).
De mon point de vue, la différence la plus perceptible porte sur la taille des index, et dans une moindre mesure l’épaisseur de la lunette cannelée. Ceux de la DJ2 sont plus volumineux pour permettre une luminosité nocturne suffisante en super-luminova, ceux de la DJ41 utilisent du chromalight plus puissant et peuvent donc être plus réduits en taille. Rolex semble avoir adapté la lunette en conséquence. Le tout va déboucher sur des proportions un peu différentes en termes de cadran/index/lunette entre les 2 modèles, en tenant compte des facteurs d’exagération précisés plus haut (différence bien moins importante pour ma part qu’entre une sub 5 et 6 chiffres !).
La couleur du cadran va jouer également, la perception n’est pas la même entre un cadran clair et un cadran sombre.
Il reste que ce sont des montres avec une ouverture de cadran assez importante, qui ne les destinent pas AMHA à des poignets de moins de 18,5/19 de circonférence, auxquels les DJ36 ne sont pas toujours adaptées au gout d’aujourd’hui.
Pour le reste, et à matériaux et à cadrans constants, ce sont des montres identiques une fois au poignet. La DJ2, déjà assez contestée dans son principe, va souffrir encore de la sortie de la DJ41 qui achèvera pour certains de la décrédibiliser. C’est bien dommage par rapport à ce qu’elle apporte, mais à chaque chose malheur est bon, elle permettra de belles opportunités en seconde main.
Je n’ai effectivement pas parlé de la taille des index bâtons qui s’est affinée de manière spectaculaire avec la DJ41, n’étant pas concerné par ces index, ceux de ma DJ II étant des chiffres concentriques et non des index bâtons.
Ces index bâtons affinés contribuent d’ailleurs avec les cornes plus fines et la lunette moins large à rapprocher davantage cette DJ41 de la DJ36 en termes de proportions que la DJ II.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!27 mars 2017 à 7h04 #420003552137team-ulle
Membre41 sur un 17.5 pour ma part c’est trop grand pour soit disant une montre classique.
Il y en a pour tout le monde c’est génial, je pense donc que le 36 est parfait sur les poignets moyen, au de là de 38 on perds en équilibre et en élégance. J’irais quand même voir ces dj 41 mais sans conviction.
En espérant que l’année prochaine les nouvelles versions 36 DD sortiront et ensuite DJ etc . Voir peut être une nouvelle taille intermédiaire 38mm par exemple.27 mars 2017 à 7h19 #420003552138climens
MembreJe trouve que dans cette vidéo on voit bien les différences entre DJII et DJ41 – en particulier le boitier assez différent tout de même
Ayant essayé la DJII lunette lisse et l’ayant trouvé massive/pataude au choix, je suis impatient de pouvoir essayer la nouvelle.
__________________________________
SBGA085 SBGV005 SSE041 SARG009 SNXS7327 mars 2017 à 7h50 #420003552139fdm44
MembreFaudrait pas exagérer non plus, il est très difficile de percevoir une différence en dehors des index bâtons sans avoir devant les yeux les deux montres avec le même cadran sur le même type de bracelet.
En dehors des cadrans aux index bâtons, ça reste bien des DJ très très proches quand même
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!27 mars 2017 à 7h54 #420003552140climens
MembreOk. Mais je persiste à trouver que dans la vidéo on voit bien une différence quand on les voit de profil (vers 10 min). Je trouve ça assez net. En tout cas c’est suffisant pour me donner envie d’essayer cette version.
__________________________________
SBGA085 SBGV005 SSE041 SARG009 SNXS7327 mars 2017 à 8h21 #420003552141MaitreRobinton
Membre- climens a écrit:
- Je trouve que dans cette vidéo on voit bien les différences entre DJII et DJ41 – en particulier le boitier assez différent tout de même
Ayant essayé la DJII lunette lisse et l’ayant trouvé massive/pataude au choix, je suis impatient de pouvoir essayer la nouvelle.
Je trouve au contraire que la vidéo montre que ce n’est pas un sujet : 12,2mm d’épaisseur d’un côté, 11,7 mm de l’autre. 0,5 mm d’écart
C’est ce qu’on appelle la tyrannie des chiffres
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin27 mars 2017 à 8h29 #420003552142balibalo
MembreMouais c’est souvent flou …les cotes prisent à la oneagain …bof
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi27 mars 2017 à 9h54 #420003552143team-ulle
Membre27 mars 2017 à 10h13 #420003552144Alt0201
Membre- team-ulle a écrit:
- c ki ki disait 40 mm la dj41
Un mec en 1ère page avec une photo.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal27 mars 2017 à 12h43 #420003552120frenchsailer
Membre- valentino a écrit:
- DJ plus classe , sky plus sport
DJ cadran bleu, lunette cannelée et jubilé , il y a plus qu’a attendre de l’avoir je pense juillet / aout
Dommage quand même pour la boucle….
Certes cela permet d avoir un réglage fin mais alors en terme d’élégance il faudra repasser.
Je préfère ceci:
27 mars 2017 à 12h53 #420003552121CUB
MembreJe trouve cette nouvelle DJ41 splendide.
Pour avoir essayé feu la DJII, je ne l’ai pas trouvée trop grande donc je pense que la nouvelle sera parfaite avec un peu d’épaisseur en moins.
Bravo à Rolex
28 mars 2017 à 1h21 #420003552170nard
Membre28 mars 2017 à 2h00 #420003552171fdm44
MembreJe pense très sincèrement qu’il est impossible d’être déçu avec deux si belles montres, Bernard
.Je choisirais personnellement la version Rolesor jaune, plus chaude et apportant plus de variations donc plus de plaisir pour ce qui me concerne, mais bon, je suis totalement fan du Rolesor jaune, comme tu le sais
.En plus de ça, cette DJ41 Rolesor jaune sur jubilé complèterait idéalement ta Milgauss et ta Rue Royale, ce sont trois styles radicalement différents
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!28 mars 2017 à 5h36 #420003552172nard
MembreMon bon Nicolas, je te rejoins sur tous les points.
* Je suis convaincu de la non-déception que me procurerait cette DJ et ce qu’elle que soit la configuration.
* J’aime aussi beaucoup le Rolesor (le jaune comme le rose d’ailleurs).
* la version or jaune matcherait à merveille avec mon alliance bi-ton…
En fait, je crois qu’inconsciemment mon choix est déjà fait…
28 mars 2017 à 10h16 #420003552154Did666
MembreA mon avis le plus navrant c’est Columbine, les autres Hulk, Batman, Kermit à la rigueur sont plus avenant.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


