- Ce sujet contient 41 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- Deky a écrit:
- »LA Speed » n’existe pas vraiment, c’est une montre qui n’a cessé de vivre depuis sa création….
quand tu regardes bien elle a pas arrêté de changer….boite, poussoir, saphir, fond saphir, 321/861/1861, bracelet, aiguilles, cadran….
Ces changements sont mineurs, entre une Speed de 69 et une d’aujourd’hui, un œil non averti ne verra que deux montres identiques.
- yoli a écrit:
-
- Deky a écrit:
- »LA Speed » n’existe pas vraiment, c’est une montre qui n’a cessé de vivre depuis sa création….
quand tu regardes bien elle a pas arrêté de changer….boite, poussoir, saphir, fond saphir, 321/861/1861, bracelet, aiguilles, cadran….
Ces changements sont mineurs, entre une Speed de 69 et une d’aujourd’hui, un œil non averti ne verra que deux montres identiques.
et tu crois qu’il verra le coax ton oeil non averti a travers le fond plein de »LA moonwatch »?
Deky
- Deky a écrit:
-
- horacio a écrit:
- Pourquoi changer LA Speed ? Il y a déjà beaucoup de versions différentes pour tous les goûts, dont plusieurs avec mouvement co-axial.
»LA Speed » n’existe pas vraiment, c’est une montre qui n’a cessé de vivre depuis sa création….
quand tu regardes bien elle a pas arrêté de changer….boite, poussoir, saphir, fond saphir, 321/861/1861, bracelet, aiguilles, cadran….
je vois pas pourquoi ils pourraient pas mettre le coax dedans…
Deky
+1
et tu peux même ajouter les matériaux, car on ne fait plus les polymères (hésalite) comme il y a 40/50 ans, les solvants ont changés. De même, les références des inox ont évoluées.
donc les modèles actuels sont loin d’être ‘à l’identique de la moonwatch’.- ZEN a écrit:
- Quel serait votre avis sur une évolution du calibre 1861 de la Speedmaster Omega et l’introduction du coaxial ? La Speed pro doit-elle évoluer vers les technologies nouvelles ou conserver ses caractéristiques anciennes ?
Je ne pense pas qu’il faudrait faire évoluer technologiquement cette montre. Par contre, si son prix pouvait arrêter d’évoluer aussi, ça serait pas mal.
A croire que les marqueteux d’Omega commandent un sondage d’opinion sur FAM pour savoir si nous sommes prêts à débourser 6000€ au lieu de 4000€ (excusez l’approximation pour les prix) pour avoir une speed (mais attention avec le 9300 siouplaît)?
Ben je dis non car la prix de l’accession au rêve de la monnwatch est encore réalisable (je parle pour moi car déjà pour beaucoup c’est inaccesible).
D’autant que pour le client qui veut absolument une speed avec 9300 peut se l’offrir déjà.Et toc.
- laphroaig007 a écrit:
- Pour moi, la réponse est NON !!!!
Il y a déjà une nouvelle Speed avec le coaxial (en fait le calibre in house), c’est très bien ainsi. L’ancienne Speed moonwatch doit rester à l’identique.
+1
- Etarcos a écrit:
- Plutôt que de passer au coaxial, pourquoi ne pas repasser à la RàC avec le 321 ?
Perso, j’ai voté non pour plusieurs raison.
Premièrement : le mythe, une speed pro reste quasi immuable
Deuxièmement : comme certains l’ont dit, le prix. Autant je peux envisager de m’offrir une 3570 en revanche mettre 6000€ m’est parfaitement inenvisageable.
Et enfin: pourquoi ? Tous les commentaires de propriétaires de speedmaster la disent fiable et précise.
Boite trop épaisse avec les nouveaux Coaxial.
Je serai curieux de savoir si la nouvelle
speedmaster Chronographe Moonwatch Omega Co-Axial se vend bien ?
La speed pro doit rester la plus fidèle possible à la moonwatch originale.
Pour le coaxial, il y a les speed pas pro…- florian31 a écrit:
- Boite trop épaisse avec les nouveaux Coaxial.
ca n’est pas lié a la techno, c’est un choix de design. (ceci dit je suis d’accord la 9300 est trop epaisse…)
les seamaster font toujours la même épaisseur depuis le coax.
Deky
- Deky a écrit:
- et tu crois qu’il verra le coax ton oeil non averti a travers le fond plein de »LA moonwatch »?
Non, et je n’ai jamais dis le contraire …
Ceci étant, je fais aussi partie de ceux qui préfèrent une Speed telle quelle, avec un chouette Lemania à l’intérieur, et comme tu le dis l’œil non averti s’en fichera
Pour celui qui veut du coaxial, le choix ne manque pas.- Deky a écrit:
-
- florian31 a écrit:
- Boite trop épaisse avec les nouveaux Coaxial.
ca n’est pas lié a la techno, c’est un choix de design. (ceci dit je suis d’accord la 9300 est trop epaisse…)
les seamaster font toujours la même épaisseur depuis le coax.
Deky
Pas la même épaisseur sur une seamaster avec un calibre 2500 et 8501.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.