- Ce sujet contient 74 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
- allo la terre a écrit:
-
Photo mal choisie …. Le bling bling en automobile c’est plutôt en Italie que tu le trouves …. Les Porsche sont des mythes …
Je suis d’accord, mais pour les journaleux pareil non?
Ou alors tu veux dire que Rolex c’est pas…
Ah je vois ou tu veux en venir!
et je suis d’accord, et parti…
- jeremyl a écrit:
-
Ah je vois ou tu veux en venir!
et je suis d’accord, et parti…
Je ne veux en venir nulle part. Aucun parralèle avec aucune marque horlogère. Tu montres le président Pompidou en Porsche en parlant de bling bling, je te donnes mon avis sur le bling bling automobile (que d’autres ne partageront certes pas) c’est tout ….
C’est les gens et leur comportement qui rendent le produit bling bling, ce n’est pas le produit lui même qui l’est. Une Porsche conduite par un hidalgo à la chemise bariollée largement ouverte sur un torse velu et une énorme chaine en or et des lunettes porsche en or sera beaucoup plus bling bling qu’une ferrari cabriolet avec une personne sobre à son volant ….My 2 cents ….
bref…
s’habiller en noir, coupe classique, cheveux courts, bien rasé, propre sur soi, faire la tronche mais un léger plissement des commissures quand même…
montre sobre, ni bague ni gourmette ni chaîne, lunette classique marque très discrète,
… et c’est bon. On peut alors se faire chier en toute sérénité.
Å
Ne pensez vous pas que plutôt que d’accabler la presse (une partie seulement car celle que je lis me semble se tenir) il ne faudrait pas imputer la faute de cette déviance d’image à M Sarkozy lui même.
Loin de toutes considérations politiques, ce qui n’est jamais facile dans ce genre de cas (politique+rolex dans le même sujet), ne pourrais t’on pas reprocher à notre président d’en avoir trop fait et d’avoir mis en avant une forme d’image d’Epinal de la réussite.
D’autant que cette image présidentielle est récente, j’ai plus de souvenirs de lui en Breguet et Navitimer qu’en daytona gourmette.
Ce changement est intervenu dés le début de sa campagne, l’annonce de sa candidature s’est faite dans des journaux de province et sur la photo qui accompagnait l’article on voyait au premier plan et très distinctement une Dayto en or gris cadran noir.A l’heure ou l’image des candidats est contrôlée cette implication de la montre comme objet référent ne peut pas être fortuite.
C’est pour les mêmes raisons je pense que les journalistes se sont jetés sur cette Dayto Elyséenne plutôt que par goût de la médiocrité journalistique qui, elle, se révèle sur des sujets beaucoup plus graves et intéressants.
Je parle bien sur de la presse télé et dans une certaine mesure papier.Pour des personnes un petit peu curieuses il est très simple de trouver des sources d’informations fiables et compétentes.
Quant à Rolex, je crois que la maison Genevoise s’en fout royalement et elle a raison, d’ailleurs notre président ne vient il pas d’infléchir son comportement.- allo la terre a écrit:
-
- jeremyl a écrit:
- Ca me rappelle un post de la semaine dernière… Ca va devenir le nouveau fil rouge?
La Rolex de Sarkozy est un épiphénomène, il voulait désacraliser le style présidentiel, il l’a, c’est mon opinion qui n’engage que moi, un peu vulgarisé. Et ce n’est pas par sa Rolex qu’il l’a vulgarisé. Mais par tout le reste.
Donc pour moi, c’est pas de victimisation simpliste du président, il a fait pendant six mois une gaffe par semaine, il récolte aujourd’hui ce qu’il a mérité. Pompidou n’était pas réputé bling bling et pourtant…
Photo mal choisie …. Le bling bling en automobile c’est plutôt en Italie que tu le trouves …. Les Porsche sont des mythes …
Entièrement d’accord!
années 60 : Rolex fournisseur officiel des marxistes lénifiants
XXI ème siècle : Rolex fournisseur du libéralshowbiz
hey, les gars , faites quand mème un peu gaffe à ce que vous écrivez et surtout sur qui, car depuis hier zavez peut-ètre pas remarqué,nous zont nommé un …. officiel pour surveiller nos …. et tout répèter à ….
pépégui se demande si on est tombé sur big brother ou la stasi
"te le demandes pas , pépégui, de toute façon, c’est pareil"
t’as raison, et on vit une époque formidable !- Thomas a écrit:
- Ne pensez vous pas que plutôt que d’accabler la presse (une partie seulement car celle que je lis me semble se tenir) il ne faudrait pas imputer la faute de cette déviance d’image à M Sarkozy lui même.
Non.
Les gens sont comme ça, c’est ça qu’ils veulent, c’est ça qu’on leur donne.
Va dans une conf de rédaction, tu vas pleurer… de rire, de honte, tu ne sais plus trop. C’est affligeant.
Un sujet un peu difficile ? à la trappe ! trop chiant, pas vendeur, va bosser sur Arte, etc…
Un sujet bien people-saignant-omg-raccoleur : génial coco ! on envoie.La presse pour être achetée doit être vendue (…) A qui se vend-t’elle ? C’est la question dont vous connaissez tous la réponse.
Å
(bien entendu, à l’exception de la Presse dite "sérieuse" qui donne l’impression de faire un travail de fond (disons du mieux possible) mais qui n’évite pas non plus les lieux communs, clichés et autres préjugés. Il suffit de lire [ou écouter ou voir] un article sur un sujet que l’on connaît particulièrement bien de l’intérieur. On apprécie alors l’ampleur des inexactitudes et raccourcis que l’on avale sans sourciller dans cette Presse "sérieuse" qui n’est quand même que de la Presse… à consommer)
PS "on se demande si la presse nous prend pas pour des cons"
ben ouais : elle prend pour des cons ceux qui la lisent …
et l’info, c’est pas elle qui la fait , elle propose ce qu’on lui donne
ex : si not’ Président avait épousé une lavandière, on parlerait de barils de lessive et de pinces à linge, pas de l’installation à l’Elysée d’un studio d’enregistrement ultra sophistiqué !c’est extraordinaire la France:
on a des hommes politiques de mer**
une presse de me**
des journalistes qui sont des c***
les avocats sont des escrocs, idem pour les agences immobilières, les assureurs et ne parlont pas des grandes surfaces !pour revenir à la presse, peut être ne lisez-vous pas les bons titres ?
- Henri Perron a écrit:
- pour revenir à la presse, peut être ne lisez-vous pas les bons titres ?
Cite nous une publication qui traite d’un thème que tu connais pour y travailler (par exemple) et qui ne fait pas dans l’ellipse journalistique ?
Le Journal Officiel ? La Gazette du Palais ?
Å
ah là, NON , Mnementh,
là tu te fous de nous:
si not’Président convoquait pas une meute de reporters derrière son c…
pour aller chez Dysney, porter le moutard de clara sur ses épaules, les faire visiter la suite ou il pieute en Egypte , et j’en passe et des meilleures, des comme"regardez moi sur le perron de l’Elysée avec toute ma petite famille, voyez comme on s’aime avec ma Cecilia "…
ben la presse nous parlerait d’autre chose ;
tiens d’ailleurs, elle a l’air de plus parler de ça au sujet de Sarko, la presse …
etça t’étonne pas ?
ben ouais, not’ Sarko national pour l’instant il s’est calmé !
Sont tous bien contents de nous montrer leur cul dans Paris Match et cie
et trop facile de taper sur la presse : tiens au passage , dans quels pays on crache le plus sur la presse …. pour mieux la museler ….puis la supprimer ?????- Mnementh a écrit:
-
- Thomas a écrit:
- Ne pensez vous pas que plutôt que d’accabler la presse (une partie seulement car celle que je lis me semble se tenir) il ne faudrait pas imputer la faute de cette déviance d’image à M Sarkozy lui même.
Non.
Les gens sont comme ça, c’est ça qu’ils veulent, c’est ça qu’on leur donne.
Va dans une conf de rédaction, tu vas pleurer… de rire, de honte, tu ne sais plus trop. C’est affligeant.
Un sujet un peu difficile ? à la trappe ! trop chiant, pas vendeur, va bosser sur Arte, etc…
Un sujet bien people-saignant-omg-raccoleur : génial coco ! on envoie.La presse pour être achetée doit être vendue (…) A qui se vend-t’elle ? C’est la question dont vous connaissez tous la réponse.
Å
(bien entendu, à l’exception de la Presse dite "sérieuse" qui donne l’impression de faire un travail de fond (disons du mieux possible) mais qui n’évite pas non plus les lieux communs, clichés et autres préjugés. Il suffit de lire [ou écouter ou voir] un article sur un sujet que l’on connaît particulièrement bien de l’intérieur. On apprécie alors l’ampleur des inexactitudes et raccourcis que l’on avale sans sourciller dans cette Presse "sérieuse" qui n’est quand même que de la Presse… à consommer)
OK avec toi c’est pourquoi je parle d’une partie de la presse.
Je pense qu’entre un choix judicieux de presse écrite, de radio et de web on peut se tenir informé de façon sérieuse à défaut d’être objective.
Quant aux lieux communs ou marronniers je les trouve intéressant dans la mesure ou leurs répétitions sans jamais aucune analyse de fond nous informe aussi bien sur la société que sur les médias.le Figaro et le Monde sont pas trop mauvais sur les questions de relations internationales (je parle bien sûr de presse généraliste que tout le monde peut être susceptible de lire)
libé moins, même si c’est plus mon bord politiqueun des plus intéressants AMHA , car hors de toutes contingences d’opinions politiques, factuel, donc plus proche d’une réalité objective ,et non tendancieux , c’est le Parisien ,qui lui , ne prend jamais partie pour voter pour l’un ou l’autre ….
et curieusement je connais pas mal de potes qui comme moi en sont revenus, et ont depuis belle lurette abandonné Libé le Monde ou le Figaro pour ce canard ..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.