- Ce sujet contient 74 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Surtout que Dray a été épinglé par le fisc pour avoir payé une montre de plus de 15 000 euros en espèce…ce qui et interdit par la code des impôts (blanchiments, fraudes…).
petite correction ce n’est pas 15000 euro mais 150000 Fr et l’affaire a été classée sans suite, donc cette affirmation peut être assimilée à de la diffamation
Quant au post de zen je suis complètement d’accord .
Nos politiques de tous bords ils mangent tous dans la même gamelle…
L’intérêt collectif s’arrête la ou commence leurs intérêts perso (donc très tot), politique ou pas à chacun ses plaisirs et je ne vois pas la gêne à partir du moment ou ces plaisirs sont acquis en toutes légalité et évidemment hors fonds publics.
Les caricatures de nos journaleux font vendre du papier et doivent être compréhensible même par l’idiot du village donc rolex bling bling c’est court et facile , patek c’est déja plus dur car moins d’image pour le péquin moyen
suite, ce n’a pas un non lieu, il n’y a pas de diffamation, simplement Dray a justifier de l’origine des fonds….
Tu es pote avec Dray ?En parlant de "bling bling" je me souviens il y à environ 25 ans être allé chez un dentiste dont le cabinet était très luxueusement décoré. Il avait les tous derniers sièges électriques (peu courants à l’époque) portait des lunettes cartier en or et une cartier santos en or aussi. Il était habillé trés classe … Enfin bref …. Je sentais le coup de bambou m’arriver derrières les oreilles … Il m’a expliqué qu’il soignait des speakrines et puis telle et telle personnalité toulousaine …. (hummmm …… effectivement ca sent bien le coup de bambou et non de roseau … ) Il fait son boulot et m’annonce pour la pose d’une couronne un prix environ 3 fois supérieur à celui que j’ai finalement payé ailleurs, pour un boulot qui était sans reproches …. Bon c’est vrai qu’ailleurs j’ai du attendre 10 mn en salle d’attente, que le décorum était moins valorisant, que le dentiste n’avait pas tous les équipements dernier cri, qu’il ne se vantait pas de soigner le show biz toulousain ….
Et oui… tout ça se paie… la question est: qui paie?
Dans ton cas, c’est les patients.
Moi, pas plus tard qu’aux vacances de février, mon fils à été soigné au tarif réglementaire par un généraliste de province (voire trou perdu…) qui affichait une rolex daytona or.
… cela dit, c’était peut-être une fausse?
Et le secrétaire médical à mis temps de mon épouse porte une rolex.
Pourtant elle exerce en secteur 1 (le pas cher, sans dépassement, le truc de pauvre, quoi)Comme quoi, moi aussi je peux faire vachement avancer le débat…
De toute façon on en revient toujours à la discussion sur le rapport des Français avec l’argent et/ou la réussite.
Les journalistes sont humains, et donc sont comme l’eau, qui coule toujours vers le bas, là où c’est facile.
Un sujet facile, la rolex, la jalousie des masses populaires, comme disait Georges (pas Brassens, celui de chez Messerschmidt), et hop, un bon sujet. Easy moneyH3
- Citation :
- suite, ce n’a pas un non lieu, il n’y a pas de diffamation, simplement Dray a justifier de l’origine des fonds….
Tu es pote avec Dray ?
je confirme classée sans suite
Non je ne suis pas pote avec dray ceci étant je veux bien boire un verre avec lui qu’il me montre sa collection de tocante
- plibou a écrit:
- Non je ne suis pas pote avec dray ceci étant je veux bien boire un verre avec lui qu’il me montre sa collection de tocante
+ 1 Reste plus qu’a organiser une mousse horlogère avec M. Dray ….
En ce qui me concerne, je n’achète quasiment plus de magazines. Tout juste un par mois, quoi que c’est très variable. Bref, la presse s’arrêtent sur des détails qui n’avancent aucun débat.
Tant mieux pour toutes les personnalités quel qu’elles soient si elles portent des Rolex. L’essentiel est de se faire plaisir. Carpe diem!MK007
Très bon billet de zen. La montre reine est sur les dents ! En passe de perdre sa fameuse couronne pour cause de "bling bling" elle se fait un sang "d’ancre" et se trouve très remontée. Mais elle a du ressort et ne cédera pas à l’échappement car elle garde une grande réserve de marche dans ce tourbillon médiatique et elle dit: une petite seconde…quelle est exactement la complication ?
Il est temps pour certains de mettre des lunettes c’est même la date juste
! Rolex connaît la mécanique…c’est automatique, d’ordinaire elle aiguille le débat de l’excellence horlogère, comment ne pas croire alors qu’elle puisse rester étanche à la critique ?Le chemin est tracé et il n’y aura pas de mise à l’index de quelque guichet Rolex que ce soit.
D’ailleurs Rolex ne peut pas être "bling bling" puisque par définition traité "anti-reflet" dans son verre donc pas vraiment destiné au narcissique.
Un seul mot d’ordre: "qu’il la boucle ardillion !".
Un peu d’humour ne fait pas de mal…
J’espère que cette photo n’est pas un pub pour Rolex, parce que qu’en je vois Fidel Castro portant cette montre pendant que son peuple crève de faim……..
Selon L’Express (édition du 9 décembre 1999) Julien Dray, député (PS) de l’Essonne, aurait, en 1997, acheté 250 000 F à l’horloger Patek Philippe une montre en platine dotée d’un mécanisme à complication. 150 000 F ayant été versés en liquide par le parlementaire, cette transaction ferait l’objet d’une enquête pour infraction à la législation sur le blanchiment d’argent. En novembre 2000 M. Henry Emmanuelli, président de la commission des finances de l’Assemblée nationale a apporté son soutien à M. Julien Dray pour faire adopter un amendement à la loi de finances pour 2001 qui autorise le paiement en liquide, jusqu’à 3 000 francs, de l’acompte pour l’achat d’un bien de plus de 20 000 francs, amendement contre lequel s’était prononcé, au nom du gouvernement, la secrétaire d’Etat au budget, Mme Florence Parly :"Le gouvernement entend éviter les paiements en espèce d’un montant élevé, pour rendre plus difficiles les tentatives de fraude". La justice a classé l’affaire des montres de Julien Dray, sans suite.
Ca me rappelle un post de la semaine dernière… Ca va devenir le nouveau fil rouge?
La Rolex de Sarkozy est un épiphénomène, il voulait désacraliser le style présidentiel, il l’a, c’est mon opinion qui n’engage que moi, un peu vulgarisé. Et ce n’est pas par sa Rolex qu’il l’a vulgarisé. Mais par tout le reste.
Donc pour moi, c’est pas de victimisation simpliste du président, il a fait pendant six mois une gaffe par semaine, il récolte aujourd’hui ce qu’il a mérité. Pompidou n’était pas réputé bling bling et pourtant…
- jeremyl a écrit:
- Ca me rappelle un post de la semaine dernière… Ca va devenir le nouveau fil rouge?
La Rolex de Sarkozy est un épiphénomène, il voulait désacraliser le style présidentiel, il l’a, c’est mon opinion qui n’engage que moi, un peu vulgarisé. Et ce n’est pas par sa Rolex qu’il l’a vulgarisé. Mais par tout le reste.
Donc pour moi, c’est pas de victimisation simpliste du président, il a fait pendant six mois une gaffe par semaine, il récolte aujourd’hui ce qu’il a mérité. Pompidou n’était pas réputé bling bling et pourtant…
Photo mal choisie …. Le bling bling en automobile c’est plutôt en Italie que tu le trouves …. Les Porsche sont des mythes …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.