- Ce sujet contient 21 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
Que serait devenu cette montre si la elle n’avait pas été qualifiée par la NASA ?
Peut on, lorsque l’on connaît son histoire , la regarder objectivement ?
L’originale ne serait plus au catalogue depuis longtemps.
Le Lemania 873 serait à la retraite comme chez toutes les autres marques et le verre hésalite aux oubliettes sauf peut-être chez CWC.
Son histoire l’a protégée de son anachronisme.
C’est une vintage neuve et sans doute la seule icône qui n’est pas basée sur du marketing. Hormis éventuellement la Sub et la G10 de CWC.
Toutes les marques ont construit un marketing sur des événements plus au moins « exceptionnels ». Surtout moins… Même dans les années 50 la Navi était un trophée de pilotes riches plus qu’une utilité. Steve Mc Queen remettait sa Sub préférée entre les prises obligatoires avec son accessoire carré, etc, etc,…
Pleines de défauts, la meilleure, mais surtout la seule authentique ou presque.
Bien résumé Necro.
Chaque année, je suis impatient de voir les nouveautés de Baselworld mais finalement si toutes les montres pouvaient ralentir leurs évolutions comme la Speed Pro, ce serait fabuleux.
Elle serait restée ce pourquoi elle a été prévu… Une montre pour le sport automobile, et pas une montre de cosmonaute… Cette montre en termes de design est un savant mélange de classicisme de part son cadran et de modernité de part son boîtier, c’est ce qui la rend intemporelle. Les véritables amateurs de montre l’aiment pour son aspect et ses qualités techniques, pour ce qui est de son voyage dans l’espace, perso, je m’en fout royalement, pleins de montres ont fait le voyage et ça n’est pas pour autant qu’elles ont connu le même succès. Ca ne reste que du marketing, surtout quand on connait les turpitudes de son histoire.
- ploprof a écrit:
- Que serait devenu cette montre si la elle n’avait pas été qualifiée par la NASA ?
La vraie question est plutôt : « Mais comment les astronautes d’Apollo XIII, auraient-ils pu être sauvé? »
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
-
La vraie question est plutôt : « Mais comment les astronautes d’Apollo XIII, auraient-ils pu être sauvé? »
Surement grâce à une Longines – Wittnauer
puisqu’elle fait partie des trois dernières encore en course ( Omega , Longines, Rolex ) avant la victoire d’Omega.__________________________________
Omega Ω Speedmaster professionnel / Omega Ω Seamaster James bond 60th / Omega Ω Aqua Terra WorldtimerL’autre légende de l’espace, la Sturmanskie de Gagarin était une montre cheap, qui a été déclinée dans des versions parfois très kitch. Et donc, qui est une vraie daube dans ses versions actuelles.
Et une des montres les plus portées dans l’espace est la Casio G Shock 5600… on ne se précipite pas dessus pour cela.
L’espace ne fait pas tout.
Mais la légende associée à une bonne montre, et qui a su rester authentique, c’est autre chose.
Sans doute aux oubliettes ou modifiée dans son aspect au gré des effets de mode
Omega a su entretenir le mythe et n’a pas changé l’apparence de la montre ni cédé à trop de revisites de la speed… ou alors en SL, ce qui évite de faire doublon avec la speed. Les reduced ou les racings – longtemps au catalogue – ont ainsi du mal à exister face au géant de la Moonwatch.
D’un point de vue marketing c’est une réussite. Et cette réussite s’explique aussi par la montre même : proportions parfaites, lisibilité impeccable… Elle est parfaitement dans l’air du temps.__________________________________
Je bois à la gourde vide du sens de la vieJe ne sais ps ci elle aurait connu autant de succès , mais en tout cas comme deja dir cette montre à dès proportions parfaite et donne toujours envie , peut être s en vendrait il moins ou moins chere , n empêche qu au de ces quatre j en aurais sûrement une
ou une smmc300 __________________________________
le dictionnaire (êt le Bescherelle
) ne sert pas qu’a caler les chaisesHeureusement ils n’ont pas pris une « Ploprof »
Pour la Speed je ne pense pas qu’elle serai au oubliette. Le modèle est superbe …
__________________________________
« Nous sommes partis explorer la Lune, et nous avons découvert la Terre«
Oui mais certains superbed modèles sont passés aux oubliettes, y compris chez Omega (les constellations par exemple – les actuelles n’ayant que peu de rapport avec les anciennes)
__________________________________
Je bois à la gourde vide du sens de la vie- mattlamenace a écrit:
- Et cette réussite s’explique aussi par la montre même : proportions parfaites, lisibilité impeccable… Elle est parfaitement dans l’air du temps.
Alors qu’à l’époque, disons avant la lune, ce devait être tout l’inverse, une montre énorme qui ne devait pas plaire plus que ça …
__________________________________
Ω- yoli a écrit:
-
Alors qu’à l’époque, disons avant la lune, ce devait être tout l’inverse, une montre énorme qui ne devait pas plaire plus que ça …
Je me suis fait la même réflexion, le diamètre de 42mm de la speed devait être énorme pour l’époque, aujourd’hui ca passe et ca devient la norme mais au début des années 60 les montres étaient petites, 34 ou 36mm le plus souvent, et vraiment très plates.
A mon avis elle ne serait plus au catalogue, et si elle y était toujours elle aurait été modifiée au fil du temps pour être aujourd’hui bien différente du modèle d’origine.
__________________________________
Et pendant ce temps… l’heure tourne!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.