- Tokage a écrit:
-
- Scarb a écrit:
- C’est qu’on le veuille ou non le capitalisme qui a été le seul système économique qui a garanti la démocratie…
Scarb, arrête de dire n’importe quoi. Système économique et politique sont irréductibles : un communisme démocratique est tout à fait possible et le Chili de Pinochet, l’Afrique du Sud de l’apartheid ou le Sud des Etats-Unis du temps de la ségrégation prouvent très bien que le capitalisme ne garanti pas la démocratie. Ou alors on n’a pas la même idée de la démocratie et de l’égalité des hommes.
Nicolas
PS : J’avais oublié la Chine avec son extraordinaire "Un pays, deux systèmes".
M’enfin Tokage
tu ne peux pas démontrer qu’une théorie est fausse simplement en démontrant que des politiques ont essayé d’appliquer une vision du monde qui n’a rien à voir avec l’économie. Ce que je disais- et qu’à mon avis personne ne peut contester- c’est que à ce jour le seul endroit où une démocratie parlementaire a pu se développer de manière durable est au sein d’un système dit capitaliste, point. Et je n’aime pas plus que toi de le savoir car en effet- je l’ai dit aussi- le capitalisme n’a pas pour but de défendre l’homme mais le seul profit et c’est lui qui est la cause des maux actuels de la planète, c’est clair…mais en terme de système institutionnel, on n’a pas trouvé mieux..
et ton exemple du CHili ou de la Chine, excuse moi, ce ne sont que des dictatures (militaires, du peuple, tu ajoutes ce que tu veux, c’est pareil)
bon on vz se fire sortir avec notre débat du dimanche soir 