- Ce sujet contient 46 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
il me semble qu’ Oris et ST Dupont sont avec des capitaux chinois, Enicar aussi.
Groupe LVMH (France)
Groupe Richemont (Sud Africain)
Festina Group (Espagne)
Bulova Corporation (usa)
Movado Group, Inc. (usa)
Groupe PPR (france)
Sector Group (Italie)Groupe Swatch (Suisse)
Groupe Rolex (suisse)
Sowind Group (Suisse)Ancien groupe non suisse en Horlogerie
Groupe Matra – horlogerie
Groupe Mannesmann (IWC Lange ….)etc….
Dynamo
L’origine des capitaux m’importe peu. Ce qui m’intéresse en revanche, c’est d’accéder à un produit de bonne qualité, fabriqué près de chez moi, dans le respect du code du travail et du code de l’environnement, et vendu par des distributeurs régionaux. La bonne qualité inclut évidemment la longévité du produit et une maintenance accessible aux horlogers indépendants.
- ZEN a écrit:
-
- Scarb a écrit:
- C’est très franco-francais comme discussion
Non ce n’est pas du tout Franco-Français
Zen,
Scarb dit ça parce qu’en Belgique la question ne se pose plus : on a tout vendu à l’étranger !
Nic
las (un peu, aussi)- Dynamo a écrit:
- il me semble qu’ Oris et ST Dupont sont avec des capitaux chinois, Enicar aussi.
Pour Enicar, ce n’est pas une réussite, vraiment dommage.
H3
Et demain, rappel des montres en chine pour retirer ‘la peinture qui contient du plomb’, le tritium radio actif etc…
Les joies de la délocalisation…- Did666 a écrit:
- Et demain, rappel des montres en chine pour retirer ‘la peinture qui contient du plomb’, le tritium radio actif etc…
Les joies de la délocalisation…
Il y a eu des boites de montre fait le recyclage d’acier d’une centrale nuclaire
Perso, pour la peinture au plomb c’est le fait de world compagny qui n’ont pas fait des contrôles qualités et des audit qualité chez leur sous traitant pour faire des économies. Ils fait des économise sur tous, mais au l’usine soit en chine en France ou au Bangladesh c’est le même topo
Dynamo
Si une une marque de haute horologerie avait à son capital un fonds chinois comme actionnaire majorotaire ( le gestionnaire de ce fonds doit etre un fan des montagnes helevetes sinon il aurait passé l’atlantique depuis lgtps ! ) je pense que cela n’influerait guère sur la stratégie de laditte marque . En effet en tant que marque de luxe , toute la ( trés haute ) valeur ajoutée se base sur un ou plusieurs critéres quasi permanents – pour les montres suisses : le savoir faire traditionnel ( mais aussi sur la petite histoire qu’on nous raconte à coté qui s’appelle marketing ) . Allez faire acheter à un riche chinois une breguet " made in china" et il fera tout autant la tete que nous !
Cordialement ; Thomas .
- Axel a écrit:
- bof, ici ou ailleurs, c’est une affaire de rapport qualité/prix..
Non juste de prix, mais pas a la vente.
- Bunuel66 a écrit:
- Se dire "qu’il faut accepter les conséquences du système" est justement une position politique à deux sous
Un système politique n’est pas une fatalité céleste, mais en théorie au moins, la résultante du choix d’une communauté. Tant que l’on restera en démocratie on aura le droit de ne pas accepter jsutement. Même si l’effet immédiat est faible. Comme disait je ne sais plus qui (je crois que c’est Cocteau): "si l’abeille ne te piquait pas quand tu l’écrases dans ta main, il y a longtemps qu’il n’y aurait plus d’abeilles…."
Accepter de transférer des fabrications vers des zones qui n’ont pas les mêmes obligations sociales, et qui exploitent leur population, conduira à terme à ne plus pouvoir se payer nos chères montres….
En clair, je me contrefiche que telle ou tellemarque passe sous controle Chinois ou autre, mais je m’inquiète lorsque une activité quelconque se délocalise. cela représente du travail en moins et donc un appauvrissement de la population.
Au fait, c’était quoi la montre du Che??
Suis pas sûr que ce soit l’endroit pour en discuter…mais le fait est que tu touches ici à l’un de mes dadas
Je dois rectifier deux choses dans ce que tu dis, même si je comprends bien ce que tu énonces
1. c’est qu’on le veuille ou non le capitalisme qui a été le seul système économique qui a garanti la démocratie…on n’a pas trouvé mieux même si ce système en effet broie l’homme
2. Attention à tes raccourcis de pensée: délocalisation signifie appauvrissement? en d’autres mots, c’est clair, renfermons nous et fermons nos barrières douanières pour protéger nos petits jobs…l’europe devra qu’elle le veuille ou non comprendrequ’on ne peut plus combattre sur la main d’oeuvre peu qualifiée et qu’il faudra former et innover..c’est notre seule valeu ajoutée…de plus, les indiens et les petits chinois ont aussi le droit de profiter de la mondialisation des échanges…[quote="ZEN
Non ce n’est pas du tout Franco-Français et d’ailleurs cela embarrasse considérablement la marque Suisse qui va devoir l’annoncer au point que l’annonce officielle est différée. Même les Chinois nesavent pas comment s’y prendre…Il faur arrêter avec ces complexes pseudos franco-français . tout pays qui a fait d’une industrie sa spécialité est ennuyé de devoir annoncer qu’une partie d’entre elle passe sous pavillon étranger.
Ensuite et je le rappelle avec ZENITH qui a battu pavillon Américain, un tel évènement avait déclenché la révolte de la presse Suisse et les plus modérés furent …les Français qui relativisérent l’évènement .
Désolé Scarb mais tu te trompes d’autant plus lourdement que même quand les capitaux sont Français, la question se pose à quelques kilomètres de la frontière…[/quote]Ah Maître Zen, si tu viens chercher le débat..avec plaisir
1. C’est clair que les Francais avaient beau jeu de "relativiser"..quand cela se passe en suisse c’est toujours plus facile…mais quand on parle de l’industrie du luxe à la francaise, notre beau champagne ou nos merveilleux fromages danone, ca, c’est autrement plus difficile à relativiser, non
2. on ne parle de pseudo complexes ici: la france reste le plus pays le plus ouvertement libéral quand cela se passe chez les autres..le pays le plus ouvertement "humaniste et tiers-mondiste" quand cela passe dans d’autres dominium mais attention ,surtout pas toucher au pré carré francais en Afrique, non,non, non, et vas-y que je te dévalue le Franc CFA avec tout le drame qui s’en suivit..
deux secondes les gars, un peu d’honnêteté intellectuelle ici
effectivement, seiko a bénéficié d’un transfert de techno ( horlogers formés en suisse, machines allemandes, méthodes américaines) fin XIXe / début XXe siècle.
Aujourd’hui, Seiko reste une manufacture à part entière (une des rares qui subsiste), produit qq millions demontres par an…et n’empêche pas les suisses de faire leurs bénèfs!le gros prob de notre économie globalisée et capitaliste, c’est que c’est le seul système qui tienne debout, malgré ses défauts…j’attend des contre-exemples…
( et si on pouvait parler bio ou géol ici ça serait plus cool, parce que i’m not an economist !)- Atlan a écrit:
- Bof, tout dépend de la suite…
Quelle différence entre un fabricant chinois et un fond de pension US ?
S’il s’agit d’une opération financière, cela reste transparent pour le client final (au moins un certain temps).
Si c’est un regroupement industriel, va falloir drôlement renforcer les critères du Swiss Made. Cela n’arrangera pas tout le monde.
la FH renforcera le Swiss Made, je pense que vous l’avez vu mais pas tous…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.