et pourquoi pas du Quartz ?

[Cramix]

Le seul élément qui me gêne dans les montres à quartz, c’est la seconde morte.
J’aime voir une trotteuse parcourir un cadran et lui donner vie.
Il y a également les montres électroniques à diapason, par exemple.

[Invité]

Cramix a écrit:

Le seul élément qui me gêne dans les montres à quartz, c’est la seconde morte.
J’aime voir une trotteuse parcourir un cadran et lui donner vie.
Il y a également les montres électroniques à diapason, par exemple.

D’accord avec toi pour la trotteuse qui, sur une mécanique, glisse avec élégance sur le cadran…Montres électroniques à diapason…connais pas…je sens que je vais aller faire un tour sur wiki…

[Tass2909]

D’où le spring drive, une invention merveilleuse

[Horsault]

Cramix a écrit:

Le seul élément qui me gêne dans les montres à quartz, c’est la seconde morte.
J’aime voir une trotteuse parcourir un cadran et lui donner vie.
Il y a également les montres électroniques à diapason, par exemple.

Historiquement, la seconde morte est une complication horlogère recherchée, pour faciliter une lecture précise et prouver la précision du mouvement.
En quartz, c’était pour économiser la pile.
Il existe aussi les Quartz de Junghans à 2 tics par seconde, ou la seconde hyper fluide de Bulova !

[Lotus61]

« J’aime voir une trotteuse parcourir un cadran et lui donner vie ».

Bah sur une quartz la trotteuse fait aussi le tour du cadran et souvent avec plus de précision.

[Yajoan]

Et il existe également des mouvements Sweep second comme le Seiko VH31 qui offre une grande fluidité à la trotteuse. C’est ce qui équipe les Concordia quartz de Charlie Paris

[Auteur]

Messages