- Ce sujet contient 63 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Tu as oublié de préciser ce que tu veux faire avec, je ne ferais pas subir le même traitement à une vintage qu’à la GMTII que j’ai.
Je me suis posé la même question que toi sauf que c’était pour une vintage de 1970 au lieu de 71 et finalement, j’en ai pris une récente mais pas neuve, plus exactement de l’année de naissance de mon fils. Comme ça, je peux l’utiliser pour faire tout et n’importe quoi (ski, mer, sport, bureau, bricolage, …) sans me poser de questions et en plus, mon fils aura une montre vintage quand je lui offrirais un jour (il n’a que quatre ans, ça me laisse quelques années pour en profiter
)J’avais avant une seiko pour les vacances, depuis que j’ai la rolex, elle traine au fond du tiroir et n’a plus vue le jour. La rolex est est complétée par une g-shock pour les activités vraiment à risque (elle ne sert pas souvent non plus
)Les rolex vintage ne me tentent plus du tout, trop peur de me faire avoir et pour les prix actuels, il y a d’autres montres que je préfère.
Pour rassurer ta femme, on vit également très bien avec une seule rolex sans avoir nécessairement envie d’une autre, chacun réagit différement.
Par contre, fais attention, depuis que j’ai la rolex (et tu sais à peu prêt depuis quand puisque tu m’as aidé à la financer
), elle a du passer prêt de 90% du temps à mon poignet, mes autres montres lui font la gueule !Pour les inserts des gmt, c’est très facile à changer et c’est très sympa de pouvoir avoir plusieurs montres en une, c’est cet argument qui a emporté le morceau dans mon choix entre une sub et une gmtII, la loupe ne me génant pas du tout.
- saniloc a écrit:
- Par contre, fais attention, depuis que j’ai la rolex (et tu sais à peu prêt depuis quand puisque tu m’as aidé à la financer ), elle a du passer prêt de 90% du temps à mon poignet, mes autres montres lui font la gueule !
Je suis ravi de t’avoir aidé à financer
La montre qui a permis cela reste une de mes préférées … - saniloc a écrit:
- Pour les inserts des gmt, c’est très facile à changer et c’est très sympa de pouvoir avoir plusieurs montres en une, c’est cet argument qui a emporté le morceau dans mon choix entre une sub et une gmtII, la loupe ne me géant pas du tout.
L’arguement qui me transperse. La loupe sur une subdate, bof… pour moi Sur une GMT, j’adore perso … et changer de montre sans changer de montre grâce des inserts différents. Trop top !
Où trouver les inserts ?__________________________________
Alain- jaeger92 a écrit:
- et tu seras toujours le bienvenu pour passer voir ma miss 5513, tu seras accueilli à bras ouverts mon cher ami
je vais m’organiser un week-end parisienhorloger un de ces jours… Saniloc, Theo, jeager92 … je serai à vous !
__________________________________
Alain- alain2701 a écrit:
- L’arguement qui me transperse. La loupe sur une subdate, bof… pour moi Sur une GMT, j’adore perso … et changer de montre sans changer de montre grâce des inserts différents. Trop top !
Où trouver les inserts ?
Je ne peux pas te dire, j’ai acheté la montre avec les trois inserts, c’est l’avantage de l’occas, le précédent proprio les avait acheté et moi j’ai payé la montre nettement moins cher qu’une neuve
Je suis très content qu’elle te plaise toujours autant, par moment, j’aimerais bien l’avoir au poignet
- Cogérino a écrit:
- Bonjour Alain,
J’avoue partager également la réflexion de Julien (Blink) au sujet du choix d’une Rolex que l’on pourrait appeler ‘contemporaine", en ce qui concerne mes choix. (16710
)Cependant, étant donné le volume et la couleur de ta collection de montres, une Rolex vintage y aurait parfaitement sa place. C’est une montre moins polyvalente, car un peu plus fragile, mais il va de soit que tu ne la mettras pas quotidiennement. De plus, une 5513 par exemple, s’accorderait mieux, selon moi, avec des sportives que tu possèdes comme la SM300 ou le EP Class Sport HW, plutôt qu’une Rolex plus contemporaine.
Voilà pour mon petit avis, donc bon courage à toi dans ta réflexion et ta recherche Mr Alain.
Dur dur tout cela !
Merci pour ton avis.Cela fait quand même du 76% pour une récente dans le sondage…
__________________________________
Alain- saniloc a écrit:
-
- alain2701 a écrit:
- L’arguement qui me transperse. La loupe sur une subdate, bof… pour moi Sur une GMT, j’adore perso … et changer de montre sans changer de montre grâce des inserts différents. Trop top !
Où trouver les inserts ?
Je ne peux pas te dire, j’ai acheté la montre avec les trois inserts, c’est l’avantage de l’occas, le précédent proprio les avait acheté et moi j’ai payé la montre nettement moins cher qu’une neuve
Je suis très content qu’elle te plaise toujours autant, par moment, j’aimerais bien l’avoir au poignet
Tu as des photos que j’admire ta belle ?
__________________________________
Alain- alain2701 a écrit:
-
- Cogérino a écrit:
- Bonjour Alain,
J’avoue partager également la réflexion de Julien (Blink) au sujet du choix d’une Rolex que l’on pourrait appeler ‘contemporaine", en ce qui concerne mes choix. (16710
)Cependant, étant donné le volume et la couleur de ta collection de montres, une Rolex vintage y aurait parfaitement sa place. C’est une montre moins polyvalente, car un peu plus fragile, mais il va de soit que tu ne la mettras pas quotidiennement. De plus, une 5513 par exemple, s’accorderait mieux, selon moi, avec des sportives que tu possèdes comme la SM300 ou le EP Class Sport HW, plutôt qu’une Rolex plus contemporaine.
Voilà pour mon petit avis, donc bon courage à toi dans ta réflexion et ta recherche Mr Alain.
Dur dur tout cela !
Merci pour ton avis.Cela fait quand même du 76% pour une récente dans le sondage…
Bonsoir Alain . On se pose tous les memes questions Rolex….
Recentes ….Magnifiques….Ou Vintage une tuerie….. Je t’ai envoyé un MP.
__________________________________
Rolex for life ! Volvo for life !- alain2701 a écrit:
- Tu as des photos que j’admire ta belle ?
Non, j’ai fait des photos de toutes mes montres sauf de celle-là, vas comprendre !
Je la porte tellement que je n’ai pas besoin de photos et puis, des photos de rolex, ce n’est pas ça qui manque. C’est une GMTII 16710 avec les trois couleurs d’inserts.
Par rapport à ce qui est dit avant, je trouve plutôt qu’une neuve ou récente bonne à tout faire serait plus pertinente pour toi car tu as quand même une majorité de montres habillées ou sportives de "salon" et pas vraiment une pour ce que tu n’oses pas faire avec tes belles… (j’ai peut être raté quelques montres malgré tout vu ta boulimie actuelle)
Mais c’est à toi de faire le choix entre les trois possibilités nouvelle carrure (6 chiffres), carrure précédente (5 chiffres) et vintage (4 chiffres), chacune ayant ses avantages et inconvénients
Actuelle aussi pour moi:
Trés belles, étanchéité guarantie, si neuve: pas de révision avant 5/7 ans….Que demade le peuple.
L’esprit est toujours là non ? Surtout une Sub acier….
GS
Hello à tous, j’ai voté pour une montre actuelle…. peut être à cause de tous ces posts sur les Rolex vintages qui s’avèrent bricolées ou fausses…. Maintenant Alain connait certainement mieux que moi le magasin Cresus, je n’imagine pas y trouver une fausse ou bricolée la bas….
Bref ma SD ne me quitte quasi jamais. Quant à l’argument Rolex pour les kekes ? A moins de se faire remarquer avec de l’or jaune ou des diamants…. Il s’agit plutôt de montres sobre qui passent souvent inaperçus pour les non connaisseurs…__________________________________
Ceux qui lancent des boulent puantes finissent par sentir plus mauvais que ceux qui les reçoivent…..Un petit retour sur mes aspirations …
Sauf retournement (on en sait jamais), ce sera une vintage.
J’ai eu le bonheur de partager ce midi un déjeuner lyonnais mémorable avec bardass, thomas69 et nikos.
Au programme, déballage de jolies Rolex :
– des récentes : SD, GMT II, explorer II
– des vintages : 5513, 1675 et 1680.Et de plus, l’occasion de redécouvrir à nouveau la Mayu de bardass, la Polaris de nikos et une multitude de speedmaster vintage.
Un rendez-vous passionnant de passionnés !
Pas de photos, dommage !
Bilan de mes analyses, un coup de coeur sur la 1680. je ne l’ai pas quitté du repas.
Index blancs patinés (pas trop jaunis), esprit Rolex avec la loupe, … et surtout, le plexiglas cheminée. Un truc incroyable que je n’avais jamais vu auparavant !
(source lacotedesmontres)Mon objectif est désormais de trouver une vintage de 1971, mon année de naissance.
Quelques pistes en cours … mais je pense qu’il va me falloir du temps pour trouver l’oiseau rare.Ma liste préférentielle :
– 1680 de 1971
– 5513 de 1971
– 1675 de 1971Je vous tiens au courant de mes recherches…
__________________________________
Alainbonne traque !! que de bons moments en perspectives
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- alain2701 a écrit:
- Un petit retour sur mes aspirations …
Sauf retournement (on en sait jamais), ce sera une vintage.
J’ai eu le bonheur de partager ce midi un déjeuner lyonnais mémorable avec bardass, thomas69 et nikos.
Au programme, déballage de jolies Rolex :
– des récentes : SD, GMT II, explorer II
– des vintages : 5513, 1675 et 1680.Et de plus, l’occasion de redécouvrir à nouveau la Mayu de bardass, la Polaris de nikos et une multitude de speedmaster vintage.
Un rendez-vous passionnant de passionnés !
Pas de photos, dommage !
Bilan de mes analyses, un coup de coeur sur la 1680. je ne l’ai pas quitté du repas.
Index blancs patinés (pas trop jaunis), esprit Rolex avec la loupe, … et surtout, le plexiglas cheminée. Un truc incroyable que je n’avais jamais vu auparavant !
(source lacotedesmontres)Mon objectif est désormais de trouver une vintage de 1971, mon année de naissance.
Quelques pistes en cours … mais je pense qu’il va me falloir du temps pour trouver l’oiseau rare.Ma liste préférentielle :
– 1680 de 1971
– 5513 de 1971
– 1675 de 1971Je vous tiens au courant de mes recherches…
Salut,
J’aurais dit également "contemporaine" pour un premier achat type 16610 ou 16710. Mais tu n’es visiblment pas un novice vue ta collection alors je ne peux que valider ton choix de vintage.
Par contre, si tu hesites entre les 3 réf. sitées plus haut….tu es foutu car un jour tu les auras les 3 !
C’est la réflexion que m’a fait un éminent membre du forum lorsque mon choix entre 5513 et 1680 n’était pas encore fait. Depuis qques jours, j’ai ma 1680 et j’en suis dingue, mais il est vrai que tôt ou tard, j’aurai ma 5513.
Tonton avait donc raison….
S.
Bonjour Alain2007,
Les Subs et Gmts vintages sont celles que je te conseillerais, et je ne vois pas pourquoi on devrait hésiter si on les préfère à des nouvelles:
-Elles sont moins chères entre particuliers que les modèles neufs. Quand aux neufs d’occase, elles ne sont pas forcément moins chères.
-Elles sont hyper costaudes si on les trouve en bon état et révisées (étanchéité). Bien sûr, il faut se renseigner et chercher un peu, mais rien d’insurmontable. Perso, je fais tout avec, sport compris.
-C’est vrai qu’on peut les personnaliser en leur trouvant de magnifiques inserts patinés (voir le post de tonton sur sa 1675) pour leur rajouter ce "supplément d’âme" qui les rend irrésistibles.
Et changer un insert de Gmt ou de Sub anciennes, ça se fait en 5 minutes chrono sans difficulté majeure.Question compatibilité pour les anciennes Gmt, les inserts de 1675 et 16750 sont compatibles, pour les Subs ceux de 5513/5512/1680/1665 le sont aussi.
Quelques photos des miennes après transormation pour te donner une idée:
A l’origine, avec des inserts neufs:
On personallise avec les inserts vintage:
ou encore, insert violet/bleu "stone washed":
Insert "gris acier" sur 1680 en remplacement du noir d’origine:
Même chose avec ma 5512 qui est passée du noir à une patine bleu nuit:
Bonne chasse,
Cdt.
Michel.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.