- Ce sujet contient 63 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
Prends une Explo II !!!
Pour ma part, je prendrai une 1675. Je ne comprends pas pourquoi c’est mieux de prendre une moderne quand c’est la première…
Fabien
__________________________________
F
BIENJe trouve la remarque de blink pertinante : moderne et taille vintage vive le pré-2008
n’oublie pas le dayto quand même : sport , confortable , mouvement de ouf , la totale
- quentin a écrit:
- bah les autres aussi elles ont des "mouvements de manuf", non?
T’as tourné la page trop vite Quentin, il a pas dit de "manuf" mais de "ouf"
Le vintage c’est magnifique….. cela à un charme de folie !
Mais c’est super couteux…si tu souhaites….un bon etat…et tous les papiers et boites d’origines….C’est ( à cause de la politique de Rolex) chiant à entretenir….
Les nouvelles Rolex de sports….sont magnifiques…Mais c’est un changement par rapport au concept " montre-outil " précedent….Pour tous dire cela brille un peu….
En un mot : Sea-dweller….Presque vintage car plus fabriquée….Un mythe…Facile à trouver….Si c’est ton choix…tu as une super alternative au dileme….loupe non loupe…..
Fonce….prend toi une SD…..
Et bravo pour ton envie d’acquerir une Rolex…..
__________________________________
Rolex for life ! Volvo for life !pour entrer dans le monde Rolex : une moderne mais vite… une 14060 est AMHA parfaite. Les nouvelles sont bcp moins à mon gout (GMT-C, SDDS…) et il faut foncer sur la gamme Sub actuelle.
la vintage est moins "solide" ou polyvalente qu’une moderne. Mais c’est vrai qu’elles ont un charme incroyable..
de toute façon, ne sois pas dupe.. tu te dis que tu vas te limiter à 1 Rolex.. c’est impossible.. donc je te donne RDV dans 1 an, tu auras 1 Rolex moderne… et 1 vintage…au moins
et tu seras toujours le bienvenu pour passer voir ma miss 5513, tu seras accueilli à bras ouverts mon cher ami
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- pour entrer dans le monde Rolex : une moderne mais vite… une 14060 est AMHA parfaite. Les nouvelles sont bcp moins à mon gout (GMT-C, SDDS…) et il faut foncer sur la gamme Sub actuelle.
la vintage est moins "solide" ou polyvalente qu’une moderne. Mais c’est vrai qu’elles ont un charme incroyable..
de toute façon, ne sois pas dupe.. tu te dis que tu vas te limiter à 1 Rolex.. c’est impossible.. donc je te donne RDV dans 1 an, tu auras 1 Rolex moderne… et 1 vintage…au moins
et tu seras toujours le bienvenu pour passer voir ma miss 5513, tu seras accueilli à bras ouverts mon cher ami
ben me voilà bien … deux à faire passer à Madame…
Une 14060 et une 1675 …. mais why not à terme !__________________________________
Alainje n’ai pas eu de réponse sur les inserts … Y a til compatibilité entre les modèles et entre les époques ? Est-ce facile à changer ?
__________________________________
Alain- km’rol a écrit:
- Je trouve la remarque de blink pertinante : moderne et taille vintage vive le pré-2008
n’oublie pas le dayto quand même : sport , confortable , mouvement de ouf , la totale
j’avais zappé ça.. c’est très vrai
- alain2701 a écrit:
- ben me voilà bien … deux à faire passer à Madame…
Une 14060 et une 1675 …. mais why not à terme !
tu vois, tu pars avec l’idée de plusieurs Rolex en tête.. j’aime !
- alain2701 a écrit:
- je n’ai pas eu de réponse sur les inserts … Y a til compatibilité entre les modèles et entre les époques ? Est-ce facile à changer ?
inserts de GMT tu parles ?
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- alain2701 a écrit:
- je n’ai pas eu de réponse sur les inserts … Y a til compatibilité entre les modèles et entre les époques ??
non
- alain2701 a écrit:
- Est-ce facile à changer ?
oui, très.
Bonjour Alain,
J’avoue partager également la réflexion de Julien (Blink) au sujet du choix d’une Rolex que l’on pourrait appeler ‘contemporaine", en ce qui concerne mes choix. (16710
)Cependant, étant donné le volume et la couleur de ta collection de montres, une Rolex vintage y aurait parfaitement sa place. C’est une montre moins polyvalente, car un peu plus fragile, mais il va de soit que tu ne la mettras pas quotidiennement. De plus, une 5513 par exemple, s’accorderait mieux, selon moi, avec des sportives que tu possèdes comme la SM300 ou le EP Class Sport HW, plutôt qu’une Rolex plus contemporaine.
Voilà pour mon petit avis, donc bon courage à toi dans ta réflexion et ta recherche Mr Alain.
pour te répondre je suis entré dans le monde rolex il y a 2 jours, après (voir mes posts) quelques belles balades dont une PAM 176. Bref j ai craqué pour une GMT II ceramique.
Les impressions :
– evidemment, ça fait seiko das l’ascenseur
-evidemment le caractere d’une PAM défie toutes autres montes de par sa taille et sur la 176 une élégance due à sa simplicité
– evidemment, je craque toujours sur ma PAM
– mais tous les jours, tu regardes une rolex et tu découvres une fabrication exceptionnelle. rien ne bouge, pas de retard (tu me diras ca fait 2 jours) et un confort extraordinaire au poignet.
Apres tu te dis qu’il ya un sacré mvt dans le boitier (le 3186) et tu te dis que cette montre tu peux tout faire avec, te battre, baiser, dormir, faire du sport etc…
La PAM par défaut paraissait moins robuste malgré les apparences. Et il parait qu’un fond spahir fragilise bcp les montres.
Alors oui tente le moderne pour mieux apprécier le vintage car j avoue que sur du rolex vintage c ‘est compliqué de ne pas se faire avoir.
voilà.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.