Et la Patek Gondolo Calendario ?

[Invité]

Guy 67 a écrit:

Alors un modèle mal-aimé ou pas, quel est votre avis ?

Malheureusement importable avec mon poignet de 16,5 cm. Non seulement la taille mais aussi la configuration des cornes font qu’il faut avoir un poignet de bûcheron pour que cette montre soit élégante. Les cornes se prolongent bien au delà de l’axe de fixation du bracelet.

Je ne raffole pas des chiffres arabes sur les versions en or. La version platine corrige le tir. C’est bien une de seule montre où je trouve que les index en diamant sont bien intégrés et ne transforment pas l’ensemble en un sapin de noël.

Certains puristes relèveront que le mouvement n’est pas de forme et ne correspond pas au boîtier. Cela ne me choque pas.

Bref, une expérience très mitigée …

En matière de forme tonneau/coussin chez PP, il y a bien plus joli mais ce n’est pas la même catégorie

Crédit essential watches

[fatalitas]

ou bien encore celle là , et c’est pas fantaspip qui me dira le contraire

[fantaspip]

fatalitas a écrit:

ou bien encore celle là , et c’est pas fantaspip qui me dira le contraire

Guy, toujours et encore toi…

[fantaspip]

dcc a écrit:

Guy 67 a écrit:

Alors un modèle mal-aimé ou pas, quel est votre avis ?

Malheureusement importable avec mon poignet de 16,5 cm. Non seulement la taille mais aussi la configuration des cornes font qu’il faut avoir un poignet de bûcheron pour que cette montre soit élégante. Les cornes se prolongent bien au delà de l’axe de fixation du bracelet.

Je ne raffole pas des chiffres arabes sur les versions en or. La version platine corrige le tir. C’est bien une de seule montre où je trouve que les index en diamant sont bien intégrés et ne transforment pas l’ensemble en un sapin de noël.

Certains puristes relèveront que le mouvement n’est pas de forme et ne correspond pas au boîtier. Cela ne me choque pas.

Bref, une expérience très mitigée …

En matière de forme tonneau/coussin chez PP, il y a bien plus joli mais ce n’est pas la même catégorie

Crédit essential watches

C’est exactement ce que j’ai ressenti à l’essai de cette montre.

[nikolo]

Quelle lisibilité du QA…
Par contre, les chiffres alambiqués, je trouve cela HORRIBLE et complètement rédhibitoire.

Donc, malheureusement , Non…
(c’est dommage quand même pour une histoire de typo)…

Photo du mécanisme ??

[sddc]

Guy 67 a écrit:

Voici un calendrier annuel dont on parle finalement peu :

Le boîtier est pourtant de belle taille (51 x 38 mm), même un peu grand pour mon poignet, en tous cas une PP qui ne passe pas inaperçue :

Je trouve la lisibilité excellente, bien meilleure qu’avec les 5035 ou 5146 :

Alors un modèle mal-aimé ou pas, quel est votre avis ?

Petite question : quelle est la taille du poignet sur la photo ?
Merci.

[Guy 67]

sddc a écrit:

Petite question : quelle est la taille du poignet sur la photo ?
Merci.

C’est 16,5 cm et c’est un peu juste pour cette montre !

_________________

_________________

La mode se démode, le style jamais.

Membre AHA n°1

Amicalement
Guy 67

[alexander mahone]

PP cette montre ?

on attribuerait plus ce type de char d’assaut à IWC;et encore …

aussi laide en photo qu’au poignet ,c’est à l’opposé de la montre de luxe de ville qui se doit d’être discrète et sobre

pour un calendrier complet il y a des marques dont on ne parle jamais ou presque qui font du bon travail de proportions ,à la différence de cette Patek ,c’est le problème chez eux tout devrait être parfait selon le bon sens populaire ,malheureusement ce n’est pas parce que c’est écrit dessus que c’est forcement bien ,de bon goût et fédérateur , loin de là !

une James Bond watch (pas une rolex cela change) qui est supérieur et de loin en proportion à cette PP (Patek Plouc) —>

AM

[nermal]

Radical mahone comme souvent (ce n’est pas un reproche, bien au contraire).
Je suis d’accord en rapport à la grande taille de cette PP, mais le rapport
taille de la montre / taille du poignet
est important pour la perception de l’ensemble.

Grande, certes ou peut-être. Proportions… elles ne me dérangent pas et donnent une lecture complète et naturelle de la date.

Le QP de Girard-Perrégaux est plus discret, mais je le trouve bien froid sur ces deux images. Une photo au porté changerait peut-être cette perception.

[Raoul94]

Oui elle est très belle, mais j’ai lu sur The Purist que certains la trouvaient désagréable à porter à cause des cornes qui "râclent" le poignet. Confirmé par l’impression visuelle sur ton poignet ! Je pense passer chez Patek demain pour un bracelet pour ma 5711G, je demanderai à tout hasard s’ils ont la 5035 en essayage 😉

[fatalitas]

citation : " radical Mahone "
peut-ètre , mais j’ai pareillement le sentiment que PP , avec ce modèle , est carrément, comment dire ? ……….oui, c’est cela : passés au travers .
et j’ose espérer qu’avec le nouveau chrono ils nous sortiront une boite digne de son mouvement

[Invité]

Raoul94 a écrit:

je demanderai à tout hasard s’ils ont la 5035 en essayage 😉

5135! … Si tu demandes une 5035, on te répondra qu’elle n’est plus disponible depuis quelques années.

[Raoul94]

Merci, il me semblait bien que je faisais une "typo" 😉

[kaktus]

Pas convaincu par ce modèle de chez PP…

Lisible et clair, certes. Mais ça manque d’harmonie.

La disposition des guichets est efficace, presque trop, ça fait un peu grosse cavalerie.

[le plombier]

Pas fan de ce modèle en plus avec un mouvement rond rien que ça c’est pas digne d’eux alors le reste…………….

Par contre une Gondolo que je voudrais bien voir en vrai car je la trouve bien désirable

Si queqlu’un a un petit retour d’expérience …….je veux bien

[Auteur]

Messages