FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Et entre ces 2-là, laquelle a votre préférence ?
- Ce sujet contient 45 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 19 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
26 novembre 2006 à 6h02 #420000094089
Invité
Membrela journe, malgres sa trop abondante littérature sur le cadran et les 2
registres, car je n’aime pas les chiffres romains sur une montre de
poignet (il n’y a que sur les tank que je supporte)H3
26 novembre 2006 à 8h17 #420000094090steyr
MembreJ’ai voté Journe.
Pour l’avoir essayée il y a quelques semaines, le mouvement est à tomber. J’ai toujours préféré les petites secondes, qui plus est décentrée. J’aime les aiguilles Journe. Et en plus le monsieur est marseillais, ce qui ne gâche rien 😳En revanche, je la trouve un peu trop grosse…
Et j’avoue que je préfèrerai rallonger un pour pour une Octa, que j’essayais en même temps. Plus représentative de la marque, mais en revanche, là, le mouvement est beaucoup moins excitant.Le même jour j’ai essayé les Patek (pour une fois que je sortais du cadre jeans-bateau). C’est un autre monde, j’ai un peu de mal à comparer. C’est plus classique, peut-être encore un peu tristounet pour mon âge.
Christian.
26 novembre 2006 à 11h03 #420000094091biboul
MembreAucune des deux. Je préfère d’autres modèles chez ces deux maisons…
26 novembre 2006 à 15h15 #420000094092Floral
Membre… comme la seconde morte par exemple.. m’enfin.. pour n’avoir jamais
vu ce modèle de Journe de mes yeux … je la prendrais quand meme ..
rien que pour avoir eu certains autres modèles entre mes petites pattes
chanceuse
26 novembre 2006 à 15h21 #420000094093Hydrao
MembreLa Journe "pour" la seconde décentrée car je n’imagine pas prendre une lange avec seconde centrale..
26 novembre 2006 à 15h43 #420000094094did
MembreIl aurait fallu opposer la 1815 à la Journe…m’est avis que le score ne serait pas le même…
DID26 novembre 2006 à 15h49 #420000094095discret
Membreaucune des deux …mais pas pour les impôts.A mon sens tu restes dans une catégorie analogue ou à défaut,peu éloignée à celle que tu as déja .Patience,patience…pour vraiment changer d’univers.
26 novembre 2006 à 15h56 #420000094096Eric
MembreLa F.P.Journe
Montre de Manufacture et le cadran déporté rahhhhhhh
Bon OK là on se fait vraiment plaisir
26 novembre 2006 à 17h31 #420000094097Jules
MembreLa Journe sans hésitation : pour la seconde décentrée et ses aiguilles que, pour ma part, je trouve très réussies.
Ceci étant, je ne cracherais pas sur la Lange ; mais, comme H 3, je ne suis pas fan des chiffres romainsJules
26 novembre 2006 à 20h06 #420000094098bikeman
MembreJ’ai voté pour la Journe car elle est plus exclusive.
A mon poignet, avant que je tombe sur quelqu’un qui connaît la marque, il coulera de l’eau sous les ponts.26 novembre 2006 à 20h17 #420000094099Bertrand
Membrele préfère la Journe pour le calibre
et la Lange pour le cadranau final je choisis une Simplicity
qui a dit trop cher
26 novembre 2006 à 20h43 #420000094100Invité
Membre- bikeman a écrit:
- J’ai voté pour la Journe car elle est plus exclusive.
A mon poignet, avant que je tombe sur quelqu’un qui connaît la marque, il coulera de l’eau sous les ponts.
Lange aussi, je te rassure… en dehors de Rolex ou Omega, on est tranquille !
- did a écrit:
- Il aurait fallu opposer la 1815 à la Journe…m’est avis que le score ne serait pas le même…
DID
La RL et la Journe sont pourtant sur le même créneau : montres "chronomètres", 40mm, même prix. La 1815 en or est presque 2 fois moins cheère et quand même bien plus petite. Et puis, je l’ai déjà… donc la question ne se pose pas !
- discret a écrit:
- aucune des deux …mais pas pour les impôts.A mon sens tu restes dans une catégorie analogue ou à défaut,peu éloignée à celle que tu as déja .Patience,patience…pour vraiment changer d’univers.
Je pense que tu as raison… mais j’ai du mal à changer d’univers…
Merci à tous pour vos remarques et commentaires qui alimentent ma réflexion même si j’ai une préférence entre les 2 : la RL. Au remontage, je la préfère nettement et cela compte pour une manuelle. Et puis, je suis en terrain connu, peut-être trop d’ailleurs.
Quant à la Journe, je préfère les aiguilles de cette forme quand elles sont plus petites comme sur une Octa.
On verra bien !
26 novembre 2006 à 20h51 #420000094101Guy 67
Membre- foversta a écrit:
- Je pense que tu as raison… mais j’ai du mal à changer d’univers…
Merci à tous pour vos remarques et commentaires qui alimentent ma réflexion même si j’ai une préférence entre les 2 : la RL. Au remontage, je la préfère nettement et cela compte pour une manuelle. Et puis, je suis en terrain connu, peut-être trop d’ailleurs.
Et dans ce cas pourquoi pas une Lange 1 ou alors attendre et économiser pour un Dato ?
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6726 novembre 2006 à 21h06 #420000094102valéry
Membre- Guy 67 a écrit:
- Et dans ce cas pourquoi pas une Lange 1 ou alors attendre et économiser pour un Dato ?

+1
Ben ça, si c’est pas un bon conseil
dailleurs personne ne parle jamais du chrono 1815, sans la date le cadran fait un peu plus vide, mais je préfère le graphisme de celui de la 1815 chrono, et surtout je préfère le mariage or rose avec cadran noir.
Désolé pour etre un peu HS mais bon, quand on aime
26 novembre 2006 à 21h24 #420000094103leon
MembreJ’ai repondu …..: aucune des deux , pas seulement pour les impôts ….. C’est une question pour AMISH … car je trouve inconcevable au 21éme siécle et aprés des avancées technologique comme le diapason de Bulova ou le quartz de Tissot…. et bien sûr " l’AUTOMATISME de SARTON "
, …. de devoir encore remonter sa montre ….Nous avons cesser de chasser pour s’alimenter , et les voitures ne démarrent plus à la manivelle que diable ….Manquerait plus que l’on me demande de choisir entre deux types cadrans solaires ….
:

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.