Et entre ces 2-là, laquelle a votre préférence ?

[Invité]

Laquelle a votre préférence et surtout pour quelles raisons ?

Richard Lange Or Rose :

FPJ Chronomètre Souverain :

Au fait, combien vaut cette Journe exactement ? J’ai un trou de mémoire. Elle n’existe qu’en platine ?

Merci !

[simplicity]

cé pô juste , le 1er qui vote il pense que tout le monde est d’accord avec lui! Eh ben non!

[Dynamo]

L&S la plus simple

Dynamo

[simplicity]

PS : la Journe CS valait en début d’année: 16160 euros en or rose, et en Pt , de mémoire 19/10 k

[Scarb]

Alors là..c’est vrai que les dilemnes sont plus faciles chez les autres que chez soi
bon sérieusement, j’ai choisi la FP Journe… et je trouve qu’il n’y a vraiment pas photo
bien sûr la L&S est une vraie merveille
mais une FP Journe…c’est voir Capri et puis mourir non?
C’est LA montre de manufacture…. le summum horloger, une classe folle…et puis tellement unique
en fait ca ne peut pas s’expliquer, c’est comme ca

[simplicity]

Hey, FX :ce qui serait bien , si tu peux, ce serait de mettre les PHOTOS du dos de ces 2 merveilles, pour ceux qui ne les connaitraient pas

[Invité]

Et voilà de dos la FPJ :

et le calibre de la Lange :

[Invité]

le calibre de la Journe est en or.
je vote pour le chronomètre souverain pour plusieurs raisons que je n’évoquerais pas.

[simplicity]

Merci FX,
pour ma part, j’ai voté JOURNE , surtout pour son balancier "mystérieux "

En fait ce que j’aimerais c’est la RL avec MVT F.P.Journe comme ça jserais pas déchiré par mon vote

[Invité]

Sissou a écrit:

le calibre de la Journe est en or.
je vote pour le chronomètre souverain pour plusieurs raisons que je n’évoquerais pas.

Dommage, les raisons m’intéressent beaucoup ! Mais j’en connais une : Journe est marseillais !

[Ratkiller]

La Lange : de toutes façons, les deux sont sublimes. Les deux mouvements sont sublimes.

Les puristes apprécient le monument d’horlogerie qu’est la Journe. Et ils ont bien raison.

A mon poignet, je préférerais la Lange, c’est subjectif, et je regrette sur celle-ci : la seconde centrale, qui aurait mérité d’être une petite seconde excentrée et non pas bleuie. Et les anses du boitier qui sont trop quelconques.

Mais je trouve la F-P Journe trop "terne".
Pas taper, ça fait un peu "ton sur ton", ça manque de contraste, même avec le superbe guillochage du cadran.

Mais ça vient peut-être des photos ?

[lobergen]

Je vote Lange des deux mains même si j’ai tjrs un problème avec leur déco de mvt, je trouve ce mélange de couleurs un peu sapin de noel et un brin anachronique avec la rigueur du dessin des platines. Mais l’ensemble est .
Chez Journe, je tire ma révérence pour la technique, l’accomplissement etc mais du point de vue de l’acheteur, ça ne me fait pas triquer et la couronne de remontoir est vraiment un turn-off

edit: j’ai oublié un ou deux trucs
la forme des aiguilles des Journe me gêne, le logo aussi par contre, j’adore la petite seconde décentrée et le guillochage du cadran, le mouvement est esthétiquement sublime. Mais quoiqu’il en soit j’achète une montre pour son côté face

[ZEN]

La Lange est trop épaisse et la Journe la journe a des aiguilles trop typées. Je vais me réserver pour les impôts.

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[simplicity]

hey Ratkiller, je pense vraiment que ça vient des photos.
J’ai vu une CS chez Dubail, et c’est à tomber !

[jef06]

La Lange est bien trop épaisse pour une montre classique, quant à la F.P. Journe, je n’aime pas du tout la signature énorme dans un cadre.
J’aurai aimé plus de discrétion.
Ce sont les petits moins qui me feraient décider de prendre une Patek, sans doute.

[Auteur]

Messages