- Ce sujet contient 41 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
FAM est lu dans le monde entiers et j’ai recu par MP l’explication exacte de ma montre qui viens de créer tant de polémiques sur un poste précédent.
Il ne s’agit ni d’un fake, ni de bidouillage :
Entre 1979 et 1983 Rolex a fabriqué spécialement pour le marché Français, des référence de divers modèles bi-colores pour lesquelles le numéro de modèle était suivi de la lettre F et le fond gravé « ACIER INOX » et ceci pour des raisons de taxes d’importation et afin de reduire les droits, ils ont marqué le fond sur les modèles F.
Ma GMT est effectivement marquée et estampillée sur la montre et les documents 16753F et le certificat a aussi un cachet des douannes françaises, ce qui, il me semble n’est pas sur des documents « normaux ».
Comme le thread est verouillé, un lecteur italien ma envyé un liien sur une vente d’un modèle identique en chocolat, et dont les talents de photographe sont meilleurs, et vous constaterez que le fond a exactement le meme marquage / gravure que la mienne.
Il serait interessant de pousser l’enquète en essayant de savoir quelle type de taxes ou droits d’importation étaient en vigueur à l’époque pour obliger un horloger comme Rolex a « adapter » ses habitudes. Et combien de ces modèles ont été commercialisés? J’en ai trouvé une autre sur le site de Sotheby, et si tapez rolex 16753F dans google vous trouverez plusieures références similaires.
D’après les informations reçues, tous les modèles bi-colores de Rolex vendus en France entre 79 et 83 ont un F après le numero de modèle etb ont la gravure de fond. A verifier, un chalenge pour les passionnés Rolex.
Par curiosité, je pousse les recherches. Et je me sens coupable d’avoir mis en doute la parole de mon AD, mais j’ai quand meme eu la remise, LOL
Voici le lien de la vente, mais il faut s’enregistrer pour le voir ( 3 minutes), mais ca vaut vraiment le coup !!!!
http://orologi.forumfree.it/?t=40584127
Et un troisième de la vente Sotheby’s…..
http://www.sothebys.com/app/live/lot/LotDetail.jsp?lot_id=159502469
WAW, estimation 8.000 Francs Suisses….et l’italienne vendue a 6.000 Euros…..
Les Dieux serait-ils avec moi ?
Ah ça y est Jean-Luc, tu t’es calmé !!
Tu ne m’en voudras pas, j’ai crevé les pneus de ton camping-car que tu as eu la bonne idée de garer devant chez moi
T’étais plus abordable quand tu t’en mettais ailleurs que sur les poignetsCette nouvelle passion pour les fonds Rolex gravés ça te rends moins…sociable
Allez, sans rancune, on s’en jetera un au Korova
Ce que j’aime avec Rolex, c’est que l’on en apprend tous les jours ! Merci pour le(s) lien(s) ce fût instructif.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Oui, pas mal, même si on se demande effectivement en quoi graver les fonds de boite et accoler un F au n° de série peut faire baisser les droits de douane.
C’est un peu comme les premières 5513 qui étaient équipées d’un mouvement de 17 rubis au lieu de 26 aux Etats Unis pour des raisons douanières. La 5512 et la 1680, certifiées, avaient le mouvement à 26 rubis.
En Europe, les 5513 n’avaient pas ce mouvement "au rabais".__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- Oui, pas mal, même si on se demande effectivement en quoi graver les fonds de boite et accoler un F au n° de série peut faire baisser les droits de douane.
C’est un peu comme les premières 5513 qui étaient équipées d’un mouvement de 17 rubis au lieu de 26 aux Etats Unis pour des raisons douanières. La 5512 et la 1680, certifiées, avaient le mouvement à 26 rubis.
En Europe, les 5513 n’avaient pas ce mouvement « au rabais ».
Il semblerait que ce marquage de fond et rajout du F ne concernait que les bi-colores, ça a peut-etre quelque chose a voir les taxes sur l’or en vigueur à l’époque????
Peut être que ces montres avaient de l’or 14 carat au lieu de 18 pour etre moins taxées??? Mais dans ce cas, cela doit être indiqué par le poinçon sur l’or de ta montre,non?
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- Peut être que ces montres avaient de l’or 14 carat au lieu de 18 pour etre moins taxées??? Mais dans ce cas, cela doit être indiqué par le poinçon sur l’or de ta montre,non?
La lunette en or a quatre poinçons, d’après mes informations c’est bien du 18, il semblerait que Rolex ait arrèté le 14 vers 1977.
Je pense plutot que c’est pour faire oublier qu’il y a de l’or……y a pas un douanier à la retraite sur FAM qui se souviendrait ?
Instructif et interressant. Comme souvent, chez Rolex, la vérité est ailleurs…
__________________________________
La vida es una tombola…Je suis quand meme étonné que sur un forum aussi fréquenté et plein de passionnés experts, personne n’ait jamais entendu parler de ces fonds gravés ou des modèles F. Est-ce donc si rare ou si peu connu ? Personne d’autre n’ a une F ? Sont-elles dont, effectivement si rares?
Bonne pioche !!! Et finalement nos critiques a priori infondees t ont aidé a avoir ta belle a un meilleur prix. Un mal pour un bien en quelque sorte
Maintenant, outre la difficulte d apprecier la valeur de cette montre, il faut plus d elements (marques sur le boitier, papiers francais ?) pour determiner s il ne s agit pas d une montre X sur laquelle un fond specifique a ete rajouté. Bref encore des recherches passionantes en perspective
Quant a moi je me coucherai finalement moins bête ce soir…
__________________________________
MontecristoLa montre sur le site italien Orologi a des papiers US? Peut être qu’il n’y a pas de raisons douanières mais que c’est une série particulière. Parce que j’ai beau me creuser la tête, je vois pas comment un n° de série et un marquage peuvent faire échapper à des droits de Douane si c’est de l’or 18 carat.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Les papiers US de l annonce sur le forum italien me gênent effectivement
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- Bonne pioche !!! Et finalement nos critiques a priori infondees t ont aidé a avoir ta belle a un meilleur prix. Un mal pour un bien en quelque sorte
Maintenant, outre la difficulte d apprecier la valeur de cette montre, il faut plus d elements (marques sur le boitier, papiers francais ?) pour determiner s il ne s agit pas d une montre X sur laquelle un fond specifique a ete rajouté. Bref encore des recherches passionantes en perspective
Quant a moi je me coucherai finalement moins bête ce soir…
Non, non, papiers français, cachetés « Douanne Française », cachet de l’AD d’origine ( Bijouterie Henriet à Nancy, qui semble avoir disparue puisque je n’ai rien trouvé sur le net a son sujet. Y a quand meme 30 ans !!!) certificat COSC avec tous les codes et numéros correspondents, tous mentionnant le modèle 16753 F et le numéro de série 75389XX, une facture d’entretien de 1995, a part le coup de chaleur sur la gravure, tout le reste est vérifié, correspond et est clair, sans embrouille ni doutes.
Pour sa valeur ou sa rareté, je m’inquiète peu ( bien que 8.000 FS ou 6.000 euro ( avec un cadran en mauvais état) comme sur les autres lien, c’est mieux qu’un modèle de base.
C’est peut etre pour ça que j’ai reçu plusieurs offres de rachat par MP?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.