- Ce sujet contient 122 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Comme beaucoup d’entre nous, j’ai voulu passer à l’automatique uniquement.
Mais au final je me suis rendu compte qu’une g-shock est quand-même pratiquement indispensable dans une belle collection.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Purement personnel:
Ca ne me plait pas (cest moche)
Je nen ai pas lutilite.
On peut se passer de nimporte quelle montre.
Ma G-Shock est celle qui passe le plus de temps à mon poignet de par mon boulot.
Quand elle n’est pas au poignet, elle me sert à régler mes autos.
Non je trouve les G Shock moches… je voulais un quartz original et mythique, j’ai pris une Citizen Aqualand JP 2000-08.
- kiecherb a écrit:
- Mais au final je me suis rendu compte qu’une g-shock est quand-même pratiquement indispensable dans une belle collection.
Indispensable à quel titre? Si on n’en a pas l’utilité, je ne vois pas.
Rien n’est indispensable !
Mais j’ai une G Shock
que je ne porte que lorsque je fais du vtt (rendo sportive sur terrains qui secouent pas mal) je n’ai de ce fait aucunes craintes de dérégler mes montres ou pire les casser en cas de chute.Petite photo de ma G Shock que j’apprécie beaucoup et que je ne porte pas très souvent
Evidemment que c’est indispensable
Perso, pour les activités « à risque », une SKX (ou même genre) me semble le bon choix.. Pas trop cher, ça peut prendre des griffes, le hardlex tient les chocs
Maintenant, pour les activités avec de fortes vibrations (jetski, quad, tir, etc) là une G-Shock me parait plus adaptée
Mais chacun voit midi à sa porte
ma sub avait deux mois que je faisais du jet ski et je tirai la bourre à des zodiac de compet sur la grande bleue
résultat , elle est au poignet de mon fils sans jamais aucune révision
- jonafly a écrit:
- Evidemment que c’est indispensable
Perso, pour les activités « à risque », une SKX (ou même genre) me semble le bon choix.. Pas trop cher, ça peut prendre des griffes, le hardlex tient les chocs
Maintenant, pour les activités avec de fortes vibrations (jetski, quad, tir, etc) là une G-Shock me parait plus adaptée
Mais chacun voit midi à sa porte
La sub est une vraie toolwatch, il faut arrêter d’avoir peur. Avec la mienne, c’est plongée, demi-marathon, golf, jet ski et RAS en 5 ans. Idem pour les autres, y compris ma RO. Je n’ai pas de g-shock et ca va, je survis.
- aB a écrit:
-
La sub est une vraie toolwatch, il faut arrêter d’avoir peur. Avec la mienne, c’est plongée, demi-marathon, golf, jet ski et RAS en 5 ans. Idem pour les autres, y compris ma RO. Je n’ai pas de g-shock et ca va, je survis.
Oui enfin une toolwatch à presque 8k€..
Autant je peux comprendre que les anciennes Sub (à des prix plus raisonnables) furent considerées comme telles, autant actuellement, au prix qu’elles coutent j’ai un peu de mal 
Parce que quoi qu’on en dise (l’éternel débat), même si c’est une Rolex et que c’est costaud, ça reste une montre mécanique donc les chocs c’est quand même pas l’idéal
Si j’avais plusieurs belles montres et que j’étais financièrement aisé, pourquoi pas l’utiliser comme toi ou Km’rol Mais là j’ai 24 ans, à peine fini mes études, et toutes mes économies ou presque sont passées dans ma Sub alors si je peux la préserver un peu… 
J’ai bien conscience que je pourrais faire des activités plus « risquées » avec mais si je peux faire en sorte que ce soit ma SKX qui prenne les coups à la place, pourquoi pas Peut-être que dans 20 ans j’aurais 10 Rolex, le cas échéant oui ma Sub sera ma toolwatch comme toi
tu as raison bien sûr
techniquement une sub peut le faire , moralement et financièrement c’est selon chacun
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.