- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonsoir.
Je fais appel à votre sagacité et votre expérience, afin de déterminer si le bracelet dont les photos suivent est réellement un bracelet Omega 1610/930 d’origine.J’ai acquis il y a quelques mois une Peter Blake sans boîte ni papiers, ni bracelet. Et en fouinant avec persévérance, je suis tombé sur ledit bracelet.
Bien que m’étant usé les yeux sur les photos du vendeur (ci dessous), je n’avais pas remarqué que les pièces de bout n’avaient pas le marquage 930…
Et en essayent de monter le bracelet sur la montre, bien sûr, ça coince…
L’ajustement avec la boîte n’est pas formidable, et surtout les petits épaulements empêchent la pompe de tomber en face des trous des cornes.D’où mon questionnement:
-1/ Me suis-je fais enfler? (C’est désagréable, mais ça arrive…)
-2/ Si c’est bien un Omega, pourquoi ça ne passe pas?Merci de m’éclairer.
Bon, bien sûr je galère à insérer les photos avec l’ipad, donc l’album est là:
https://www.flickr.com/gp/13830262@N02/0NaAq1
Je referai les motifs demain pour plus de lisibilité.Les endlinks sont franchement douteux (ce qui ne veut pas dire que le bracelet l’est aussi : les premiers peuvent être faux sans que le second le soit aussi).
A comparer avec :
__________________________________
Instagram : @dromaludaire_69Les bracelets de ce type « à goupilles » possèdent des marquages en flèche sur la face interne des maillons (pour indiquer le sens d’extraction des goupilles).
Sur ton exemplaire je n’en voie pas.
De plus, les gravures sur la boucle ne sont pas très propres, en tout cas c’est ce que ta photo montre.
On dirait une simple gravure superficielle, alors que normalement c’est assez creusé et propre.Bref, tout cela ne semble pas bon du tout …
__________________________________
ΩBon, en effet, à y regarder de plus près bracelet en main, il manque pas mal de choses…
Pas de marquage des end-links ni de fléchage des maillons pour l’extraction des goupilles (comme mentionné plus haut), mais aussi pas de marquage face interne du demi-maillon côté rallonge de plongés (cf.ici).
J’ai été un peu tendre sur ce coup là…Tant pis pour moi.
Puisse ce post servir à d’autres…
Je remets les photos plus clairement:
PS: Et là, vu ma signature, je passe pour un gros jambon…
__________________________________
« Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.