FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Est – ce que les liftings sur SD, SUB, Dayto, GMT vous plaisent?
- Ce sujet contient 35 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 18 années.
-
AuteurMessages
-
19 octobre 2008 à 9h12 #420000544615
km’rol
Membre- yala a écrit:
- 100% pour les restyling
Je me répète mais, pour moi, la GMTIIC a démodé toute l’ancienne gamme dayto comprise…
arf …
conneries !!
19 octobre 2008 à 9h56 #420000544616Chiminoul
MembreJ’aime pas du tout le nouveau liftting.
19 octobre 2008 à 10h12 #420000544617777
MembreJe préfère de loin les nouveaux bracelets aux anciens et si le maillon central poli ne plait pas il suffit de demander à l’horloger de le brosser.
La nouvelle GMT est magnifique, mais je bloque sur le cadran. Un cadran mat me ferait craquer sans aucune hésitation (a ce prix on peut être exigeant et ne pas faire de compromis).
Je n’aime pas la dayto actuelle, je préfère les anciennes (6263 – 6265 …) je sais c’est pas le même prix, mais le sujet n’est pas sur le prix.
__________________________________
La perfection est atteinte non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
Antoine de saint Exupery19 octobre 2008 à 10h15 #420000544618grosbill
Membreperso, j’attends avec grande impatience que la GMT2 arrive chez moi !
C’est bien cette nouvelle game qui m’a fait passé du coté obscure de la force
Sans elle, j’aurai continué à regarder Rolex de loin, sans la petite étincelle qui fait sauter le pas (et le portfeuille)
Pour ce qui est des critiques d’icq, elles ne me dérangent pas. Il est toujours bon d’avoir un autre son de cloche (le prends pas mal pour la cloche hein
)Tant mieux que tout le monde n’aime pas les memes montres, ce serait d’un triste de n’avoir que des sub ou des gmt à tous les poignets.
Pour ce qui est de la "farce" comme le dit icq, j’ai encore feuilleté le catalogue Rolex hier, ben y’a des models type léopard, plein de pierres précieuses etc… qui eux me font bien rire !
Donc, le "c’etait mieux avant" n’est pas pour moi.
19 octobre 2008 à 10h24 #420000544619rudy
Membreslt icq ,ne serais-tu pas toi même une farce
ce n’est pas parceque on aime pas manger des oignons qu’is sont dégeulases ou hidieux pour la cause
les gouts et les couleurs……
c’est pareil pour les nouveaux models "roro"
enfin c’est juste mon avi à moi !
bonne fin de week-end
19 octobre 2008 à 10h25 #420000544620Invité
Membre- Blackeyed a écrit:
-
- icq a écrit:
- Ce post ne sert à rien. Peu importe quel modèle, il est coutume de faire clap-cap ici. C’est du rolexement correct. On doit aimer et dire bravo à l’heureux propriétaire. Pour le post sur la Sub Schtroumpf à peine une ou deux critiques voilée… De deux choses l’une: soit il y a beaucoup d’hypocrisie, soit les gens aiment vraiment le bleu et les nouvelles Rolos bling, défigurées et disproportionnées. Le mauvais goût généralisé est peut-être devenu un genre à la mode qui sait?
Est-ce user de superlatif que de dire que la Deepsea et la Submariner bleue que l’on nous a présentée hier sont hideuses? Et ben moi je lâche le mot: hideux. Maintenant ça ne m’empêche pas de féliciter les propriétaires s’ils sont contents. N’y voyez aucune jalousie, mais perso je ne lâcherais pas un centime d’euro pour ces nouvelles Rolex. Le maillon central poli de la GMT C et des nouvelles Sub est une farce. L’absence de traitement antrireflets interne sur la DS est une farce. Les (dis)proportions et l’épaisseur de la DS sont une farce. Le rehaut interne de la DS est une farce. Les index-oeuf-au-plat sont une farce. Des farces, des farces, des farces. Et Rolex cuisine de plus en plus mal…
Je pense ne plus avoir besoin de répondre à ta question.
j’ai l’impression de lire tjs les mêmes conneries, le ton est le même, la forme aussi, il n’y a que le pseudo qui change. Suis je atteint du syndrôme 7750 ?
Lux Action Crème, sort de ce corps!
H3
19 octobre 2008 à 10h26 #420000544621km’rol
Membreje constate que je ne suis pas le seul à avoir icq dans le collimateur
19 octobre 2008 à 10h42 #420000544622Invité
MembreEst beau ce qui plait…
Maintenant je trouve qu’ il faut avoir une très haute idée de sois même pour balancer de but en blanc "ce truc est hideux", ça équivaut aussi à déclarer qu’ on est l’ unique dépositaire du bon gout et que ceux qui conçoivent et achètent des objets pareils sont vraiment des rigolos, sympa pour eux…En ce qui me concerne je pense que l’ évolution des modèles est une obligation pour la marque, sans compter que ça apporte aussi du charme aux vintages, si Rolex vendait toujours des sub’ à superdôme et aux index peints ou serait l’ intérêt d’ en acheter des vieilles ?
19 octobre 2008 à 10h44 #420000544623jayce78
MembrePour ma part, je trouve que certains "new" models chez Rolex ne sont pas à mon goût (SDDS, Yachmaster, Sub bleue…) et que les bracelet à maillons polis sont un poil trop "bling bling" à mon avis (mais quelle marque peut se vanter d’avoir une gamme qui plaît à tout le monde…).
Néanmoins, les propos d’icq (7750 ; Lux… je ne sais combien de pseudos
) me semblent déplacés et manquent totalement de respect pour les possesseur de ces montres. Encore une fois les goûts et les couleurs…Même s’il est toujours intéressant d’avoir le plus grand nombre d’avis (surtout sur un forum, c’est quand même fait pour ça), il n’empêche qu’un peu de tolérance et beaucoup de savoir vivre sont nécessaires à la vie en communauté

Donner son avis, ce n’est pas "baver" sur les choix des autres.Voilà, c’était pour dire rien du tout
19 octobre 2008 à 11h02 #420000544624Invité
MembreJe pense que rolex commercialise ce que sa clientèle attend………donc rien a redire, sauf encore de souligner que la clentèle Rolex est trés spéciale, beaucoup ne s’interesse pas a l’horlogerie mais a l’image du produit et de la marque, on le voit sur ce forum tout les jours…….plus ça se voit plus y sont content, ils n’achetent pas un montre mais une ROLEX.
Du coup Rolex est devenu une marque de luxe qui s’éloigne de l’horlogerie, comme Cartier dans son genre, mais si cartier est resté chic, il faut reconnaitre que rolex bascule un peu vers le "voyant".
Alors oui c’est gros, ça brille, on tombe vite ds la montre de rappeur, ou du commercial enrichi mais c’est comme ça…….
mais nous on est pas comme ça, hein ?
19 octobre 2008 à 11h06 #420000544625ad06
Membre- nikos a écrit:
-
mais nous on est pas comme ça, hein ?
Je sais pas ! du coup si on est pas comme ça on se met un bonne vintages autour du poignet !
19 octobre 2008 à 11h09 #420000544626Bob le bricoleur
MembreJe désapprouve le message d’icq dans sa forme….. mais sur le fond, je ne suis pas loin d’être du même avis…
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!19 octobre 2008 à 11h16 #420000544627km’rol
Membre- nikos a écrit:
-
Alors oui c’est gros, ça brille, on tombe vite ds la montre de rappeur, ou du commercial enrichi mais c’est comme ça…….
mais nous on est pas comme ça, hein ?
t’es gentil le grec mais je vois pas ce qu’un commercial enrichi (grand bien lui fasse et je le souhaite à tous les commerciaux travailleurs de notre beau pays ) donc disais je … je ne vois pas ce qu’un commercial vient faire à côté d’un rappeur
t’as de ces comparaisons toi dis moi t’aurait pu mettre avocat à la place de commercial par exemple ou chef d’entreprise qui se la pète dans sa bagnole payée par les sousous de sa propre boite
19 octobre 2008 à 11h27 #420000544628Invité
Membrehmmm, Km’rol, toi je sens que tu fais le même métier que moi….
19 octobre 2008 à 11h28 #420000544629km’rol
Membre- Blackeyed a écrit:
- hmmm, Km’rol, toi je sens que tu fais le même métier que moi….

si tu le dis … je m’en suis jamais caché en tout cas

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.