- Ce sujet contient 35 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Il existe des pros et des anti liftings.
Nouveaux cadrans, bracelets, modèles…
Pour ma part, j’aime la traditon, et la sobriété.Liftings = nouveaux modèles sortis par la marque. Nouveaux designs des basiques.
Je comprends l’ambiguité du mot, pardon.
New SUB, GMT C, Deep Sea, Daytos…__________________________________
Original Gas Escape Valveà mon avis c’est peut être le prix à payer pour que ces modèles traversent le temps sans interruption (ce qui est le minimum pour une montre).
en plus chez roro il y a toujours une volonté de faire en sorte que ses modèles soient toujours au top de "l’état de l’art". Ce qui implique une évolution, prudente, des mécanismes et des matières aussi (et ce qui implique aussi qu’il faille se méfier en cas de révision de sa vintage chez eux!).
H3
- jeremontres a écrit:
- Perte de la sobriété des modèles.
Oui, ça devient un peu trop clinquant. Par exemple, l’alternance Poli/Brossé des bacelets Oyster n’est pas trop à mon goût…
Ce post ne sert à rien. Peu importe quel modèle, il est coutume de faire clap-cap ici. C’est du rolexement correct. On doit aimer et dire bravo à l’heureux propriétaire. Pour le post sur la Sub Schtroumpf à peine une ou deux critiques voilée… De deux choses l’une: soit il y a beaucoup d’hypocrisie, soit les gens aiment vraiment le bleu et les nouvelles Rolos bling, défigurées et disproportionnées. Le mauvais goût généralisé est peut-être devenu un genre à la mode qui sait?
Est-ce user de superlatif que de dire que la Deepsea et la Submariner bleue que l’on nous a présentée hier sont hideuses? Et ben moi je lâche le mot: hideux. Maintenant ça ne m’empêche pas de féliciter les propriétaires s’ils sont contents. N’y voyez aucune jalousie, mais perso je ne lâcherais pas un centime d’euro pour ces nouvelles Rolex. Le maillon central poli de la GMT C et des nouvelles Sub est une farce. L’absence de traitement antrireflets interne sur la DS est une farce. Les (dis)proportions et l’épaisseur de la DS sont une farce. Le rehaut interne de la DS est une farce. Les index-oeuf-au-plat sont une farce. Des farces, des farces, des farces. Et Rolex cuisine de plus en plus mal…
Je pense ne plus avoir besoin de répondre à ta question.
icq tu es donc un propriétaire de rolex mécontent c’est ça ?
par rapport aux modèles actuels que tu porte au quotidien tu es très en colère contre rolex ? 
- icq a écrit:
- Ce post ne sert à rien. Peu importe quel modèle, il est coutume de faire clap-cap ici. C’est du rolexement correct. On doit aimer et dire bravo à l’heureux propriétaire. Pour le post sur la Sub Schtroumpf à peine une ou deux critiques voilée… De deux choses l’une: soit il y a beaucoup d’hypocrisie, soit les gens aiment vraiment le bleu et les nouvelles Rolos bling, défigurées et disproportionnées. Le mauvais goût généralisé est peut-être devenu un genre à la mode qui sait?
Est-ce user de superlatif que de dire que la Deepsea et la Submariner bleue que l’on nous a présentée hier sont hideuses? Et ben moi je lâche le mot: hideux. Maintenant ça ne m’empêche pas de féliciter les propriétaires s’ils sont contents. N’y voyez aucune jalousie, mais perso je ne lâcherais pas un centime d’euro pour ces nouvelles Rolex. Le maillon central poli de la GMT C et des nouvelles Sub est une farce. L’absence de traitement antrireflets interne sur la DS est une farce. Les (dis)proportions et l’épaisseur de la DS sont une farce. Le rehaut interne de la DS est une farce. Les index-oeuf-au-plat sont une farce. Des farces, des farces, des farces. Et Rolex cuisine de plus en plus mal…
Je pense ne plus avoir besoin de répondre à ta question.
100% pour les restyling
Je me répète mais, pour moi, la GMTIIC a démodé toute l’ancienne gamme dayto comprise…
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…- cedipro a écrit:
-
- jeremontres a écrit:
- Perte de la sobriété des modèles.
Oui, ça devient un peu trop clinquant. Par exemple, l’alternance Poli/Brossé des bacelets Oyster n’est pas trop à mon goût…
Je trouve perso que les barcelets ca passe encore… en revanche là où il y à faute de gout c’est avec la derniere Yachtmaster!!
- icq a écrit:
- Ce post ne sert à rien. Peu importe quel modèle, il est coutume de faire clap-cap ici. C’est du rolexement correct. On doit aimer et dire bravo à l’heureux propriétaire. Pour le post sur la Sub Schtroumpf à peine une ou deux critiques voilée… De deux choses l’une: soit il y a beaucoup d’hypocrisie, soit les gens aiment vraiment le bleu et les nouvelles Rolos bling, défigurées et disproportionnées. Le mauvais goût généralisé est peut-être devenu un genre à la mode qui sait?
Est-ce user de superlatif que de dire que la Deepsea et la Submariner bleue que l’on nous a présentée hier sont hideuses? Et ben moi je lâche le mot: hideux. Maintenant ça ne m’empêche pas de féliciter les propriétaires s’ils sont contents. N’y voyez aucune jalousie, mais perso je ne lâcherais pas un centime d’euro pour ces nouvelles Rolex. Le maillon central poli de la GMT C et des nouvelles Sub est une farce. L’absence de traitement antrireflets interne sur la DS est une farce. Les (dis)proportions et l’épaisseur de la DS sont une farce. Le rehaut interne de la DS est une farce. Les index-oeuf-au-plat sont une farce. Des farces, des farces, des farces. Et Rolex cuisine de plus en plus mal…
Je pense ne plus avoir besoin de répondre à ta question.
j’ai l’impression de lire tjs les mêmes conneries, le ton est le même, la forme aussi, il n’y a que le pseudo qui change. Suis je atteint du syndrôme 7750 ?
- icq a écrit:
- Ce post ne sert à rien. Peu importe quel modèle, il est coutume de faire clap-cap ici. C’est du rolexement correct. On doit aimer et dire bravo à l’heureux propriétaire. Pour le post sur la Sub Schtroumpf à peine une ou deux critiques voilée… De deux choses l’une: soit il y a beaucoup d’hypocrisie, soit les gens aiment vraiment le bleu et les nouvelles Rolos bling, défigurées et disproportionnées. Le mauvais goût généralisé est peut-être devenu un genre à la mode qui sait?
Est-ce user de superlatif que de dire que la Deepsea et la Submariner bleue que l’on nous a présentée hier sont hideuses? Et ben moi je lâche le mot: hideux. Maintenant ça ne m’empêche pas de féliciter les propriétaires s’ils sont contents. N’y voyez aucune jalousie, mais perso je ne lâcherais pas un centime d’euro pour ces nouvelles Rolex. Le maillon central poli de la GMT C et des nouvelles Sub est une farce. L’absence de traitement antrireflets interne sur la DS est une farce. Les (dis)proportions et l’épaisseur de la DS sont une farce. Le rehaut interne de la DS est une farce. Les index-oeuf-au-plat sont une farce. Des farces, des farces, des farces. Et Rolex cuisine de plus en plus mal…
Je pense ne plus avoir besoin de répondre à ta question.
Je ne vois pas l’intérêt de dire que cette montre est hideuse, c’est assez mal élevé que de s’exprimer ainsi de manière particulière qui pourrait vexer hd13. Mieux vaut s’exprimer de manière plus générale sans être désagréable outre mesure même si, et j’en ai fait l’expérience, parler de manière générale sans attaque personnelle vexe aussi les rolexophiles…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.