- Ce sujet contient 28 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
Jean Michel avait rédigé une série de post sur la prise de photo de montres.
L’as tu parcouru ?
C’est trés instructif et pratique.Au cas où voici le lien:
https://famontres.com/LES-RUBRIQUES-DE-FORUMAMONTRES-c1/Revues-Videos-Photographies-Fiches-pratiques-f2-100.htmBien sûr qu’il faut perséverer. C’est très bien parti. Essaies de
"déboucher" un peu les ombres avec une simple feuille de papier blanc
pour reflechir une douce lumière bien diffusée provenant dela source
principale.Ca va, laisses tomber . LOL
ama :t’as sous exposé et pas ajusté le bon diaph. Es tu sur que tu étais en position Macro ?
Bon, le mieux, comme on t’a dit c’est d’aller voir du coté de J.M.
T’inquietes pas ca va venir!
AMA tu as pris la photo de beaucoup trop pres. Il faut une distance minimum de distance entre ton objectif et ton sujet.
Amicalement,
A.Jeff si je puis me permettre voici mes petits commentaires sur cette photo :
l’idée par elle même est bonne (un gros plan de coté en jouant sur le reflet particulier de la lunette) … mais la réalisation est assez cata …
1°) ton exposition n’est pas correcte mais ça ce n’est pas le pire car cela pourrai je ratrapper avec un logiciel de post traitement (ton foncé/ton clair par exemple dans les soft de chez Addobe)
2°) c’est surtout ta profondeur de champs qui ne va pas du tout : la montre est inclinée donc tu dois avoir de la profondeur de champs : relis mes articles sur la photo numérique je pense que c’est assez bien expliqué : si tu ne comprend pas n’hésite pas a poser des questions
3°) bosse tes eclairages : la c’est un peu cata : une lumière au dessus point barre , il faut impérativement elairer aussi sur le coté pour faire ressortir la couronne
4°) le bracelet rouge viens "perturber" la lecture de ta photo : occulte le pour une prise de vue sous cet angle, on cherche le "pourquoi" de ce rouge mal placé
5°) ton fond au premier plan est poussièreux , la montre aussi , en photo macro cela ne pardonne guerre
en espèrant que ces commentaires ai pu t’être utiles
JM- Andre G. a écrit:
- T’inquietes pas ca va venir!
AMA tu as pris la photo de beaucoup trop pres. Il faut une distance minimum de distance entre ton objectif et ton sujet.
Amicalement,
A.
ha bon
a ton avis j’etais a quelle distance pour ce cliché ?
JM
Jean michel, peux tu donner le lien vers ton tuto photo pour les montres ?
A coté des montres, j’aime bien aussi la photo numérique (350D + divers cailloux) et je me demandais justement comme m’y atteler…
Par contre je n’ai plus d’objo macro (j’ai vendu mon sigma 70 300 pour prendre un 100 400 L IS). Qu’as tu toi comme objectif ?
Merci à tous et surtout merci jean Michel pour ces conseils bien plus éclairés que ma photo. Je viens de lire tous tes post sur le sujet: whoaaa! Respect! C’est très clair, très bien écrit et tout est dit. J’en ai appris enormément et j’ai envie de mettre en pratique très vite. Je vais d’ailleurs la refaire en appliquant tes leçons.
A bientôt pour d’autres essais.- Nogaro a écrit:
- Jean michel, peux tu donner le lien vers ton tuto photo pour les montres ?
Par contre je n’ai plus d’objo macro (j’ai vendu mon sigma 70 300 pour prendre un 100 400 L IS). Qu’as tu toi comme objectif ?
les tuto (N°1 a 6) dans la rubrique "photo" de FaM
les objectifs : plusieurs : Canon 50 mm macro, Canon 65 MP-E, Canon 100 mm macro
le boitier : Canon Eos 20D
JM
j’ai egalement fait une compil des mes tutoriaux sur la photo et les montres ici :
http://www.lesmala.net/jean-michel/speedmaster/photo.htm
JM
- jean-michel a écrit:
-
2°) c’est surtout ta profondeur de champs
qui ne va pas du tout : la montre est inclinée donc tu dois avoir de la
profondeur de champs : relis mes articles sur la photo numérique je
pense que c’est assez bien expliqué : si tu ne comprend pas n’hésite
pas a poser des questionsJM
C’est bien sûr très vrai pour des photos techniques. Il peut arriver
cependant que de jouer jouer volontairement sur une profondeur de
champs courte soit intéressant. Un détail peut être alors mis en valeur
tout en gardant l’évocation dans le flou sur les autres.Dans un certain contexte où on aurait dejà vu les autres détails sur d’autres clichés, ceci passe
autant que ceci
Quant aux éclairages…c’est ce qui fait tout le plaisir de la photo.
Variable à l’infini en plan généraux. On peut créer toutes sortes de
sentiments et d’ambiances sur des plans généraux. En macro ou
microphoto les variations diminuent; faut éclairer fort pour avoir des
diaphragmes fermés et de la profondeur de champ à tout prix. Reste à
contrôler l’arrière plan, s’il y en reste un…- jean-michel a écrit:
- j’ai egalement fait une compil des mes tutoriaux sur la photo et les montres ici :
http://www.lesmala.net/jean-michel/speedmaster/photo.htm
JM
Merci beaucoup Jean-Michel pour tes conseils forts interessants.
Petite question : tu parles d’un calque diffuseur tenu à la main entre le soleil et la montre et d’un canson noir tenu par la meme main pour eviter les reflets du verre. Peus tu expliquer ? Il faut les mettre cote a cote ?
Merci d’"avance.Stef
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.