- Ce sujet contient 136 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Personne ne répond à ma question "fiabilité du mouvement".
Un malaise?
__________________________________
Avant de dire qu’il n’est pas fiable, il faudrait attendre 1 ou 2 ans pour être fixé. Mais connaissant Rolex, ils ont du travailler le mouvement et le rendre le plus fiable possible… Commercialement ce serait une erreur si 3000 montres reviennent en garantie. Et je ne pense pas que ce soit la politique de la maison. Mais l’avenir nous le dira
"il faut donner sa chance au produit"…
- MIGGHE a écrit:
- Avant de dire qu’il n’est pas fiable, il faudrait attendre 1 ou 2 ans pour être fixé. Mais connaissant Rolex, ils ont du travailler le mouvement et le rendre le plus fiable possible… Commercialement ce serait une erreur si 3000 montres reviennent en garantie. Et je ne pense pas que ce soit la politique de la maison. Mais l’avenir nous le dira
"il faut donner sa chance au produit"…
+1
a+
- jaeger92 a écrit:
- Guy
pas faux, merci de faire un effort.. tout comme une petite présentation dans la bonne rubrique serait appréciée
pour l effort ca va etre chaudard …c est pas ma langue le Céfran
la presentation est faites chef !!
- MIGGHE a écrit:
- Avant de dire qu’il n’est pas fiable, il faudrait attendre 1 ou 2 ans pour être fixé. Mais connaissant Rolex, ils ont du travailler le mouvement et le rendre le plus fiable possible… Commercialement ce serait une erreur si 3000 montres reviennent en garantie. Et je ne pense pas que ce soit la politique de la maison. Mais l’avenir nous le dira
« il faut donner sa chance au produit »…
Voilà ce qui me fait gamberger. Tu vas pouvoir le constater, il y a plusieurs morceaux de choix. Je n’ai pas la connaissance technique pour juger. Je souhaite donc avoir d’autres avis que celui de Dynamo qui me semble bien documenté.
- Dynamo a écrit:
- Su cette photo on voit le léger décalage des poussoirs avec les axe de la couronne => Signe que c’est bien un mouvement modulaire de type ETA 2894 & ETA 2895 (que l’on trouve dans des Hamilton habillé).
L’abonnement au SAV est il compris dans le prix ? C’est vraiment dommage (limite mesquin) de ne pas avoir installer une version de 7753 ou bien avoir utilisé un 2824.
- Dynamo a écrit:
- C’est plus de la facilité, car un Chrono Modulaire sur base 2890 réunit les faiblesse d’un chrono-modulaire et les fragilité des 289x. Mais bon la plupart du temps c’est pour des rasions simplement économique : un mouvement commandée sur étagère.
Un 7753 aurait l’affaire (en plus solide & fiable) avec en prime une configuration plus proche du modèle original.
Mais bon jolie dessin ne fait pas tous, faut aussi que le truc fonctionne correctement et qu’il tombe pas rende rapidement.
- Dynamo a écrit:
- Je trouve dommage que Tudor n’est pas fait l’effort de mettre un mouvement qui tien le choc qui est en prime un mouvement qu’ils connaissent bien. Une chance qu’en France qu’il y a la garantie des vices caché avec les les articles 1641 à 1648 du code civile et pour ceux qui sont aux USA il y a la "classe action" ( c’est une boutade).
- Dynamo a écrit:
- Simple tu prends un mouvement fragile comme le 2892 ( ces cette partie qui a la couronne) et tu lui poses dessus un module qui a la fonction chronographe (qui deamnde une maintenance spécialisé sauf a faire faire un échange standard) . C’est la Couche du haut du bigmac qui a la fonction chronographe qui a les poussoir
Sur l’ETA 2892
* http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/2892/2892-A2.html
* http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.htmlDoc de l’ETA 2894
* http://www.decadecounter.com/vta/pdf2/2894-2mfginfo.pdfSinon des 1er chronograph modulaire (Calibre 11) fut par Buren-Hamilton, Breitling, Heuer avec un mouvement Buren micro-rotor en bas et le module de chronographe au dessus.
( http://www.horlogerie-suisse.com)= > http://www.horlogerie-suisse.com/ile-tresors/calibre-11-chrono-matic.html
Sur Le valjoux 7750 (ou ETA 7750)
* http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/7750/7750.html
* http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631672313433425752
* http://www.chronomaddox.com/valjoux_7750_engine.html
__________________________________
- Ali G a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- Guy
pas faux, merci de faire un effort.. tout comme une petite présentation dans la bonne rubrique serait appréciée
pour l effort ca va etre chaudard …c est pas ma langue le Céfran
la presentation est faites chef !!
oui moi aussi j’aime bien le safran dans la paella………..
a+
- Thelemys a écrit:
-
- MIGGHE a écrit:
- Avant de dire qu’il n’est pas fiable, il faudrait attendre 1 ou 2 ans pour être fixé. Mais connaissant Rolex, ils ont du travailler le mouvement et le rendre le plus fiable possible… Commercialement ce serait une erreur si 3000 montres reviennent en garantie. Et je ne pense pas que ce soit la politique de la maison. Mais l’avenir nous le dira
« il faut donner sa chance au produit »…
Voilà ce qui me fait gamberger. Tu vas pouvoir le constater, il y a plusieurs morceaux de choix. Je n’ai pas la connaissance technique pour juger. Je souhaite donc avoir d’autres avis que celui de Dynamo qui me semble bien documenté.
- Dynamo a écrit:
- Su cette photo on voit le léger décalage des poussoirs avec les axe de la couronne => Signe que c’est bien un mouvement modulaire de type ETA 2894 & ETA 2895 (que l’on trouve dans des Hamilton habillé).
L’abonnement au SAV est il compris dans le prix ? C’est vraiment dommage (limite mesquin) de ne pas avoir installer une version de 7753 ou bien avoir utilisé un 2824.
- Dynamo a écrit:
- C’est plus de la facilité, car un Chrono Modulaire sur base 2890 réunit les faiblesse d’un chrono-modulaire et les fragilité des 289x. Mais bon la plupart du temps c’est pour des rasions simplement économique : un mouvement commandée sur étagère.
Un 7753 aurait l’affaire (en plus solide & fiable) avec en prime une configuration plus proche du modèle original.
Mais bon jolie dessin ne fait pas tous, faut aussi que le truc fonctionne correctement et qu’il tombe pas rende rapidement.
- Dynamo a écrit:
- Je trouve dommage que Tudor n’est pas fait l’effort de mettre un mouvement qui tien le choc qui est en prime un mouvement qu’ils connaissent bien. Une chance qu’en France qu’il y a la garantie des vices caché avec les les articles 1641 à 1648 du code civile et pour ceux qui sont aux USA il y a la "classe action" ( c’est une boutade).
- Dynamo a écrit:
- Simple tu prends un mouvement fragile comme le 2892 ( ces cette partie qui a la couronne) et tu lui poses dessus un module qui a la fonction chronographe (qui deamnde une maintenance spécialisé sauf a faire faire un échange standard) . C’est la Couche du haut du bigmac qui a la fonction chronographe qui a les poussoir
Sur l’ETA 2892
* http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/2892/2892-A2.html
* http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.htmlDoc de l’ETA 2894
* http://www.decadecounter.com/vta/pdf2/2894-2mfginfo.pdfSinon des 1er chronograph modulaire (Calibre 11) fut par Buren-Hamilton, Breitling, Heuer avec un mouvement Buren micro-rotor en bas et le module de chronographe au dessus.
( http://www.horlogerie-suisse.com)= > http://www.horlogerie-suisse.com/ile-tresors/calibre-11-chrono-matic.html
Sur Le valjoux 7750 (ou ETA 7750)
* http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/7750/7750.html
* http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631672313433425752
* http://www.chronomaddox.com/valjoux_7750_engine.html
ça va être dur de trouver plus documenté que Dynamo
__________________________________
MontecristoVous allez finir par me faire peur !!
Je me demande si samedi prochain a mon retour de vacances, je vais aller le chercher mon chrono Héritage
Je ne dis pas que dynamo n’est pas très bien documenté et très pointu sur le sujet. Je conçois qu’ils auraient pu choisir un autre calibre surtout vu le prix de la montre. Mais je ne pense pas qu’ils aient envie de se retrouver avec des centaines de montres en SAV et perdre de la crédibilité. Surtout qu’avec l’Héritage, ils essaient de revenir sur le marché. Parce que depuis les années 94, 95, les Tudor faisaient un peu de peine et peu de gens se retournaient dessus. Si il y a des retours en SAV, ça risque d’enterrer la marque. Mais j’ai juste dit que l’avenir nous le dira…
Mais c’est vrai que je ne pense pas que les héritages finiront comme leurs cousines de 20 ou 30 ans.
Ca n’est sans doute ni plus ni moins qu’une question de SAV, justement. Echange standard du mouvement lors d’un passage si problème il y a.
- MIGGHE a écrit:
- Mais c’est vrai que je ne pense pas que les héritages finiront comme leurs cousines de 20 ou 30 ans.
Ca aujourd’hui, dur d’y répondre…
Le commentaire lapidaire d’un membre de VRF, AAKVIPER, gros collectionneur et par ailleurs horloger de son état, alors que tout le monde félicitait la revue entousiaste de Bernarhd…….
En gros,"c’est de la m***e!!!!" (Citation d’un grand Philosophe)
"ETA 2894 curb pin non free sprung hair spring caliber is crap..this watch should bear a chronometer rated caliber at least.
This modern MC is an event timing watch and accuracy should be paramount.I had the new MC on a Witchi watch rate timer in NYC and all the rates were unadjusted to a poor vertical to horizontal running rates. +19 crown up to -13 crown down. Did a little better on the dial up running rate with no real gravity pulling on the balance staff…+7 to -9 dial down. But over all a mall watch had equal poor vertical and horizontal running rates..No excuse Rolex sorry.
So not sure why we are blowing smoke up our*** on a watch which is lacking a quality movement, thus not agreeing that this is a quality watch which Rolex is known to produce. "
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.