- Ce sujet contient 34 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Hello à tous,
J’ai pu l’essayer cet après midi. Chose amusante, j’avais ma PO au poignet et la comparaison n’en était que plus simple.
Pas pu faire de photos, la vendeuse n’était pas des plus sympa.
Ce qui frappe d’emblée c’est l’épaisseur ! Le nouveau calibre et le fond saphir y sont pour quelquechose.
Ok le nouveau calibre est super chouette, ok le fond saphir est génial…mais putain…avec des montres pareilles, on va pouvoir caler des portes.
Déjà je trouvais ma PO « un poil » épaisse mais là, c’est vraiment un pavé (et je vous parle même pas de la version chrono ).Voici les différences marquantes que j’ai pu trouver sur cette nouvelle PO:
– La lunette est sympa en noir mat mais y’a pas de quoi se rouler par terre. Biensûr, je n’ai pas pu m’empêcher de faire le parallèle avec ma Sub 116610.
Omega parle de céramique, on a presque l’impression de voir un truc composite bizarre. A mi chemin entre un noir un peu palôt et un revêtement hi-tech. Mon avis est assez partagé sur cette lunette. – Le design des crans de la HEV (Helium Escape Valve) est similaire à celui de la couronne. C’est assez joli à voir. Il y a un traitement granité gris mat qui fait ressortir la typo « He » et le logo Omega. Bien vu.
Par contre, la HEV est vraiment saillante et on presque l’impression d’avoir DEUX couronnes. – La partie centrale des maillons est plate. Dommage car ils ont gardé le bombé sur le côté…et avec cette partie centrale plate, ça fait un drôle d’effet.
Les maillons vissés sont une bonne idée (pompé sur qui ? Suivez mon regard…) par contre toujours pas de réglage millimétrique sur cette foutue boucle.
On a le sempiternel demi-maillon mais si vous avez le poignet qui gonfle lors d’une chaude journée d’été, vous êtes bon pour aller jouer du tournevis !
– Le son du cliquetis de la lunette a un peu changé: on est passé du « chtock chtock chtok » à un « tak tak tak » plus ferme. Bravo.
– Le fond du cadran est noir granité. Sympa, et il rajoute en brillance un peu satinée. Par contre la lisibilité perd par rapport au modèle précédent.
– Les index ont des pourtours chanfreinés. Ça brille…ça brille. Le côté « toolwatch » s’éloigne.
– Le chanfrein du guiche de date est parti aussi. Vraiment dommage.
– Les index 3h, 6h et 9 heures sont presque des carrés. Ni beau ni moche. Personnellement, je n’aime pas.
– Les pointes des aiguilles des heures et des minutes sont étrangement similaires en formes et en tailles. Une vraie fausse bonne idée ? Sur ce coup là, Omega a un peu déconné je pense.
Pareil pour la forme (pataude) des aiguilles et la couleur (sapin de Noël) du luminova…là on régresse.– Les 6, 9 et 12 en chiffres appliqués sont tout bonnement illisibles. Vous rajoutez à ça le logo appliqué et le nom Omega (aussi appliqué) et ça vous donne un sacré bordel (illisible lui aussi).
Les index ou chiffres appliqués c’est bien, mais à bon escient.Pour donner mon sentiment, je dirais que Omega a voulu faire la réponse du berger à la bergère en voulant contre-attaquer la SubC 116610.
Je pense sincèrement qu’ils en ont fait un peu trop et qu »ils ont pris la direction du « cosmétique » qui est « commercialement visible ».Je m’explique.
Une montre qui est clairement plus lourde et plus épaisse. Un cadran qui brille beaucoup plus (indexes, chiffres, logo, nom de la marque). Calibre décoré (très joli) et fond transparent.
Tous ces éléments donnent le sentiment d’une évolution instantanément perceptible.
Ils nous on simplement pondu une PO revue et corrigée. La PO de « Monsieur Plus », qui fait tout et encore plus.
A £ 3680 la Ceramic et à £ 3540 le modèle lunette orange mat, on est encore dans le raisonnable.
Pour finir, je dirais que cette évolution ne va pas dans le meilleur sens (mais c’est purement subjectif). La PO simple, lisible et basique rique de ne pas rester très longtemps au catalogue. Reste à voir si ce nouveau calibre tiendra ses promesses et pourra pleinement justifier le nouveau prix.
Heu…je ne veux rebuter personne…
C’est juste qu’elle est super épaisse la bougresse. Vu la
connequi faisait office de vendeuse, j’ai pas osé sortir le pied à coulisse pour prendre les mesures mais je peux vous assurer qu’on est pas très loin des 1,5 mm supplémentaires
Le poids supplémentaire n’aide pas.
- Hemdale a écrit:
- …
Hello à tous,J’ai pu l’essayer cet après midi. Chose amusante, j’avais ma PO au poignet et la comparaison n’en était que plus simple.
Pas pu faire de photos, la vendeuse n’était pas des plus sympa. Ce qui frappe d’emblée c’est l’épaisseur ! Le nouveau calibre et le fond saphir y sont pour quelquechose.
Ok le nouveau calibre est super chouette, ok le fond saphir est génial…mais putain…avec des montres pareilles, on va pouvoir caler des portes.
Déjà je trouvais ma PO « un poil » épaisse mais là, c’est vraiment un pavé (et je vous parle même pas de la version chrono ).Voici les différences marquantes que j’ai pu trouver sur cette nouvelle PO:
– La lunette est sympa en noir mat mais y’a pas de quoi se rouler par terre. Biensûr, je n’ai pas pu m’empêcher de faire le parallèle avec ma Sub 116610.
Omega parle de céramique, on a presque l’impression de voir un truc composite bizarre. A mi chemin entre un noir un peu palôt et un revêtement hi-tech. Mon avis est assez partagé sur cette lunette. – Le design des crans de la HEV (Helium Escape Valve) est similaire à celui de la couronne. C’est assez joli à voir. Il y a un traitement granité gris mat qui fait ressortir la typo « He » et le logo Omega. Bien vu.
Par contre, la HEV est vraiment saillante et on presque l’impression d’avoir DEUX couronnes. – La partie centrale des maillons est plate. Dommage car ils ont gardé le bombé sur le côté…et avec cette partie centrale plate, ça fait un drôle d’effet.
Les maillons vissés sont une bonne idée (pompé sur qui ? Suivez mon regard…) par contre toujours pas de réglage millimétrique sur cette foutue boucle.
On a le sempiternel demi-maillon mais si vous avez le poignet qui gonfle lors d’une chaude journée d’été, vous êtes bon pour aller jouer du tournevis ! – Le son du cliquetis de la lunette a un peu changé: on est passé du « chtock chtock chtok » à un « tak tak tak » plus ferme. Bravo.
– Le fond du cadran est noir granité. Sympa, et il rajoute en brillance un peu satinée. Par contre la lisibilité perd par rapport au modèle précédent.
– Les index ont des pourtours chanfreinés. Ça brille…ça brille. Le côté « toolwatch » s’éloigne.
– Le chanfrein du guiche de date est parti aussi. Vraiment dommage.
– Les index 3h, 6h et 9 heures sont presque des carrés. Ni beau ni moche. Personnellement, je n’aime pas.
– Les pointes des aiguilles des heures et des minutes sont étrangement similaires en formes et en tailles. Une vraie fausse bonne idée ? Sur ce coup là, Omega a un peu déconné je pense.
Pareil pour la forme (pataude) des aiguilles et la couleur (sapin de Noël) du luminova…là on régresse.– Les 6, 9 et 12 en chiffres appliqués sont tout bonnement illisibles. Vous rajoutez à ça le logo appliqué et le nom Omega (aussi appliqué) et ça vous donne un sacré bordel (illisible lui aussi).
Les index ou chiffres appliqués c’est bien, mais à bon escient.Pour donner mon sentiment, je dirais que Omega a voulu faire la réponse du berger à la bergère en voulant contre-attaquer la SubC 116610.
Je pense sincèrement qu’ils en ont fait un peu trop et qu »ils ont pris la direction du « cosmétique » qui est « commercialement visible ».Je m’explique.
Une montre qui est clairement plus lourde et plus épaisse. Un cadran qui brille beaucoup plus (indexes, chiffres, logo, nom de la marque). Calibre décoré (très joli) et fond transparent.
Tous ces éléments donnent le sentiment d’une évolution instantanément perceptible.
Ils nous on simplement pondu une PO revue et corrigée. La PO de « Monsieur Plus », qui fait tout et encore plus. A £ 3680 la Ceramic et à £ 3540 le modèle lunette orange mat, on est encore dans le raisonnable.
Pour finir, je dirais que cette évolution ne va pas dans le meilleur sens (mais c’est purement subjectif). La PO simple, lisible et basique rique de ne pas rester très longtemps au catalogue. Reste à voir si ce nouveau calibre tiendra ses promesses et pourra pleinement justifier le nouveau prix.
Hemdale
J’ai fait comme toi samedi dernier. Avec ma PO 45,5 au poignet, en visite chez Omega Boutique de Cannes, j’ai fait la comparaison PO 2500 / PO 8500 !
Et j’en ai déduis les mêmes constations que toi !
Tu as donc mis des mots sur mes pensées, merci
Bref, je reste pour le moment content avec ma PO. D’ailleurs, même phénomène avec ma 16610 Sub !!! N’en veux pas de la nouvelle 116610 !
Seul regret avec la nouvelle PO : j’adore son nouveau strap rubber, j’espère qu’il sera compatible avec les anciennes PO.
__________________________________
@laphroaig007Merci d’avoir partagé ton essai…
Perso, je suis attiré par la version chrono Bi compax, je la trouve très belle… et niveau chrono de plongée, il ya pas grand chose à se mettre sous la dent chez la référence Rolex…
Mais c’est 44,5mm me font déjà peur… et tu nous dis qu’elles sont en plus super épaisses…
J’irai faire un essai aussi de ce chrono à l’occas…__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »Je serais curieux de voir les études marketing qui ont conduit à cette "gonflette" des boîtiers … L’effet Panerai et grosses montres sûrement ….
__________________________________
Have an A1 day!Merci pour ce premier test « in the flesh », Hemdale
Perso, rien que l’épaisseur revue à la hausse me rebute déjà. Pour le reste, tes commentaires éteignent toute velléité de CHI…
__________________________________
Au temps pour moiMerci pour ton compte rendu Hemdale.
Habitant en province, je n’ai pas encore eu l’occasion de voir la nouvelle PO en vrai.
Bon les deux essais vu sur le forum sont loin d’être élogieux, dommage…
A voir en vrai tout de même mais clairement comme le dit dav67, la 2500 risque de devenir collector.
Merci pour pour ce compte rendu instructif !…..
….ça ne m’inspire qu’une chose : jetez vous sur les dernières PO 2500……c’est un futur collector !!!!….
Je ne l’ai pas encore vu de près, mais je trouve la couleur de la lunette un peu fade !! Je pense que la 2500 a de beaux jours devant elle en occasion…
Effectivement, la lunette est grise matte. Rien à voir avec la lunette de la POLM ou d’une GMT-IIc ou Sub new LN de chez Rolex….
__________________________________
@laphroaig007bonsoir,
les avis sont très partagés…..
Sur le forum watchuseek c’est l’extase pour cette nouvelle PO. Elle fait l’unanimité pour beaucoup, dont un membre qui vient d’en faire l’acquisition, il publie quelques photos. Pour lui et d’autres, ce nouveau modèle est une vrai réussite…. en tous point bien supérieur à l’ancienne.
Affaire à suivre donc…. et restons ZEN.- laphroaig007 a écrit:
- Effectivement, la lunette est grise matte. Rien à voir avec la lunette de la POLM ou d’une GMT-IIc ou Sub new LN de chez Rolex….
Bizarre ce choix chez Omega alors que justement la lunette de la POLM semblait faire l’unanimité.
- Hewgon a écrit:
-
- laphroaig007 a écrit:
- Effectivement, la lunette est grise matte. Rien à voir avec la lunette de la POLM ou d’une GMT-IIc ou Sub new LN de chez Rolex….
Bizarre ce choix chez Omega alors que justement la lunette de la POLM semblait faire l’unanimité.
C’est pour ne pas léser les acheteurs de LM et lui garder sa lunette exclusive
__________________________________
Have an A1 day!- Omegaman a écrit:
- C’est pour ne pas léser les acheteurs de LM et lui garder sa lunette exclusive
M’étonnerait beaucoup qu’ils en aient quelque chose à carrer de léser les acheteurs de LM
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- Big K a écrit:
-
- Omegaman a écrit:
- C’est pour ne pas léser les acheteurs de LM et lui garder sa lunette exclusive
M’étonnerait beaucoup qu’ils en aient quelque chose à carrer de léser les acheteurs de LM
Meuh non, tout le monde sait que la 1ère préoccupation d’Omega est de satisfaire ses clients …
__________________________________
Have an A1 day!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.