- Ce sujet contient 22 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Pascal a écrit:
- Laisse tomber, c’est sans intérêt. A quoi bon perdre son temps à échanger avec des gens qui ont un plaisir malsain à polémiquer alors même qu’ils savent pertinemment avoir tort ?
.
Alors que toi tu reconnais toujours tes torts, bien sur…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackExcellent !
D’autant que l’on s’en fout : Breitling se désengage de l’aviation et je crois que c’est pour sponsoriser L’ISS…__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackEn faites pas 15 pages de guerre, c’est pas le but, mais comme on se pose souvent la question ici je mets le lien. Descendre un peu sous les montres. Vu par hasard ce week end en cherchant des montres « russes » espace.
https://www.fortis-swiss.com/en/collections/cosmonautis/
Roscomos étant l’agence civile spatiale russe. Choisit pour la qualité et pas pour le nom puisque Fortis est inconnu du grand public
Très Sinn dans l’approche qui a des ADN Breitling première vie. On verra la troisième vie
Edit « no English speaking »
. En gros la gravité met en mouvement le rotor sur terre. L’inertie joue peu (moins). Dans l’espace c’est le contraire. Et comme dis à la fin, l’inertie étant dans tous les sens en apesanteur et la gravité que dans un sens sur Terre, ça marche mieux dans l’espace que sur Terre.Laisse tomber, c’est sans intérêt. A quoi bon perdre son temps à échanger avec des gens qui ont un plaisir malsain à polémiquer alors même qu’ils savent pertinemment avoir tort ?
Pour clore ce sujet, lorsqu’un amateur de montres automatiques veut en démarrer une sans prendre la peine de la remonter à la couronne, il va spontanément le faire en faisant effectuer à la montre une succession de trajectoires circulaires au creux de sa main à l’horizontale. La gravité ne joue donc aucun rôle…
Merci du partage, je crois avoir compris bien que mes talents de traducteurs (et ceux de gogole) ne sont pas ce qu’ils devraient…
C’est donc le mouvement du poignet qui joue
Sinon effectivement au niveau design on retrouve pas mal de code, de pas mal de modèle/marque…
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
Ça fait des années que je m’époumone à dire qu’une automatique fonctionne très bien dans l’espace et que si la Breitling Cosmonaute historique était à remontage manuel c’est uniquement parce que le remontage automatique a été inventé plus tard… C’est d’autant plus évident que rien n’aurait empêché la Cosmo d’être équipée d’un auto puisque celui-ci se remonte très bien manuellement, au besoin…
__________________________________
« Faire face »Oui, je sais
Comme y’a eu le cas souvent ici, j’espère que l’explication sur le site d’une marque qui fournit l’espace russe depuis 20 ans devrait clore le sujet.
Perso, tout ce que je sais c’est qu’il est facile à chacun de se faire une idée.
Et séparer les postures de contradictions et la vérité du fonctionnement bien réel d’une montre auto dans l’espace.
Cela dit Fortis est une très bonne marque et j’aimerais bien voir Breitling sponsoriser de vrais défis aéronautiques avec des montres fonctionnelles comme Fortis.
Ca aurait de la gueule une Colt autour du bras des mecs qui retournent sur la lune
Bien sur, comme quand Monsanto vente les bienfaits du Roundup : ils sont impartiaux et indépendants…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackJe vais pas faire la guerre comme dis au début mais ta position est dure à tenir quand même…
La montre est certifiée vols spatiaux par l’agence russe et vole depuis 20 ans.
Après tant pis mais je pense que chacun peut se faire une idée du coup.
Je dis juste que je mets en doute ce qu’annonce une marque quand elle vante son propre produit de la même façon que certains ont mis en doute ce qu’annoncait Breitling sur le Breitlight…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackBah, elle vante pas son produit, les russes y vont pas dans l’espace en touristes quand même… T’as 1000 photos des cosmonautes avec dans les stations en sorties et tout donc bon.
On peut pas juste renier tout sur tout. Enfin bref, tant pis
- Necro a écrit:
- Cela dit Fortis est une très bonne marque et j’aimerais bien voir Breitling sponsoriser de vrais défis aéronautiques avec des montres fonctionnelles comme Fortis.
Moi aussi. Mais encore faudrait-il avoir des montres fonctionnelles ! Il est plus que temps que Breitling retrouve sa raison d’être, demande l’avis de pilotes, et s’inspire des marques qui, elles, font vraiment des montres-outils. Comme Fortis, Sinn, Tutima,…
__________________________________
« Faire face »- christcart a écrit:
- Ou une B55 revisitée ?
En tous cas, c’est pas la peine de les équiper d’Emergency…
Breitling, ils sont partis dans le luxe, Pascal. Ca reviendra peut-être. Espérons.
Je crois que non pour les montres types B55 car j’ai lu je sais plus où que finalement les agences spatiales reviennent un peu des montres « quartz » au sens général. Type X-33.
En fait ça fait doublon avec tous les autres systèmes électroniques plus fiables finalement et si le vaisseau « grille », les montres auto sont un vrai plan B « hors circuits ».
Après je sais plus trop si la source avait une valeur mais ça m’avait paru avoir du sens sur le coup
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.