- Ce sujet contient 54 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Tchiik a écrit:
- Surtout qu’il y a aussi une évolution de la Mikrogirder à 10 000 Hz, rien que ça
Attention, la fréquence affichée est celle du système de chrono, l’échappement de la partie heure est un échappement tout ce qu’il y a de plus normal. Ce n’est donc pas vraiment comparable au SD
On a ici un mouvement classique sur lequel est rajouté ce système ingénieux avec cette lame qui vibre à toute vitesse (mais pas plus de 4 minutes
)
C’est bien pensé, bien réalisé et impressionnant mais ça reste un gadget je trouve…
Je trouve que c’est pas plus un gadget qu’une phase de lune, une heure universelle ou un tourbillon. On fait beaucoup mieux pour beaucoup moins cher avec un quartz, une batterie, un processeur et quelques lignes de code, mais c’est une autre histoire.
Effectivement Arnaud, précisions importantes !
Le bilan énergétique ajouté à l’usure que provoque ce chrono sur le mécanisme doit être désastreux pour qu’on ne puisse pas dépasser quatre minutes, ça reste quand même une belle démonstration du savoir faire de Tag à mon sens.
- Arnaud.A a écrit:
- …Ce n’est donc pas vraiment comparable au SD
et oui, j’ai beau le dire et le répéter, le SD est unique…
Le SD c’est quand même pas loin de 30 ans de recherche, 600 prototypes et 230 brevets…
D’après Wikipedia, Swatch a fait de la recherche sur un mouvement semblable (sur base de 2824) appelé High Precision Mechanics Movement (par ASULAB, la branche recherche du Swatch group) mais ils ont commencé alors que Seiko commençait à commercialiser ses montres Spring Drive…
Je ferai quelques recherches là-dessusForce est de constater l’avance considérable qu’à pris Seiko sur cette technologie que personnellement je trouve sensationnelle.
Si tu as plus d’infos Arnaud, je suis intéressé!Si Seiko continue de renforcer sa communication en France (et j’imagine que c’est la même chose en Europe), cette technologie finalement assez récente du SD risque de faire un gros tabac.
- epic a écrit:
- Existe t’il dans d’autres marques un équivalent, ou alors le brevet Seiko n’a jamais été « copié » ?
- broncos a écrit:
- Inutile de chercher plus loin, tu n’as pas d’équivalence à un mouvement Spring Drive…
Le Piaget 700P est fondé sur le même principe, c’est un équivalent du Spring Drive.
Sa fréquence de régulation est plus proche des mouvements SD commercialisés en 1999 que des séries ultérieures (6 tours de « glide wheel » par seconde pour le 7R68 contre 8 tours par seconde pour le 7R88 ).- Arnaud.A a écrit:
- Le SD c’est quand même pas loin de 30 ans de recherche, 600 prototypes et 230 brevets…
D’après Wikipedia, Swatch a fait de la recherche sur un mouvement semblable (sur base de 2824) appelé High Precision Mechanics Movement (par ASULAB, la branche recherche du Swatch group) mais ils ont commencé alors que Seiko commençait à commercialiser ses montres Spring Drive…
Je ferai quelques recherches là-dessus
Bon courage Arnaud
- Arnaud.A a écrit:
- Attention, la fréquence affichée est celle du système de chrono, l’échappement de la partie heure est un échappement tout ce qu’il y a de plus normal. Ce n’est donc pas vraiment comparable au SD
On a ici un mouvement classique sur lequel est rajouté ce système ingénieux avec cette lame qui vibre à toute vitesse (mais pas plus de 4 minutes )
Merci pour ces précisions Arnaud.
J’ai posté sur TAG parce que je trouve impressionnant ce qu’ils ont fait et qu’on n’en a pas tant parlé que ça, mais tu as raison de rappeler que les deux systèmes ne jouent pas dans la même catégorie : le SD est éprouvé, fiable, technologiquement à part, et comme le précise justement Broncos, unique !
(Rien que d’en parler je me dis qu’il va falloir trouver le budget un de ces quatres, je passe beaucoup trop de temps sur ce fil…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.