- Ce sujet contient 19 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
bienvenu Quentinmarcus sur FAM..
pour envoyer des photos
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//presentation-des-nouveaux-inscrits-insertion-images-chatbox-1-t1155.htmune ptite présentation ??
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- bienvenu Quentinmarcus sur FAM..
pour envoyer des photos
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//presentation-des-nouveaux-inscrits-insertion-images-chatbox-1-t1155.htmune ptite présentation ??
t’es trop fort
- PIVI16 a écrit:
-
- quentinmarcus a écrit:
- il mesure 3mm sur les sea Dweller pourquoi serait il moins epais à bord de la 14060
3O0 m pour la 14060 et 1220 m pour la SeaDweller voila une raison
moi mon tuba ne mesure que 300m
Ah, je savais bien que je pouvais compter sur vous !
Je mets votre absence de réponse cet après-midi sur le compte de la léthargie dominicale post-boeuf bourguignon.
De mon côté, je suis tombé sur un site ricain qui précise que le cadran de la SD fait bien 1 mm de moins en diamètre que celui de la 14060 (mais ça me laisse perplexe). Par contre, le même site d’énoncer que le saphir de la SD fait 5 mm et pour le coup, compte tenu de la pression quand je barbote à 1 220 m, cela ne m’étonne pas.
Where is the truth ? (Fabrice, je t’autorise à ne pas me dire qu’elle est ailleurs
)__________________________________
Comme rien n’est plus précieux que le temps, il n’y a pas plus grande générosité qu’à le perdre sans compter.Les plexis des 5513 font 3 mm d’épaisseur (pour la mienne de 1984), probable qu’il en soit de même pour le saphir de la 14060M
- sylv1 a écrit:
- Quelqu’un connaîtrait-il l’épaisseur du saphir sur une 14060M ?
Juste par curiosité, pourquoi cherches tu cette info?
Si c’est par crainte de problèmes d’étanchéité, saches que c’est au niveau des joints que viennent les problèmes (boitier, couronnes).Si le but est d’avoir un verre maousse, regardes Panerai avec du corindon de près de 5mm d’épaisseur sur les submersible!
Ce que j’aime sur ma sub 14060M, c’est au contraire le verre très plat qui avec le boitier assez fin rendent la montre fine pour les 30 bars d’étanchéité.
A l’inverse j’aime le verre épais de ma Luminor qui est maousse large et épaisse en comparaison!Bonjour à tous,
Et bonne année aux roloboys. 2010 étant l’année des bonnes résolutions, j’ai décidé de prendre le taureau par les cornes et de succomber enfin à celle qui me fait de l’œil depuis des années : la Sub. N’ayant pas un budget à rallonge, ni la fibre collectionneuse, je suis en train de liquider l’intégralité de ma modeste collection pour financer le joujou. Il va sans dire que j’épluche tous les posts évoquant le sujet mais j’ai néanmoins une interrogation à laquelle je ne trouve pas de réponse. Quelqu’un connaîtrait-il l’épaisseur du saphir sur une 14060M ? Je sais que l’épaisseur de la montre avoisine les 12,5 mm si mes sources sont bonnes mais impossible de trouver l’information concernant le verre. De plus j’ai cru comprendre que la Sub avait un cadran un peu plus large qu’une Sea Dweller. Est-ce vraiment le cas ou est-ce simplement une illusion d’optique générée par le saphir plus épais de la SD ?
Si ces questions ont déjà été abordées, mille excuses mais après avoir fait une recherche sur le forum, je n’ai rien trouvé.
Merci à ceux qui pourront éclairer ma lanterne et à l’avance content d’être prochainement des vôtres.
__________________________________
Comme rien n’est plus précieux que le temps, il n’y a pas plus grande générosité qu’à le perdre sans compter.je vois que le topic est surveillé,je dispose d’un shema avec le resultat mais je n arrive pas à l’envoyer dommage…
- Gbouc a écrit:
-
- sylv1 a écrit:
- Quelqu’un connaîtrait-il l’épaisseur du saphir sur une 14060M ?
Juste par curiosité, pourquoi cherches tu cette info?
Si c’est par crainte de problèmes d’étanchéité, saches que c’est au niveau des joints que viennent les problèmes (boitier, couronnes).Si le but est d’avoir un verre maousse, regardes Panerai avec du corindon de près de 5mm d’épaisseur sur les submersible!
Ce que j’aime sur ma sub 14060M, c’est au contraire le verre très plat qui avec le boitier assez fin rendent la montre fine pour les 30 bars d’étanchéité.
A l’inverse j’aime le verre épais de ma Luminor qui est maousse large et épaisse en comparaison!
Ouh la la, point de tout ça,
C’est simplement que je me posais la question et comme la 14060M sera mienne dans quelques jours, autant que j’en sache davantage sur celle qui va encombrer mon poignet pendant quelques années.
Et puis pour les gros verres saphirs, j’ai déjà eu une Oris Carlos Coste (47 mm !) dont le verre faisait 8 mm d’épaisseur me semble-t-il. Alors la course à l’armement, moi…
__________________________________
Comme rien n’est plus précieux que le temps, il n’y a pas plus grande générosité qu’à le perdre sans compter.Palsambleu,
Personne ne daigne m’éclairer. Vous aurais-je posé une colle ?
__________________________________
Comme rien n’est plus précieux que le temps, il n’y a pas plus grande générosité qu’à le perdre sans compter.cadran plus large, non je ne pense pas.. l’ouverture semble plus grande car la SD a un rehaut plus haut, une carrure plus costaud donc tout ça donne une illusion d’optique je pense.
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacC’est le verre plus épais qui entraîne cette impression visuelle. Le cadran paraît plus petit et la lunette plus large.
La SD est, pour cette raison, peut-être un peu moins élégante que la Sub – et par ailleurs moins confortable en raison de son épaisseur et de la forme de son fond.Mais elle est une légende
… Quand je pense qu’il en reste quelques une en full-set sur le marché
…N.
__________________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.