Epaisseur fond Oyster Tudor VS Rolex.

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Epaisseur fond Oyster Tudor VS Rolex.

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Auteur
    Messages
  • #410000064716
    Manivel
    Membre

    Salut…

    Un collegue vient de passer a l’instant avec sa 1500.
    Il me semblait avoir remarque qu’a modeles "equivalents" les Tudors de cette epoque etait plus fine que les Roro originale.

    J’ai pu faire a l’instant la comparaison entre une 1500 et ma 94613, a peu pres de la meme epoque.
    A noter que la comparaison aurait due se faire avec une 1600 ou une "president" mais je crois que c’est la meme chose.

    La photo est piteuse mais le pied a coulisse ne saurait mentir… environ 1.5mm plus epaisse la Rolex avec sont fond bombe! Je suis sur le c..! Shocked

    Epaisseur fond Oyster Tudor VS Rolex. Photo0075d

    Une explication? Le mecanisme Rolex est une enclume, ou bien? Shocked

    Vincent.

    #420001206607
    Plouk
    Membre

    Le diamètre de la "date" est de 34 mm au lieu de 36 mm pour la "datejust".
    Votre collègue a vraisemblablement une oyster date.
    Quant au "mécanisme" ou calibre, il s’agit du fameux 3135.

    #420001206608
    Manivel
    Membre
    Plouk a écrit:
    Le diamètre de la "date" est de 34 mm au lieu de 36 mm pour la "datejust".
    Votre collègue a vraisemblablement une oyster date.
    Quant au "mécanisme" ou calibre, il s’agit du fameux 3135.

    Oui, la 1500 est une 34mm, mais le fond presente la meme forme sur la 1600 ou la "president" dans cette meme epoque donc epaisseur manifestement semblable a la 1500.
    Le calibre Rolex serait donc plus epais que l’ETA?

    Vincent.

    #420001206609
    Plouk
    Membre

    Le pied à coulisse mesure l’épaisseur totale.
    Rien ne dit que le calibre soit plus épais.
    Ce millimètre et demi provient peut être de l’espace laissé entre la glace et l’habillement supérieur (chiffres ou bâtonnets).

    #420001206610
    Manivel
    Membre
    Plouk a écrit:
    Le pied à coulisse mesure l’épaisseur totale.
    Rien ne dit que le calibre soit plus épais.
    Ce millimètre et demi provient peut être de l’espace laissé entre la glace et l’habillement supérieur (chiffres ou bâtonnets).

    J’ai pas eu l’impression que ca se jouait sur la profondeur du cadran.
    D’ailleur j’ai fini par trouver:
    3035 epaisseur 6mm
    2834-2 epaisseur 5.05mm

    Les 0.5 qui restent doivent effectivement se promener ailleur entre le cadran, le plexi, le fond… etc…

    je suis quand meme surpris que quelque part "l’eleve depasse le maitre". Mr. Green
    J’aurais du faire la photo mais la Rolex est clairement plus haute sur le poignet.
    Le boitier parait "surreleve" a cause du fond.

    Vincent.

    #420001206611
    Soa
    Membre

    la réserve de marche du 3035 est de 48h alors que l’ETA ne compte que 40h de réserve de marche…

    une des explication possible…

    #420001206612
    Caillou
    Membre
    Manivel a écrit:
    Plouk a écrit:
    Le pied à coulisse mesure l’épaisseur totale.
    Rien ne dit que le calibre soit plus épais.
    Ce millimètre et demi provient peut être de l’espace laissé entre la glace et l’habillement supérieur (chiffres ou bâtonnets).

    J’ai pas eu l’impression que ca se jouait sur la profondeur du cadran.
    D’ailleur j’ai fini par trouver:
    3035 epaisseur 6mm
    2834-2 epaisseur 5.05mm

    Les 0.5 qui restent doivent effectivement se promener ailleur entre le cadran, le plexi, le fond… etc…

    je suis quand meme surpris que quelque part "l’eleve depasse le maitre". Mr. Green
    J’aurais du faire la photo mais la Rolex est clairement plus haute sur le poignet.
    Le boitier parait "surreleve" a cause du fond.

    Vincent.

    Et quelle est, s’il vous plait la différence d’épaisseur entre un ETA 7750 et le Rolex 3135. Merci pour réponse si vous savez

    #420001206613
    loule
    Membre

    @ Soa: magnifique avatar que voila!! Chinois

    _________________

    _________________
    Memento mori…

    #420001206614
    Manivel
    Membre
    Citation :
    Et quelle est, s’il vous plait la différence d’épaisseur entre un ETA 7750 et le Rolex 3135. Merci pour réponse si vous savez.

    7750? Le tracteur? C’est un calibre chrono day date (pas des plus fin on est d’accord, mais coupleux et eprouve d’ou "le tracteur" ) alors que le 3135 est un date seulement.
    Pas grand chose a voir… What the fuck ?!?
    …si ce n’est que ce sont deux tracteurs connu et reconnu.

    M’enfin pour te repondre le 7750 fait 7.8mm et le 3135 6mm.

    Vincent.

    #420001206615
    Caillou
    Membre
    Manivel a écrit:
    Citation :
    Et quelle est, s’il vous plait la différence d’épaisseur entre un ETA 7750 et le Rolex 3135. Merci pour réponse si vous savez.

    7750? Le tracteur? C’est un calibre chrono day date (pas des plus fin on est d’accord, mais coupleux et eprouve d’ou "le tracteur" ) alors que le 3135 est un date seulement.
    Pas grand chose a voir… What the fuck ?!?
    …si ce n’est que ce sont deux tracteurs connu et reconnu.

    M’enfin pour te repondre le 7750 fait 7.8mm et le 3135 6mm.

    Vincent.

    Chapeau et merci pour cette précision

    #420001206616
    Manivel
    Membre

    Google est mon ami… Mr. Green

    Au cas ou, si tu t’interesses au 7750, c’est tout de meme une belle bete qui est generalement emboite dans une enclume. Mr. Green

    Vincent.

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.