FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Epaisseur fond Oyster Tudor VS Rolex.
- Ce sujet contient 10 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manivel, le il y a 15 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
18 novembre 2010 à 1h42 #410000064716
Manivel
MembreSalut…
Un collegue vient de passer a l’instant avec sa 1500.
Il me semblait avoir remarque qu’a modeles "equivalents" les Tudors de cette epoque etait plus fine que les Roro originale.J’ai pu faire a l’instant la comparaison entre une 1500 et ma 94613, a peu pres de la meme epoque.
A noter que la comparaison aurait due se faire avec une 1600 ou une "president" mais je crois que c’est la meme chose.La photo est piteuse mais le pied a coulisse ne saurait mentir… environ 1.5mm plus epaisse la Rolex avec sont fond bombe! Je suis sur le c..!
Une explication? Le mecanisme Rolex est une enclume, ou bien?
Vincent.
18 novembre 2010 à 2h43 #420001206607Plouk
MembreLe diamètre de la "date" est de 34 mm au lieu de 36 mm pour la "datejust".
Votre collègue a vraisemblablement une oyster date.
Quant au "mécanisme" ou calibre, il s’agit du fameux 3135.18 novembre 2010 à 4h37 #420001206608Manivel
Membre- Plouk a écrit:
- Le diamètre de la "date" est de 34 mm au lieu de 36 mm pour la "datejust".
Votre collègue a vraisemblablement une oyster date.
Quant au "mécanisme" ou calibre, il s’agit du fameux 3135.
Oui, la 1500 est une 34mm, mais le fond presente la meme forme sur la 1600 ou la "president" dans cette meme epoque donc epaisseur manifestement semblable a la 1500.
Le calibre Rolex serait donc plus epais que l’ETA?Vincent.
18 novembre 2010 à 5h11 #420001206609Plouk
MembreLe pied à coulisse mesure l’épaisseur totale.
Rien ne dit que le calibre soit plus épais.
Ce millimètre et demi provient peut être de l’espace laissé entre la glace et l’habillement supérieur (chiffres ou bâtonnets).18 novembre 2010 à 5h35 #420001206610Manivel
Membre- Plouk a écrit:
- Le pied à coulisse mesure l’épaisseur totale.
Rien ne dit que le calibre soit plus épais.
Ce millimètre et demi provient peut être de l’espace laissé entre la glace et l’habillement supérieur (chiffres ou bâtonnets).
J’ai pas eu l’impression que ca se jouait sur la profondeur du cadran.
D’ailleur j’ai fini par trouver:
3035 epaisseur 6mm
2834-2 epaisseur 5.05mmLes 0.5 qui restent doivent effectivement se promener ailleur entre le cadran, le plexi, le fond… etc…
je suis quand meme surpris que quelque part "l’eleve depasse le maitre".
J’aurais du faire la photo mais la Rolex est clairement plus haute sur le poignet.
Le boitier parait "surreleve" a cause du fond.Vincent.
18 novembre 2010 à 7h48 #420001206611Soa
Membrela réserve de marche du 3035 est de 48h alors que l’ETA ne compte que 40h de réserve de marche…
une des explication possible…
18 novembre 2010 à 7h59 #420001206612Caillou
Membre- Manivel a écrit:
-
- Plouk a écrit:
- Le pied à coulisse mesure l’épaisseur totale.
Rien ne dit que le calibre soit plus épais.
Ce millimètre et demi provient peut être de l’espace laissé entre la glace et l’habillement supérieur (chiffres ou bâtonnets).
J’ai pas eu l’impression que ca se jouait sur la profondeur du cadran.
D’ailleur j’ai fini par trouver:
3035 epaisseur 6mm
2834-2 epaisseur 5.05mmLes 0.5 qui restent doivent effectivement se promener ailleur entre le cadran, le plexi, le fond… etc…
je suis quand meme surpris que quelque part "l’eleve depasse le maitre".
J’aurais du faire la photo mais la Rolex est clairement plus haute sur le poignet.
Le boitier parait "surreleve" a cause du fond.Vincent.
Et quelle est, s’il vous plait la différence d’épaisseur entre un ETA 7750 et le Rolex 3135. Merci pour réponse si vous savez
18 novembre 2010 à 8h04 #420001206613loule
Membre@ Soa: magnifique avatar que voila!!
__________________________________
Memento mori…18 novembre 2010 à 8h07 #420001206614Manivel
Membre- Citation :
- Et quelle est, s’il vous plait la différence d’épaisseur entre un ETA 7750 et le Rolex 3135. Merci pour réponse si vous savez.
7750? Le tracteur? C’est un calibre chrono day date (pas des plus fin on est d’accord, mais coupleux et eprouve d’ou "le tracteur" ) alors que le 3135 est un date seulement.
Pas grand chose a voir…
…si ce n’est que ce sont deux tracteurs connu et reconnu.M’enfin pour te repondre le 7750 fait 7.8mm et le 3135 6mm.
Vincent.
18 novembre 2010 à 8h34 #420001206615Caillou
Membre- Manivel a écrit:
-
- Citation :
- Et quelle est, s’il vous plait la différence d’épaisseur entre un ETA 7750 et le Rolex 3135. Merci pour réponse si vous savez.
7750? Le tracteur? C’est un calibre chrono day date (pas des plus fin on est d’accord, mais coupleux et eprouve d’ou "le tracteur" ) alors que le 3135 est un date seulement.
Pas grand chose a voir…
…si ce n’est que ce sont deux tracteurs connu et reconnu.M’enfin pour te repondre le 7750 fait 7.8mm et le 3135 6mm.
Vincent.
Chapeau et merci pour cette précision
19 novembre 2010 à 12h53 #420001206616Manivel
MembreGoogle est mon ami…
Au cas ou, si tu t’interesses au 7750, c’est tout de meme une belle bete qui est generalement emboite dans une enclume.
Vincent.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
