- Ce sujet contient 44 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous les passionnés,
Mais pourquoi les BB41 et GMT sont autant épaisses,
Je les trouvais magnifique jusqu’à un essai chez Augis à Lyon, l’épaisseur incroyable du boîtier m’a bloqué directement, on a l’impression d’avoir un steak au poignet, comment expliquer une telle erreur selon vous ?Bonjour à toi, j’ai lu tes premiers échanges sur le sous forum Roro.
Je te souhaite de trouver très prochainement ta Ducale
Quant aux BB GMT, elles ne sont pas fines mais elle ne sont pas pour autant des boites de thon.
Au moins pour moi
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniBonjour,
Ceci est subjectif… elles ne sont pas fines mais personnellement cela ne m’a jamais dérangé.
Une fois au poignet, je n’y fais absolument pas attention.
La plus fine de mes 4 Tudor est la Ranger, mais porter la Pro, la GMT ou encore la P01 ne me pose aucun probleme. Sans doute une question d’habitude qui s’installe avec le temps.
__________________________________
Pas d’accent: clavier qwerty/ accent: smartphone.
faut quand même reconnaître que les BB41, gmt et pro sont carrément super épaisses.
Même les nouvelles BB le sont. Le travail sur le flans du boitier atténue l’aspect épais mais si ont sort le pied à coulisse, pour une montre étanche à 200m et 100m pour les BB classique, ont est sur la valeur haute voir très haute en terme d’épaisseur !les montres restent cependant très jolie attention
ma super ocean fait 12.6 d’épaisseur totale pour une tocante étanche à 300m …. alors la GMT oui ok il y à la date et la 4eme aiguilles mais bon ….. je reste convaincu qu’aucun effort n’a était fait (pour le moment ) pour réduire cette épaisseur
Tudor commence à savoir faire des boitiers assez fins, possesseur d’une BB GMT steel & gold c’est le seul reproche que je puisse lui faire, son épaisseur, j’ai aussi une BB P01 et son épaisseur est bien plus contenue, elle est pourtant étanche 200m comme les autres…C’est aussi ce qui m’a rebuter à l’achat d’une BB pro qui a un rendu encore plus épais du fait de ses 39mm…
Les BB 58 sont déjà moins épaisses, presque acceptable, et les dernières sorties de watch & wonders au printemps, c’est à dire la BB41 lunette rouge et la BB54 ont une épaisseur bien plus appréciable, donc Tudor sait faire des boitiers fins et semble commencer à revoir sa gamme en commençant par cette nouvelle BB41
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Sur les modèles cités on est sur 14-15mm
Il est vrai qu’on est sur le haut de la fourchette de tolérance au niveau épaisseur qui, on peut imaginer irait de 10 à 15mm.Les causes de cette épaisseur peuvent être :
– le verre doublement bombé qui peut ajouter 1.5mm
– le fond de boîte aussi qui n’est pas plat et qui peut ajouter 2mmL’impression d’épaisseur semble aussi renforcé par les flans imposants et assez droits. Sur les Oméga AT on remarque des flans moins prononcés histoire de tricher un peu et sur certaines Rolex les flans sont légèrement courbés ce qui en particulier sur les versions polies atténuent l’épaisseur mais atténue (au mieux) un peu les chanfreins.
On remarque que l’épaisseur des chrono est quasiment la même ce qui pourrait aussi plaider pour une économie d’échelle.
Peut-être aussi qu’il n’est pas nécessaire de faire des efforts sur l’épaisseur lorsqu’il y a des BB58 et 54 dans la gamme.Je peux comprendre que cela dérange d’autant plus que le poids des pro et GMT est important. 15 c’est usuel pour les chrono, on peut aussi émettre l’hypothèse que l’épaisseur des BB GMT et PRO est aussi dû au mécanismes notamment la masse oscillante et peut être un désir de faire quelque chose de fiable et robuste ce qui est cohérent avec le design.
Je ne suis pas dérangé par cette épaisseur. Il y a une marge pour Tudor dans l’objectif d’améliorer le confort au porté de certains modèle comme la GMT ou la PRO, peut être cela justifiera les prochaines générations.
Au quotidien l’épaisseur n’est pas rédhibitoire pour ma GMT s&g elle renforce un côté rustique / toolwatch amha dans le design, au porté et renforce l’impression de solidité.
Je n’ai jamais été gêné par l’épaisseur de ma GMT, j’ai pourtant des montres plus fines. En vrai, une fois au poignet, je ne fais pas la différence.
__________________________________
INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100Pour répondre @Bientotrolex, cela dépend de la largeur de ton poignet. Car effectivement, si on compare de façon mathématique, certaines Tudor sont épaisses, mais au porter, ça passe crême.
Pour illustrer mon propos, j’ai eu ce genre d’échange avec un passionné de montre qui se plaignait de l’épaisseur de certaines Tudor. Ce jour là, j’avais mon BB Chrono héritage bleu qui n’est pas particulièrement fin. Je lui ai proposé d’essayer ma montre et ça réaction était, dixit : « ça me va bien, je pensais que c’était épais, mais en fait, ça passe ».
En résumé, essayez la montre au poignet et après vous pouvez vous positionnez.
Bonne soirée.Étant possesseur d’une Pro, je rejoins ce qui a été dit. L’épaisseur est un sujet qui disparaît une fois au poignet.
A l’usage, je critiquerais plus le poids que l’épaisseur. C’est pourtant un sujet qui revient moins souvent sur la table…Même le poids, je ne le ressens pas particulièrement.
Et ce, même en passant d’une Pelagos 39mm en titane à la Black Bay Pro d’un jour à l’autre.
Comme quoi, tout cela est subjectif.
- Virgile a écrit:
- Même le poids, je ne le ressens pas particulièrement.
Et ce, même en passant d’une Pelagos 39mm en titane à la Black Bay Pro d’un jour à l’autre.
Comme quoi, tout cela est subjectif.
Que le poids ou l’épaisseur de la montre ne te dérange pas je le conçois mais de la a dire qu’il n’y a pas de différences ressenties entre la pro et la p39 … c’est exagéré non ?
Je n’ai pesé ni une ni l’autre mais la pélagos est d’une légèreté et d’une finesse incomparable rapport a la pro ou a la GMT …. Et que dire du chrono
Sans vouloir répondre à la place de Virgile, je donne mon propre avis. Bien sûr qu’il y a une différence de poids entre certains modèles, on ne peut le nier.
Mais je ne passe pas ma journée focalisé sur ma montre, elle suis le mouvement de mon bras et mon poignet et c’est comme ça tous les jours.
Si je passais mon temps à me focaliser sur ma montre, pas certain que mon job serait fait et c’est ça le plus important.
__________________________________
Pas d’accent: clavier qwerty/ accent: smartphone.Si vous voulez une BB fine, il y a la superbe BB54
Il y a également le rapport épaisseur diamètre à prendre en compte, une montre de 41mm qui ferait 11mm d’épaisseur ferait un peu crêpe..
Pour ce qui est du reste, on peut tolérer une certaine épaisseur sur des complications (GMT, Chrono), mais sur de simple 3 aiguilles je ne vois pas comment justifier une épaisseur de plus de 13 mm..
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – Baltic- Thibault83 a écrit:
-
Que le poids ou l’épaisseur de la montre ne te dérange pas je le conçois mais de la a dire qu’il n’y a pas de différences ressenties entre la pro et la p39 … c’est exagéré non ?
Je n’ai pesé ni une ni l’autre mais la pélagos est d’une légèreté et d’une finesse incomparable rapport a la pro ou a la GMT …. Et que dire du chrono
Ai je écrit qu’il n’y avait aucune différence de poids (d’un point de vu physique) ?
N’ai je pas clairement écrit le mot « ressens » ?
Ressentir signifie par définition même que chacun peut avoir une perception différente. Un « ressenti » différent…
Je le reconfirme : en passant d’une montre à l’autre, non, je ne remarque pas le poids de la Black Bay Pro (ou GMT).
Oui, une Pelagos 39 ou autres sera clairement plus légère.
Mais si je le perçois 1/4 de secondes en la mettant, c’est complètement oublié et imperceptible pour moi juste après.
Alors non : le ressenti de chacun, la subjectivité qui est liée, ce n’est pas « exagéré » comme tu peux l’écrire.
C’est simplement une différence de perception et encore une fois c’est subjectif.
Bienveillance… ouverture d’esprit, subjectivité toussa toussa y’en a qui ne connaissent pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.