Epaisseur Aqua Terra

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 21)
  • Auteur
    Messages
  • #410000126927
    XavierReims
    Membre

    Bonjour,

    Quelqu’un peut il me renseigner sur l’épaisseur de l’oméga AT, lorsque je l’ai essayée en boutique, il fallait que je soulève ma manche de chemise pour qu’elle passe dessous

    Question peut être saugrenue, mais est ce normal ?

    cela fait il partie des standards des montres automatiques ?

    merci pour vos réponses

    xavier

    #420003598450
    lelapin
    Membre

    ça dépend du calibre. Le 2500 était tout à fait portable. Les suivants… Incompréhensible

    #420003598451
    XavierReims
    Membre

    je parle de l’actuel calibre 8500 (pas les futurs présenté au dernier salon)

    #420003598452
    espcustom
    Membre

    Tout dépend aussi de ta chemise aussi Mr. Green . J’en ai certaines qui sont plus serrées que d’autres au niveau du poignet. Mais par rapport à la montre, j’avais essayé la version 38,5mm et je l’avais trouvé tout à fait convenable niveau épaisseur.

    Mais le 8500 est connu pour être bien présent comparé au 2500 (PO par ex)

    _________________

    _________________
    Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610

    #420003598453
    radiomir
    Membre

    J’ai une AT 8500, je ne la trouve pas spécialement épaisse.
    Ce n’est certes pas une slim/ultra-plate, mais pas forcément plus épaisse qu’une Sub 5 chiffres (13mm).

    #420003598454
    Jownz
    Membre

    On se situe entre 12.5 et 13 je crois. Pas la montre la plus épaisse qui soit donc, mais relativement lourde pour la version 41.5 !

    #420003598455
    radiomir
    Membre

    Tu as raison.
    Je précise: j’ai l’AT 8500 en 38,5 sur cuir + BD.

    #420003598456
    Jeremy-W
    Membre

    Je confirme que tout dépend de la chemise : seules les manches serrées l’empêchent de passer en dessous mais ce n’est pas uniquement dû à l’épaisseur de la montre mais également à la BD (du bracelet cuir pour moi). Pour ce type de chemise, rares sont les montres à passer en dessous. Généralement tu as un 2ème bouton pour élargir la manche..

    Possesseur du modèle 41,5, je trouve son épaisseur tout à fait acceptable et équilibrée.

    #420003598457
    XavierReims
    Membre

    Merci à tous d’avoir pris le temps de me répondre

    Xavier

    #420003598458
    Le saint
    Membre

    La solution : porter des pulls ! En coton pour l’été, en laine pour l’hiver. Mr. Green

    _________________

    _________________
    SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création

    #420003598459
    seiko007
    Membre
    Jeremy-W a écrit:
    Je confirme que tout dépend de la chemise : seules les manches serrées l’empêchent de passer en dessous mais ce n’est pas uniquement dû à l’épaisseur de la montre mais également à la BD (du bracelet cuir pour moi). Pour ce type de chemise, rares sont les montres à passer en dessous. Généralement tu as un 2ème bouton pour élargir la manche..

    Possesseur du modèle 41,5, je trouve son épaisseur tout à fait acceptable et équilibrée.

    +1
    Je confirme.
    Son épaisseur est tout à fait classique, cohérente avec le style de la montre.
    Et passe sous la plupart des chemises.

    #420003598460
    XavierReims
    Membre

    Bon bien AT achetée vendredi dernier en bleu

    elle est magnifique, on verra bien lorsque je remettrait des chemises manches longues, c’est vrai que les proportions semblent parfaites

    xavier

    #420003598461
    jackyaudio
    Membre

    sufit de découdre et recoudre le bouton de manche un peu plus loin… Mr. Green

    _________________

    _________________
    La mer, c’est comme le ciel mais par terre..

    #420003598462
    seiko007
    Membre

    En 41,5 ?

    #420003598463
    XavierReims
    Membre

    oui, en 41.5
    elle est juste parfaite

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 21)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.