- Ce sujet contient 5 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
Flânant autour d’Opéra récemment, je me suis arrêté faire un petit tour chez Omega (en face de Bucherer).
Ca faisait très longtemps que je n’avais pas eu le temps de faire un petit tour de la collection. Une petite mise à jour fait du bien de temps en temps.
Très bon accueil par une vendeuse très pro, qui connaissait très bien la collection (y compris les modèles plus au catalogue). Nous avons échangés au sujet de la collection Goodplanet, notamment des modèles Aqua Terra titane, malheureusement plus au catalogue, mais qui m’avait fait belle impression il y a quelques années.
De manière générale je reste relativement déçu par les SM300 modernes. Elles sont très belles, mais je les trouve pataudes. Les calibres master souffrent d’une épaisseur excessive. En tant qu’amateur impénitent de GMT, je reste vraiment sur ma faim. J’attendrais volontiers d’Omega qu’elle puisse proposer des GMT fines et bien proportionnées. Les SM300 GMT sont de vrais pavés à la limite de l’importable… Les Aqua terra GMT sont beaucoup trop grandes également. Je trouve ça vraiment dommage. Voilà pour ma critique niveau GMT.
Je suis aussi passé très vite sur De Ville. Certaines ne sont pas si mal, mais globalement, ça m’attire pas beaucoup, hormis peut-être la De Ville Prestige RDM blanche index bleus que j’ai toujours bien aimé…
J’ai cependant apprécié les modèles classiques bien connus, mais que je n’avais plus essayé depuis un certain temps.
Coups de coeur :
-Beaucoup aimé la moonwatch co-ax, bien fine avec un bracelet acier léger et très réussi. Un vrai saut qualitatif, surtout la version avec fond transparent. Le calibre est agréable.
-La Railmaster. Je pense que si j’avais dû sortir du magasin avec une montre au poignet, ç’aurait été celle-là. Fine, compacte, cadran vraiment sobre. Aiguilles très bien proportionnées. Un soupçon de couleur. Les nato sont sympas, et l’acier rend très bien aussi. L’absence de date est un frein malheureusement.
-Aqua Terra 220.10.41.21.06.001
Très bel objet, classieux. Couleurs métalliques très plaisantes. Mais le diamètre sur les Aqua Terra 42 est un tout petit peu excessif… et celle en 38 me paraissent trop petites… Allez comprendre. L’omniprésence du cadran teck est un peu excessive aussi. Ces cadrans striés m’ont toujours fait craindre une certaine lassitude…
Il me semble que chez GS, on peut avoir des montres plus fines et racées que ces SM Aqua Terra, avec des cadrans et surtout des boitiers mieux finies. Mais c’est affaire de goût.
Enfin petite originalité, j’ai essayé aussi cette étrange et incroyable Aqua Terra « Ultra light » ; drôle d’impression à l’essai. La montre est en effet excessivement légère (55g.), on dirait une Casio. Le calibre est entièrement en titane, ça fait un visuel très aérospatial. Comme souvent avec les montres extrêmement légères, on a du coup l’impression d’une montre « cheap » (ce qu’elle n’est, au sens strict, assurément pas !
). La couleur toute grise la rend extrêmement passe partout. Le bracelet caoutchouc souple à souhait. Petite surprise au réglage avec une couronne « télescopique », c’est à dire : « à pression » : on appuie elle sort, on réappuie, elle disparait dans le boitier. Ca fait un peu gadget, mais c’est bien pensé. Pas de coup de coeur, mais on salue l’innovation technique. Mais à porter je crois que je préfèrerais la Railmaster 
. C’est seulement à al fin de l’essai que j’ai appris le prix : environ 50 000€ 
. Comme quoi essayer sans connaître le prix permet de se faire une idée autonome 
Voilà pour un petit aperçu de mon impression fort subjective.
Je partage ton point de vue sur l’épaisseur des montres chez cette marque, c’est ce qui me dérange le plus.
Merci pour ce CR !
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Merci pour le retour et les photos. Super d’avoir pu essayer l’AT Ultra Light
Sinonn +1 pour la Speedmaster version saphir 3861, vraiment une petite révolution
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Exactement, on attend qu’ils allient qualité de mouvement et confort, on a l’impression que c’est un point aveugle chez eux. Pour les bracelets également on peut mieux faire (la systématisation des micro-ajustements manuels des boucles de bracelet paraît être un minimum).
Même avis également sur les anciennes montres de plongées de la marque.- scaryfan a écrit:
- Merci pour ce CR !
- falconbmw a écrit:
- Merci pour le retour et les photos. Super d’avoir pu essayer l’AT Ultra Light
Sinonn +1 pour la Speedmaster version saphir 3861, vraiment une petite révolution
Elle m’a vraiment fait de l’oeil… et si je devais prendre un chrono aujourd’hui, la 3861 serait en top list
- Ririri a écrit:
- Je partage ton point de vue sur l’épaisseur des montres chez cette marque, c’est ce qui me dérange le plus.
Oui, c’est vraiment dommage, car certes l’innovation est intéressante, mais pour moi les plongeuses Omega sont en régression par rapport à des modèles plus anciens (je pense à la PO 2500, mais aussi aux SMP300 des années 2000, Peter Blake et autres…)
Ce qui m’attriste un peu aussi en essayant toutes ces plongeuses, c’est de me rendre compte que je n’en échangerais aucune contre ma SMP300 des années 1960, modèle de confort et de légèreté ! On attendrait d’une marque comme Omega que l’innovation soit aussi au service de l’ergonomie et de la finesse !__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.