- Ce sujet contient 71 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Dans mon cas, c’est une révision tous les 10 ans pour les mvts courants sur des montres modernes (2824-2,2892-A2,7750…).
Tous les 5 ans pour les mvts de manufactures souvent plus fragiles…(el primero, coaxial…).
Et pour les vintages, une grande révision à l’achat pour un budget d’env. 200.00 € avec analyse des pb et rhabillage du mvt puis tous les 5 ans pour une cinquantaine d’euros.
Pour recentrer un peu la discussion sur ce qui l’essentiel de ce post, et pour ce qui me concerne, je n’ai jamais fait réviser mes gosses. Quant à mes montres, quand elles sont malades, je les fait soigner par un spécialiste uniquement. Ceci dit, il parait que dans les 2 cas et quand tout va bien, il vaut mieux éviter de démonter (au dire de mon spécialiste local)
- 3417luh a écrit:
- Pour recentrer un peu la discussion sur ce qui l’essentiel de ce post, et pour ce qui me concerne, je n’ai jamais fait réviser mes gosses.
Pourtant un certain nombre de parents font réviser leurs gosses avant les examens
- casimir12 a écrit:
- Dans mon cas, c’est une révision tous les 10 ans pour les mvts courants sur des montres modernes (2824-2,2892-A2,7750…).
Tous les 5 ans pour les mvts de manufactures souvent plus fragiles…(el primero, coaxial…).
Et pour les vintages, une grande révision à l’achat pour un budget d’env. 200.00 € avec analyse des pb et rhabillage du mvt puis tous les 5 ans pour une cinquantaine d’euros.
salut merci pour ces informations,
mais ne pense tu pas que 10ans c’est trop?
normalement le maximum pour un rhabillage c’est 5ans (l’huile de synthese, appliqué sur les pieces et les pierres, ne lubrifie plus et devient meme abrasifs a partir de 5ans)sinon tu a l’air d’avoir un horloger super, pour payer 50euros le rhabillage.
c’est ton horloger qui ta fixer a 10ans les révisions des montres a mouvement connue ?merci
- 3417luh a écrit:
- Pour recentrer un peu la discussion sur ce qui l’essentiel de ce post, et pour ce qui me concerne, je n’ai jamais fait réviser mes gosses. Quant à mes montres, quand elles sont malades, je les fait soigner par un spécialiste uniquement. Ceci dit, il parait que dans les 2 cas et quand tout va bien, il vaut mieux éviter de démonter (au dire de mon spécialiste local)
salut tu veut dire qu’il faut que j’attende que ma montres s’arrete pour la faire rhabiller ?
merci
- lithium a écrit:
-
- 3417luh a écrit:
- Pour recentrer un peu la discussion sur ce qui l’essentiel de ce post, et pour ce qui me concerne, je n’ai jamais fait réviser mes gosses.
Pourtant un certain nombre de parents font réviser leurs gosses avant les examens
j’aime bien ton humour
Je ne suis pas un grand spécialiste, voire pas spécialiste du tout mais quand j’ai posé la question a mon horloger il m’a expliqué que les préconisations de révisions étaient pour la plupart une rente des cie horlogères.
Quand je lui ai demandé si il ne fallait pas changer les huiles au bout d’un certain temps. Il m’a clairement dit, si votre montre ne donne pas de signe de fatigue, (retard ou avance anormal) ne pas y toucher…. Donc en ce qui te concerne je serais tenté de te dire ne touche à rien.
Mais bon c’est un avis à 2 balles
Autre avis à 2 balles (je cite mon horloger) : les changements d’huile c’était bon pour les huiles minérales qui s’épaississaient ; avec les huiles de synthèse, pas besoin de changement si tout va bien. Qui peux confirmer ou infirmer ?
- guad a écrit:
- Je ne suis pas un grand spécialiste, voire pas spécialiste du tout mais quand j’ai posé la question a mon horloger il m’a expliqué que les préconisations de révisions étaient pour la plupart une rente des cie horlogères.
Quand je lui ai demandé si il ne fallait pas changer les huiles au bout d’un certain temps. Il m’a clairement dit, si votre montre ne donne pas de signe de fatigue, (retard ou avance anormal) ne pas y toucher….
Donc en ce qui te concerne je serais tenté de te dire ne touche à rien.
Mais bon c’est un avis à 2 balles
C’est ce que je pense également.
Mais le signifier te met en situation de te faire rabrouer par les personnes capables de mettre 100€ tous les 2 ans …dans la poche de leur horloger…qui si ca se trouve n’ouvre même pas la montre !!
Ca me rappelle les révisions annuelles de clim’ auto … tant qu’une clim fonctionne dans mon cas, pas touche !! (sauf a changer le filtre habitacle, 10€/10 minutes)…
- guad a écrit:
- Je ne suis pas un grand spécialiste, voire pas spécialiste du tout mais quand j’ai posé la question a mon horloger il m’a expliqué que les préconisations de révisions étaient pour la plupart une rente des cie horlogères.
Quand je lui ai demandé si il ne fallait pas changer les huiles au bout d’un certain temps. Il m’a clairement dit, si votre montre ne donne pas de signe de fatigue, (retard ou avance anormal) ne pas y toucher….
Donc en ce qui te concerne je serais tenté de te dire ne touche à rien.
Mais bon c’est un avis à 2 balles
salut merci pour ces précieuse information,
et enfin une personne qui a le culot de parler franchement,
pour moi ce n’est pas un avis a 2balles.sinon pour informations je suis carrément des la norme COSC.
ma montre fait du +32secondes en 1 semaine (de dimanche 13H05 au dimanche suivant 13h05) soit 4,5sec par jour. par rapport a l’horloge atomique.
- 3417luh a écrit:
- Autre avis à 2 balles (je cite mon horloger) : les changements d’huile c’était bon pour les huiles minérales qui s’épaississaient ; avec les huiles de synthèse, pas besoin de changement si tout va bien. Qui peux confirmer ou infirmer ?
salut et merci pour cet infos précieuse
mais je pense que meme si les huiles de synthese ne s’épaisisse pas,
a partire d’un certain temp elle ne l’ubrifie plus correctement, voire plus dutout. enfin les effets de l’huile de synthese ne peuvent quand meme pas etre éternelle.merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.