- Ce sujet contient 16 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- MikeLima44 a écrit:
-
L’ensemble a aussi été repoli/rebrossé sans avoir été, à mon sens, trop attaqué.
Bonjour à tous!
Bon bah voilà, je ne sais pas si ça compte (elle est décriée je crois) mais il me semble bien que je rentre dans le club aujourd’hui, je viens de recevoir ma 6694 « OysterDate ».
Je vais commencer par la petite histoire… C’est en réalité le hasard qui m’a fait acheter cette montre sur la baie : Je cherchais une vintage en guise de cadeau pour un ami. Après quelques semaines de recherches, le site me suggère des annonces susceptibles de m’interresser et, dans le lot, il y a la rolex.
Bref, entre temps j’ai trouvé le cadeau et le tarif de la 6694 me semble raisonnable. Comme je change bientot de boulot, je finis par me dire que ça pourrait être un bon achat pour marquer le coup! De fil en aiguille, je gagne les enchères et la montre arrive aujourd’hui…
Avec ses 34mm de diamètre, elle convient parfaitement à mon poignet de 16,5 et surtout à mes gouts en la matière! Très simple, discrète, polyvalente, les premières impressions sont excellentes.
Ensuite, en y regardant de plus près, je me rends compte que le bracelet en maillons pliés n’est finalement pas très qualitatif à mon goût (au départ j’avais particulièrement accroché sur ce point, ça donnait à la montre un côté vintage supplémentaire, c’était raccord), d’autant que cet exemplaire en particulier a été réparé à plusieurs endroits (de façon plutot pro dans l’ensemble, il faut l’admettre mais tout de même…).
L’ensemble a aussi été repoli/rebrossé sans avoir été, à mon sens, trop attaqué. Le cadran bleu est quant à lui dans un bon état, les index appliqués aussi, les points de tritium sont encore bien blanc et en place, les aiguilles commencent quant à elles tout juste à être corrodées.
une photo avec flash pour faire ressortir les défauts :
A en croire le numéro de série, elle daterait de 1963 mais j’avoue m’y perdre. Je n’ai pas su retrouver d’image sur la toile d’une 6694 reprenant cette combinaison d’index et d’aiguilles, peut être que les spécialistes pourront m’en dire plus, suis-je face à une « franken »?
Pour conclure, plutôt content de mon acquisition dans l’ensemble, elle me permet de diversifier ma collection tout en étant cohérente avec le reste.
Le wristshot final :
Merci de m’avoir lu et à bientôt
félicitations
une 6694, ce fut également mon premier achat chez Rolex (cadran gris « soleillé ») .
Je ne la porte plus depuis que j’ai acheté ma 16610 cependant ; moins polyvalente et un peu petite pour mon poignetMerci! Et oui voilà c’est ça, ce n’est très certainement pas une fin en soi, simplement une marche de plus vers un hypothétique grââl
…là en revanche je sèche! Je dois regarder où au juste? (Va définitivement falloir que j’apprenne à faire de meilleures photos en tous les cas!
)Le début d’une longue série de CHI, bon courage…
__________________________________
Comme des montres sans cadran, une rangée d’éoliennes donne l’heure du vent, au loin.J’aurais craqué aussi !
Elle est délicieuse avec ses premières aiguilles
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Une « petite » bien sympathique…
En 1963, elle devait être équipée du bracelet riveté 7205, le 7835/19 plié étant plus tardif…
Concernant les aiguilles, je ne saurai hélas me prononcer.
Une photo d’une 6694 issue du catalogue de 1966 :
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Merci pour ces précisions, il va donc falloir que je me penche un peu plus sur la question. Il me semble avoir lu qu’il y avait 2 écritures du « OysterDate » différentes, une moins large que « Rolex » et l’autre plus large, la première étant antérieure.
Selon ton image, walton, en 63 « OysterDate » était moins large que « Rolex » donc… Je suis de plus en plus convaincu que le cadran a été changé (ou bien j’ai mal lu le numéro de série, ça c’est encore possible, je vais vérifier ça à nouveau bientôt). Et pour ce qui est du bracelet… va falloir que je me trouve un riveté du coup, mais ça n’a pas l’air évident!
Merci en tous les cas pour ces précieuses infos!
Ta corne de 11h a un peu plus souffert, c’est que Eric illustre par la photo je pense.
Après il reste encore de la matière entre le fond de boîte et le flan.Sinon je la trouve vraiment chouette ta première acquisition, un beau cadran avec de magnifiques reflets.
Feliciitations
Bienvenue au club__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.Ahhhh bien vu! J’avoue ne pas y avoir prêté attention jusque là, je vais regarder ca de plus pres
Édit: et merci, à propos! Bien content de rentrer dans le club
- MikeLima44 a écrit:
-
Édit: et merci, à propos! Bien content de rentrer dans le club
La 6694 est en effet une très fiable, charmante et séduisante référence pour aborder le monde Rolex Vintage, de surcroît adaptée à la dimension de ton poignet
__________________________________
Instagram : coronethunter- omegaAT8500 a écrit:
source chronomania (mais c’est marqué dessus)
C’est con la boite est magnifique
Félicitations et bien du bonheur avec cette référence peu courante de nos jours
felicitations …
parcontre ne pas tester d’enlever le cyclope au chalumeau …. ça ne marche pas lol !!!
source chronomania (mais c’est marqué dessus)__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.