- Ce sujet contient 82 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
Attendons de voir ce que donnera l’apple Watch… A mon avis il risque de lancer pour de bon le marché, comme souvent
- nibor a écrit:
- je trouve dommage qu’Apple se rétracte sur toutes les fonctionnalités qu’ils avaient vendu pour cette première version[…]
C’est la deuxième fois que je lis de tels propos sur le forum, peut-être même ce fil de discussion, je ne m’en souviens plus. Mais le fait est que ce n’est pas le cas, Apple n’est revenue sur aucune déclaration effectuée lors de la présentation de l’Apple Watch en fin d’année dernière.
Ont-il travaillé sur des capteurs et des fonctionnalités supplémentaires pendant la conception de la montre ? Certainement. Ont-ils annoncés ces technologies lors de la présentation à la presse de l’automne 2014, absolument pas. Comme tu l’as fait remarquer, il y a de fortes chances que ces capteurs finissent par arriver à terme dans leur produit, une fois qu’ils trouveront une solution suffisamment fiable pour être présenté devant la commission gérant les produits médicaux.
C’est puissant le marketing!
Apple a clairement montré une montre avec un fond bardé de capteurs en nous disant que cela nous surveillerait.
Il n’en est rien.1-1=0 non?
C’est pourtant clair… Apple a essayé et n’a pas réussi.
Ils s’aperçoivent que ce qui leur reste a vendre, ne décolle pas sur le marché.
Il misent alors sur les matériaux précieux et le luxe.
Ils forment leurs vendeurs pour sonder la clientèle et voir si le produit a une réelle utilité et qu’il faut continuer un développement qui s’avère hasardeux, ou si il se vend juste parce que parce que c’est Apple, ou pour faire un cadeau, auquel cas cela ne vaut pas le cout de se faire chier pour un porte clé.C’est plus clair la?
A noté que l’attitude est plus avisée que d’autres qui se sont engouffré dans la brèche sans réfléchir et prennent le bouillon.
Les meilleurs étant encore Pebble, qui ont réussi a vendre du vent.
On se sent que ce n’est pas l’objectivité qui habite tes propos Manivel
On ne peut pas t’en vouloir, je pense qu’Apple étant devenu le monstre à produire du cash, qu’il est, nombreux sont ceux qui partagent ton agacement. Peut-on encore « Think Different » quand on impose tout au marché sur lequel on se place…
Simplement, ne te leurre pas, que Manivel le veuille ou pas, je prédit qu’Apple va gagner un max de pognon avec sa montre.
Cela ne fait aucun doute. Bien sure, ce ne sont pas PP et autre grandes maisons suisses qui tremblent, mais plutôt les marques de fashion victime, qui vendaient pour le coup de vraies bouzes immondes à 3/400 balles, qui vont l’avoir bien profond Et ça en fait des millions de fashion victime sur la planète…
- ulko1710 a écrit:
- On se sent que ce n’est pas l’objectivité qui habite tes propos Manivel
Pourtant je n’invente rien… je ne fais que mettre des « ou » et des « et » entre les faits.
Bien sur qu’il vont gagner un max de pognon avec ce truc au rabais vendu a prix d’or (littéralement pour certaines versions
).
Du coup ils se posent même la question de savoir si ça vaut le coup de développer ou si il suffit juste de mettre une pomme dessus. Je ne critique pas Apple finalement, qui a tout compris a la montre connecté.
Je critique le produit, qui au final, est sans intérêt, comme les autres.
La seule différence est la pomme.Tu as l’air d’être bien plus au fait de l’actualité que je ne le suis Manivel – ce n’est pas faute d’avoir suivi la keynote en direct lors de la première présentation de l’Apple Watch.
Peux-tu énumérer les fonctions annoncées à l’automne dernier qui ne font plus partie, aujourd’hui, de l’accessoire d’Apple ? J’espère que tu as un peu de temps devant toi, je crois que tu vas devoir subir la punition de te farcir le keynote au lieu de reprendre, sans vérifier, ce qu’annoncent certains sites désireux de générer du click.
- Manivel a écrit:
- Pourtant je n’invente rien… je ne fais que mettre des « ou » et des « et » entre les faits.
Disons que le titre de ton sujet à un côté péremptoire
Je ne suis pas plus que ca fan de la marque, j’ai un iPhone et un MacBook pro parce que ca fait bien le boulo, et c’est en ça que je trouve Apple fort.Il est clair que dans 10 ans, on en rira de la première génération de smartwach, mais peut-être en en aurons nous tous une.
Je crois que le champ des possibilité est énorme, aujourd’hui on est encore un peu short niveau techno, un peu comme les smartphone d’il y a 10 ans…- Manivel a écrit:
- Les meilleurs étant encore Pebble, qui ont réussi a vendre du vent.
Pour la première, partant de rien et faisant appel au crowdfunding, c’est un peu le principe non ?
Ayant fait parti des premiers « backers » avec plus de 50.000 autres personnes (backer et non acheteur, ce qui est « philosophiquement » différent), j’ai bien reçu une pebble et j’ai pu voir au fil du temps ses fonctionnalités s’enrichir sans qu’on ai jamais pu accuser le concepteur d’avoir fait du vaporware
Ils ont ensuite sorti la steel (déclinaison acier de ce premier modèle)
Ils auraient vendu plus d’un million de cette première génération de montre (qui plus de 2 ans après tient toujours ses 5 jours, résiste à l’eau et fonctionne avec les téléphones IOS et Android les plus récents).
En synthèse moche, sobre comme un chameau, pratique , et ayant rencontré son public. C’est plutôt pas mal (marque et entreprise « neuve » sur un marché en friche)
Ils se relancent aujourd’hui en présentant la time et la time steel qui marchent plutôt très bien puisqu’en quelques jours et sur kickstarter plus de 16 millions de dollars ont été collectés.- Manivel a écrit:
- …vouiiiii ça fait rêver les fonctions pour ado en émois amoureux.
Dommage que les ados ne s’y intéressent pas.
…quand a la réelle utilité des stats médicales persos, j’y croirais le jour ou ce sera applicable dans le milieu professionnel.
Bref, ces fonctionnalités, ce concept même, me font doucement rigoler également… comme tout le monde.
+10000000
Il faut arrêter d’appeler ça « montres » : c’est faire le jeu de cette récupération marketing qui ratisse large pour chercher des clients. Appeler ces objets « montres » revient à appeler Daesh un « État » : l’inculture des médias atteint un niveau insoupçonné jusqu’alors… Or les mots ne sont pas innocents. Pourquoi FAM a-t-il donné tant d’importance à cela alors que l’horlogerie restait un des derniers bastions où l’on n’annonçait pas la sortie du dernier i-machinchose, sous forme de publicité gratuite et consentie à l’attention de consommateurs payants et consentants ?
Sur les applications de santé, la première et probablement la plus importante dans l’avenir, est la connaissance en temps réel de toutes les informations concernant notre corps… par les assureurs. Tous ceux qui ont un peu réfléchi à la chose savent que l’on va vers une dictature des assureurs qui, déjà, comme les banques, refusent des crédits et des contrats ou imposent des conditions insoutenables à des gens « un peu trop gros » ou ayant des antécédents de ceci ou de cela.
Bon, je m’étais juré de ne pas intervenir sur ce sous-forum, mais un sujet crée par Manivel et nourri par ft1000mp méritait tout de même que l’on s’y intéresse.
@ nibor : Non je n’y bosse pas mais j’y ai placé quelques billes (je suis très surpris que cette remarque n’apparaisse que maintenant
). Est-ce que cela change foncièrement quelque chose à ma prise de position (si ce n’est que je crois au futur de la boîte) ? Je ne pense pas, je ne m’attache dans mes interventions qu’à des faits alors que beaucoup d’internautes ne reprennent, eux, que des arguments trouvés sur tous les sites, excepté celui d’Apple.Remarque, je peux comprendre que l’attitude d’Apple en agace certains. Le petit poucet qui devient l’ogre, ça fait toujours mauvais genre. Il y a 20 ans, tout le monde adorait taper sur Microsoft, avant Microsoft il s’agissait d’IBM. On tourne en rond, on se trouve un autre "souffre-douleur", rien de bien alarmant en soit, au moins ça a le mérite de faire parler les gens, faire tourner des sites et in fine donner du boulot à un tas de type sur les sites spécialisés.
@ freddy : Devrions-nous donc arrêter d’appeler "montre" toute montre ayant également un affichage à cristaux liquide ? Que faire alors d’une Tissot T-Touch ou encore d’une Speedmaster Skywalker ? Je ne parle pas de toutes ces montres en entrée de gamme chez Casio et consorts.
Il n’y a pas que les media grands publics et non spécialisés qui appellent les montres connectées, des montres. Les sites spécialisés le font également, à commencer bien évidemment par FAM mais sinon en allant chercher Hodinkee, "A blog to watch", etc. …
Que l’on fasse preuve de scepticisme face à une nouvelle catégorie de produit, je le comprends parfaitement. Mais qu’on veuille absolument imposer sa volonté en déclarant qu’il ne s’agit pas de montres, que ce sont des produits morts nés, ça, j’avoue avoir plus de mal à l’appréhender. Pour ma part, quand un produit ne m’attire pas du tout je ne m’y interresse tout simplement plus, je ne me fais pas du "mal" à visiter tous les jours les sites ou les forums/sous-forums qui en traitent.
Il y a cette attitude très étrange chez certains passionnés – de quelque nature que soit cette passion d’ailleurs – à penser que leur besoin est forcément généralisé et que tout le monde le partage. Si par malheur une personne ou un groupe de personnes s’en éloigne, c’est qu’ils ont forcément un problème et qu’ils ne font, de facto, pas parti de la communauté.
Est-ce si étrange que ça que je puisse m’intéresser et porter une Apple Watch dans le cadre de mon boulot la journée et sortir mes montres traditionnelles lorsque je rentre chez moi et que je sors prendre un pot ou diner ? Beaucoup de remarques sur les fils dédiés aux montres connectés laissent transpirer un sentiment de jugement envers ceux qui montrent un intérêt pour cette nouvelle branche de l’horlogerie (hérétiques !). Jusqu’à preuve du contraire, nous sommes tous inscrits sur FAM pour une seule raison : partager notre passion pour les montres. Qui peut se sentir le droit de juger un utilisateur du forum parce que ses goûts diffèrent de ceux des autres ?
NB : Bien joué pour réussir à caser Daesh sur un forum traitant de montres, je n’avais encore pas vu de point Godwin sur le forum, je sens que nous n’en sommes pas très loin
On a bien compris Tugais tu es fan et c’est ton droit mais ne te sens pas attaqué personnellement chaque fois que quelqu’un émet des doutes
sur l’objet en question, tu juges aussi avec tes propos sur ceux qui ne partagent pas ton avis Entre nous, ce qui provoque parfois des propos
exagérés c’est que c’est trucs connectés n’ont rien à voir avec les montres et l’horlogerie! Nous sommes un forum de montres et l’horlogerie et
par nature ces objets ne rentrent pas le schéma de pensée de celui qui a fait la démarche de s’inscrire sur un forum comme celui-ci, pas plus
compliqué que ça.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Bien que rajouter quelque chose à l’intervention de ft1000mp ne soit pas nécessaire, je me permets une légère digression pour – évidemment -, revenir au sujet.
Oui, on a le droit de juger certaines sociétés pour leurs façons d’agir qui ne sont pas forcément exemplaires aux plans social, environnemental et économique.
Mais surtout, on peut leur faire un procès d’intention en légitimité, pour une fois sans galvauder le terme : lorsque, au hasard, Seiko a lancé la première montre à quartz au monde, ils avaient derrière eux un siècle d’horlogerie. Il s’agissait donc bien de donner l’heure, même si de nombreux modèles expérimentaux ont vu le jour avec des fonctions connexes pour ne pas dire quelque peu étrangères à la mesure du temps – avec parfois l’insuccès que l’on sait (voir à ce sujet quelques modèles pour le moins exotiques sur le Guide des noms et surnoms Seiko).
Or, aujourd’hui, on voit la marque qui identifie son logo à ses consommateurs capter, détourner, voire vampiriser un marché qui passionne les amateurs. Mais si cette marque se met à faire des montres, pourquoi pas demain des téléphones ou des ordinateurs ? Ou va-t-on ?
Surtout, il ne faut pas perdre de vue qu’il ne s’agit que d’une discussion amicale sur un sujet créé par un membre qui, il y a peu, arborait comme avatar le héros d’une BD célèbre et que j’adore, où l’intoxication et la mauvaise foi sont de mise. Lao Tseu a dit : Du recul tu garderas et ton humour tu ne perdras pas lorsqu’il s’agira de révéler la vérité sur les « montres » connectées.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.